Отец Алисы в зазеркалье

Отец Алисы в зазеркалье

Случалось ли вам видеть облако, похожее на животное, или скалу, очертания которой напоминают человеческое лицо? Поиск знакомых черт намертво встроен в наш мозг, как QR-сканер в телефон. Восприятие – активный процесс: мозг запечатлевает образ и прогоняет его через «каталог» всех возможных совпадений, затем находит лучшее из них и проецирует на увиденное. Если облако похоже на птицу, мозг сопоставляет его с птицей, а затем может еще и «дорисовать» детали, чтобы сделать сходство более очевидным.

В тему.
А случалось ли кому-то видеть и сфотографировать странное облако, похожее на "летающую тарелку"? Да еще со странным "лучом", идущим из ниоткуда под этой "тарелкой"?
Если нет, то можете на него полюбоваться (см.фото 1 и фото 2):
https://dzen.ru/a/YB9nTfKlbw6qq5yL

Тут уже не мозг, а сама природа "запечатлевает", "прогоняет" и затем "находит" и "проецирует" свой образ в самую сердцевину фотообъектива!

21 час назад, Butoff сказал:

Отец Алисы в зазеркалье

Случалось ли вам видеть облако, похожее на животное, или скалу, очертания которой напоминают человеческое лицо? Поиск знакомых черт намертво встроен в наш мозг, как QR-сканер в телефон. Восприятие – активный процесс: мозг запечатлевает образ и прогоняет его через «каталог» всех возможных совпадений, затем находит лучшее из них и проецирует на увиденное. Если облако похоже на птицу, мозг сопоставляет его с птицей, а затем может еще и «дорисовать» детали, чтобы сделать сходство более очевидным.

Часто встречался с парейдолией опрашиваемых. Но это всегда случалось, когда описываемый НЛО был как бы неясной формы... Мне приходилось рисовать его, и я все время уточнял у свидетеля: "такой он был? Такой?".  И тогда он либо сам рисовал, либо уточнял:"Как бы форма "богатыря"(имелся в виду Илья Муромец), или "На утку похож"... То есть, он осознавал, что "домысливает", но просто других известных форм объектов ему на ум не приходило, вот так он и говорил... Это особенно случалось при описании трансформирующихся  НЛО, - т.е. когда в течение 1-5-10 минут объект изменял свои формы, так сказать, до "неузнаваемости"...

56 минут назад, Олег Васильевич сказал:

т.е. когда в течение 1-5-10 минут объект изменял свои формы, так сказать, до "неузнаваемости"...

Какова природа, по вашему, этих "трансформаций"? Они действительно что-то " видели", или это было некой галлюцинацией? 

1 час назад, Praedecessor сказал:

Какова природа, по вашему, этих "трансформаций"? Они действительно что-то " видели", или это было некой галлюцинацией? 

Смотря какой НЛО Вы имеете в виду... 
Впрочем, многие "мои" трансформирующиеся НЛО вошли в группу невоспроизводимых объектов, т.е. таких, которые больше никто не видел. А раз так, то их адекватность, т.е. соответствие действительности, ничем не подтверждены.  Но вот что-то они видели, это точно (об этом говорит их искренность при опросе), но что именно - это так и осталось неопределенным. Я отношусь к таким описаниям как субъективным версиям какого-то события. А вот что там было на деле - я этого не скажу, - не знаю. А раз так, то что тут говорить о природе неопределенного объекта?!
Вот, например, этот случай - тут тоже какая-то трансформация была:
https://disk.yandex.ru/i/kweTU9p1qUs32w

Добавлю, что в этом случае наблюдатель работал художником в ДК, так он сам нарисовал трансформацию объекта в динамике... 

1 час назад, Олег Васильевич сказал:

Но вот что-то они видели, это точно (об этом говорит их искренность при опросе

Тут нужна предварительная психолого-психиатрическая оценка свидетеля. Не знаю кто вы по образованию, скорей всего что-то техническое, но вы даже не представляете, насколько человеческая психика, особенно не обременённая образованием и критическим мышлением, склонна к пустому фантазированию. Причем зачастую такие люди действительно искренне верят, в то, о чем, якобы рассказывают. Особенно встречается среди малообразованных женщин, склонных к болтовне, и художественных тонких натур. Вы все это как-нибудь учитывали, ведя свои опросы? 

Тут Валерий Фоменко целую статью написал как-то про регрессивный гипноз. Мол, кто все эти люди, которые де, при сеансе вылезают из подсознания? Ну конечно же альтеры-, не иначе! Неудобно, но так и хочется сказать : Валера, ну ты и.. т! 

"Гипнотизер", а как правило это какой-нибудь шарлатан, движимый жаждой наживы, якобы погружает чёла в " Транс" и просит оного рассказывать, что он там "видит"? Ну ему и " Рассказывают". Это де доказательство теории Валерия о коллективном разуме. Да ничего они не видят! Фантазируют, а "гипнотизер" их к этому поощряет, и хорошо ещё если "гипнотизируемый" относится к этому с юмором, как к развлечению. А такие, как Валера, не глупый вообще то и серьёзный человек, верят. Кто все эти люди? 

8 часов назад, Praedecessor сказал:

Тут нужна предварительная психолого-психиатрическая оценка свидетеля. Не знаю кто вы по образованию, скорей всего что-то техническое, но вы даже не представляете, насколько человеческая психика, особенно не обременённая образованием и критическим мышлением, склонна к пустому фантазированию. Причем зачастую такие люди действительно искренне верят, в то, о чем, якобы рассказывают. Особенно встречается среди малообразованных женщин, склонных к болтовне, и художественных тонких натур. Вы все это как-нибудь учитывали, ведя свои опросы? 

УрГУ-89, журфак с социологической специализацией. Опросы населения - это моя профессия. Тогда в 90-х...
Далее.
Всё я представляю, Предшественник... И не тороплюсь объявлять те "картинки", что рисуют т.н.очевидцы НЛО, тождественными реальности. См.Теорию неопределенности НЛО (все три ее закона),- на ней я стою.
 

8 часов назад, Praedecessor сказал:

про регрессивный гипноз

Это сейчас он у всех в голове... В 90-е в провинциальном городе на Южном Урале про этот гипноз и не слышали... Наверное, и слава богу...
Да и сегодня я его не принимаю. Читал критику. Под его влиянием испытуемого можно "отправить" хоть в центр Земли, и потом он будет "вспоминать", что там увидел...
 

12 минут назад, Олег Васильевич сказал:

И не тороплюсь объявлять те "картинки", что рисуют т.н.очевидцы НЛО, тождественными реальности. С

Тогда как вы проверяете, не фантазирует ли попросту ваш опрашиваемый, а может просто врет? Есть такое явление: патологические вруны. Их полно вокруг. Вы же этого человека почти не знаете, видите его в первый и последний раз, как можно делать на основании его "показаний" какие-то вообще выводы?