Следствие над случайностью: полтергейст как «статистический демон»

Если честно, то очень похоже на натягивание совы на глобус. Ученые вообще очень любят из всей массы феноменов выбрать один удобный им случай и, с горем пополам, очень натужно и шатко его типа объяснить. Выглядит со стороны наукообразно. Чтоб опровергнуть надо накатать разгромную статью раза в 2-3 больше, а на это мало кто осмелится. Вот и выходит, что наука вроде как торжествует.

В 07.07.2025 в 23:56, odd сказал:

Чтоб опровергнуть надо накатать разгромную статью раза в 2-3 больше, а на это мало кто осмелится. Вот и выходит, что наука вроде как торжествует.

Ну статью накатать допустим можно, но зачем? Ведь такая гипотеза она.. "бесплотна". Проверить ничего нельзя (опытным путем), а что касается торжества науки.. Интересно, а сама наука в данном случае знает что она вдруг да восторжествовала? Согласитесь, что в серьезном рецензируемом научном журнале такое напечатать - сложно. Потребуют хоть каких- то подтверждений экспериментальных.  А кто еще прочитает тут? Кто оценит? Любители аномальных "страшилок"‽  С точки зрения теоретической физики - тут что "черти " шалят, что "черные микродыры " при пролете мимо своим гравитационным полем предметы сдвигают. Да все что угодно можно предположить. Формулы-формулами,  а что дальше? Так сказать как применить всё это  в народохозяйственных целях? 

Так что прочитали, вздохнули и забыли. Ждем новых "мировых сенсаций".