Сообщения о полтергейсте и полтергейстоподобных эпизодах в архиве КАЯ

4 часа назад, Praedecessor сказал:

... Повторяю целый ряд букв полностью совпадает... 

Нет там никакого совпадения. Чушь это всё.

Каждый из "писателей" пытается по-своему "закрутить-извратить" стандартные написания букв.

А вот что общее, в обоих "посланиях"(на мой взгляд) :

...просматривается , что они оба гуманитарии и им не чуждо творческое "выпЕндривание" и худ.оформление...

...просматривается периодический "ухОд, промАшка" (в написании букв) - от "вычурного закрученного"......к обычному , общепринятому. Т.е человеческий фактор сказывается, если писать каждую букву текста не по печатным образцам "полтергейстного шрифта", а только экспромтом(надеясь на свою память). А память она такая штука....иногда отступает...

з.ы. ... в связи с этим, маленькое вспомнилось, из классиков. Все помнят палату в псих.диспансере(из "Золотой телёнок"). Там , где прятались -  "закосившие от сокращения штата" сотрудники.

Так вот слова одного  самого "продвинутого и начитанного", на всемирной психиатрии....

Примерно так, условно, по памяти:

"коль попал в эту палату Наполеоном , то держись этой версии --- и уже никаким Цезарем или собакой тебе не быть. Вмиг врачи раскусят...

52 минуты назад, kudrik сказал:

Нет там никакого совпадения. Чушь это всё

Вот здесь позвольте не согласиться, Сергей. 

Есть такая наука- почерковедение. Её предмет: определение совпадения признаков почерка. Кстати, на кафедре почерковедения СПб академии МВД профессора спорят: признак, это отражение, или выражение предмета? Я конечно не почерковед, но отмечаю полное совпадение написания следующих букв в этих двух текстах:

"Р", " Д", "Н", " Х", "в" и "м".Чуть позже я попробую свести это всё в таблицу. 

Почерковеды выделяют две главных разновидности почерка: сформированный и не сформированный. Сформированные почерки определяются высокой степенью развитости психомоторного письменного навыка. Его характеризуют одинаковые пробелы между строками, ровность строк, полей, размеры и форма букв. Именно такие виды почерка исследовать по моему при полтергейсте имеет смысл. 

Утверждать идентичность этих двух образцов пока, конечно, я не берусь. 

Но может кто то из уфокома или Космопоиска делал что то подобное почерковедческой экспертизе. Об этом и спрашиваю. 

49 минут назад, kudrik сказал:

Т.е человеческий фактор сказывается, если писать каждую букву текста не по печатным образцам "полтергейстного шрифта", а

Попробуйте скопировать такой образец. Вы сразу поймете, что это не так просто. 

Вот скопируйте абзац, и пришлите сюда. 

Легко скопировать не сформированные почерки. У которых нет единства ни в форме ни в размерах букв, интервалах, полях и т. д. Такие полтергейстные почерки по моему не информативны именно потому, что их может изобразить кто угодно. 

Цитата

Но может кто то из уфокома или Космопоиска делал что то подобное почерковедческой экспертизе. Об этом и спрашиваю.

Из Уфокома точно никто не делал. С моей точки зрения - это тупиковый вариант исследования. При это я допускаю, что на определенной территории, скажем деревни, города или района в определенный промежуток времени мы можем найти такие совпадения, но даже это нам ничего нового фактически не даст.

1 час назад, Butoff сказал:

мы можем найти такие совпадения,

Если почерки "совпадут", то придётся объяснять причину "совпадения". Первый образец- записка из посёлка Светлый, сделанная в 1999 году. Второй образец- записка с полтергейста "Феня" в Ярославле, сделанная в 2011 году. 

Допустим, обе записки подделки полтергейста. 

Как объяснить совпадение почерка? 

Первое объяснение. Кто то подделал полтергейстную записку в Светлом в 99 году, а потом переехал в Ярославль, и подделал такую же в 2011 году. 

Второе объяснение: 

Кто то подделал записку в Светлом в 99 году. А потом кто то другой , посмотрев на материалы из Светлого, подделал почерк в записке в Ярославле в 2011 году. 

Между записками временной лаг- 12 лет. Не слишком ли сложные объяснения? Голь на выдумки, конечно, хитра.. 

А ведь есть, по некоторым данным,  образцы схожего "угловатого" почерка из других локаций с таким же временным лагом. Тогда задача ещё более усложняется.

Как то мы тут спорили, информативны ли фотографии с полтергейстов? Ведь подделать, изображённое на них очень просто мог кто угодно, и наверняка таких подделок полно. 

Но как подделать совпадение почерков с абсолютно разных локаций и разных, далёких друг от друга, дат? 

Цитата

Допустим, обе записки подделки полтергейста. 

Вы сразу допустили и приняли что это так. А ведь выше kudrik написал, что это все чушь. Так что объяснять нужно будет в случае если почерковедческая экспертиза подтвердит их совпадение. На этом этапе нам объяснять это никак не нужно.

Недавно расследовали один случай. Я созванивался с хозяйкой. Она задавала вопросики на бумаге, потом пишет мне - появился ответ. Написан он... почерком хозяйки. Причем ее это почему-то вообще не смутило. Честно говоря, я думаю, что она нас просто разыгрывала.

2 часа назад, Butoff сказал:

ведь выше kudrik написал, что это все чушь

Ну раз Кудрик так написал, то  это однозначно так и есть. Правда, он не откликнулся на мою просьбу, и не прислал свой образец подделки именно этого " угловатого" почерка. 

Это не чушь, это "нулевая гипотеза".

2 часа назад, Butoff сказал:

Написан он... почерком хозяйки.

А кто производил экспертизу (сличение) почерков? 

Цитата

А кто производил экспертизу (сличение) почерков?

Я.

Не точка, а многоточие... 

Товарищи космопоисковики, вынужден перед Вами покаяться. 

Я сам создал клон вашей группы вК. Название группы "ПолтергейстПоиск (Волгоград)". Но мои цели и задачи чисты, как снег на вершинах древних кавказских гор. 

В мои цели и задачи входит сбор ПОТЕНЦИАЛЬНО ПРОВЕРЯЕМЫХ фактов о полтергейсте, с их последующей экспертизой. 

Например, факты о цифре " 11", Валентине Ивановне, или почерковедческая экспертиза некоторых полтергейстных записок. (Таковая, на секундочку, в г. Санкт-Петербург стоит на сегодняшний день 16 тысяч рублей). Кроме того, некоторых фотографий и видео. Никаких коммерческих целей я не преследую. Только исследование. 

Название группы- чисто конспиративное. Таково было условие коллеги. 

Конспирация мне также нужна, чтобы избежать ненужных вопросов и разговоров с населением на тему "верю-неверю" в полтергейст. 

К потенциально проверяемым я отношу факты, достоверность коих так или иначе можно проверить на основании нескольких независимых источников или опять же профессиональной криминалистической, либо какой то другой квалифицированной экспертизы. 

Прошу меня понять и простить, если чем обидел. 

В 05.04.2023 в 13:25, Butoff сказал:

Я.

Очень выразительное предложение. Я и точка. Нет, не точка, повторяю, а многоточие.