valcan

Если Вы исследовали, как говорите (я таких громких слов стараюсь не употреблять :-)), тогда объясните на пальцах - что такое плазма? я знаю, что камера и глаз имеют не одинаковый спектр. ссылку ещё нет. сейчас посмотрю.

Понимаете, тут ещё целая куча "подводных камне". Например, в 2006 году в Пекине я лично видел парк автомобилей работающих на воде. Тогда уже было 5 машин с двигателем 100 квт, и 6 машин с двигателем 50 квт в виде открытых микроавтобусов. (хотя парк это сильно сказано). (смотрел по сств4 - этот канал у них на английском). Регенерация катализатора около 98%. (тот что разделяет воду на водород и кислород - всё что нужно для горения.) Наверняка было продано китаю кем-то из бывших в ссср. В 1985 году в передаче "это вы можете" демонстрировали такую машину два наших. Но там был слишком дорогой катализатор (не путать с лямбда контроллером). Разработку они вели с 1975 года. В китае тоже пока стоят - т.к. слишком большие бабки от нефти - это уже не говоря про газ. Та же причина и росийским ё-мобилем (на базе "калины"). Тем более, что хорваты сделали уже гораздо круче (вроде по двигателю на колесо - может соперничать с бензиновым полуспортивным авто), но никто пока не заинтересован в контракте. И т.п.. Раз пока что-то мешает, значит, не ко времени ещё.

Понимаете, теперь нужен только несколько (наверное десятков) экспериментов. Я не сомневаюсь что подсоветуете. Но ... Вообщем, мне пока надо ещё подумать... Нет правильного концепциального подхода ни у одного из эвристиков, с работами которых (кратким описанием) я ознакамливался. Правильно ли моё? Нужен эксперимент!

Вы наверное имеете ввиду пост 75. Но там нет не то что ни слова об этом, но даже нет и намёка на то, что вы владеете сайтом. Я же говорю, что Ваша невнимательная читка порождает некорректные (иногда даже очнь) вопросы и, соответственно, ответы. :-)

Да есть оно. Не важно как его обозвать. И там перемещаются не только технические объекты...

Вы же сами сказали помалкивать. :-))) Всё очень сыровато... Беспокоиться особо никому не о чем.

Если не возражаете, то я сокращу пункты, чтобы не заниматься софистикой, в которой у меня больше (я так думаю) шансов, чем у Вас. :-))) 1) В выводах о нло я никогда (хотя может в детстве) не опирался на данные одного очевидца. Минимум двух. В наше время я никогда не опираюсь на интеренет - чтобы там не показывали (это о нло сейчас). Если вкратце и не все объекты, то так: 1996 год - треножник. Видело 23 человека в течение 15 минут. дискообразный объект, выпустивший медлено выходящие три луча, которые развернулись в конус, и вращались по окружности. Кроме меня, я не пошёл смотреть , т.к. производил расчёт некоторых частот поля антиграва. (индийский океан. движение на запад). 2007 год, 16 октября, около 11:00. сигара, выплывшая из "воздушного кармана", длина 350-400 метров, диаметр около 60. Наблюдали около 30 секунд. Два раза появлялась из "ниоткуда" и исчезала в "никуда". (между ю.кореей и японией, движение на юго-запад). высота над морем метров 500. 2009 год. Пару фоток. я их публиковал. Но это можно не считать. (не видел). 2010 год. 4 Мая, 21:30. Возле Доминиканской республики (100 миль к востоку). Два нло. первый летел на север в сторону нижней стороны (по карте) бермудского треугольника (там не далеко). Прекрасный свет Луны давал отличную видимость (для ночи). Форма параллелепипеда, видимая сторона около 120-150 метров). Летел очень медленно накренившись на левый борт. В предполагаемом хвосте переливались огни невероятно яркие - всеми цветами и плавно с левого на правый борт, постоянно переливаясь. Высота метров 600 над морем. Второй объект летел на запад (круглый или треугольный, не рассмотрел, если диаметр то около 20 метров - объект спикировал на судно с правого борта, когда я его вслух окликнул - просто я офигел, чуть сигарета не выпала). :-))) Разошлись метрах в 50 от верхушки центральной мачты. Оба летели в полнейшей тишине - только шум волн. Такой же параллелепипед видел полицейский из Британии. Он видео заснял. Правительство сказало, что он заснял взрыв сверхновой... Чёрта с два. Эта сверхновая летела в 500-600 метров над морем, накренившись на левый борт. Блиннн. А у него на видео она тоже была накренена на левый борт. (видно у них там с левым бортом непорядки. это я серьёзно.) 2010 (или 11 год? лень фотку искать), Гуаякиль. Но и это можн оне считать. (не видел). 2) с катушкой Тесла я не заморачиваюсь особо. ПРосто запостил ответ в этой теме, т.к. была схемка. (но поле там действительно похоже, устал печатать. пойду покурю). :-)))

Да не было там никакого контекста, у авторов. Просто схемка с пояснением, что это возможный вариант для проверки эффекта Хатчисона. Формулу эту я привёл для пояснения, хотя получилось наоборот, возможностей установки. (я уже много лет пытаюсь подобрать силовые элементы для антиграва. эта формула, просто совпала лет пять назад с моими представлениями о свойствах такого поля. поэтому и привёл.) зы: с помощью подобного эффекта в Америке 50 лет назад целый замок (дом вообщем) Линдскалнинш построил. у меня всё времени не было, чтобы туда съездить и руками пощупать - "может оптический обман." :-))) . (а надо то было всего часа три-четыре, билет 10 долларов.). coralcastle.com

Radioman, Ant и Vic. Сайт у Вас уникальнейший. В том смысле, что вы (трое) мало где бывавшие принимаете самое активнейшее участие в теме о "Космических Просторах" с полнейшей профанацией по теме. Я теперь с особым удовольствием буду читать ваши (троих) посты. :-)))

Прочитайте внимательно топик стартера. :-) И скажите что-нибудь по существу. Можете даже о комплексных числах. Но по теме. "Комплексное число с бруском" - это как раз то, что и изучает уфология. То что мы все - каждый по своему, начиная с Ажажи, - и пытаемся изучать. Если на пальцах объяснять. зы: а Вы, как сами сказали, есть "уфолог с кирпичем" - поэтому "судьбоносного консенсуса" мы пока и не достигаем. :-))) Вы на этом форуме уже целый эцилоп, а ведёте себя как поцак.

Лучше сказать, что они вносят коррекцию для каждого индивидуально. А вот хорошо это или плохо - это как посмотреть.

Спасибо за напоминание о катренах, центуриях и что книги не было. (перевод был). :-) Это не похоже, а и есть мудрость.

Здесь вопрос только в Вашем принятии или не принятии аргументов. Тем более, что я ничего не доказываю. :-) Каждый сам себе назначает цену. :-)))

Сайт какой-то англоязычный. Не помню. (я комп почистил. :-)) Но вообще-то я пару часов назад проверил в схемках Теслы. Схема почти один в один содрана с его "линии беспроводной передачи энергии", патент №645576. И комплексных чисел с бруском у Теслы тоже на патенте нет. За исключением изменений в системе синхронизации (там где разрядники должны быть) и заземления. Кто-то поменял в ногу со временем.

В переводе есть. Я всегда думаю. Работа у меня такая. :-)))

Я не читал перевод его книги о конце света в 2010 году. То что Вы не слышали чего-то - это не значит, что этого нет.

Может и толкования. Но если эти толкования совпадают по годам и странам, то это предсказания. Он сделал очень мудро, что не называл дату. Дату называть широкому числу лиц нельзя. Не сбудется. :-) За прошедшие 20 лет его предсказания были проверены временем. На этот год у него развал америки на север и юг. (пока ничего такого. но и год не закончился.) :-))) С Польшей и Украиной у него не получилось - в прошлом (вроде) году должно было быть объединение на основе какого-то союза: Польша, Беларусия, Россия и Украина. Зато вместо Польши и Украины пришёл Казахстан. Про войну в следущем, я уже говорил. Но лучше бы это не сбылось. У Черноброва есть книга (лет 8 назад читал в электронном варианте) "Тайны времени". Там в одной из глав он подробно разбирает предсказания пяти или шести астрологов, и даже школьников.

Ребята, я не создавал эту тему. Её создали выдернув из контекста. Тот кто её создал, тот пусть и продолжает. И иже с ним. Нет. У Нострадамуса около 95% предсказаний выполнялось. О чём, кстати, много раз упоминал и Чернобров, и Ажажа. Да и большая часть астрологов оглядывается именно на Настрадамуса, перед публикацией своих гороскопов. На 2013 год у него (это правда 20 лет назад читал, могут быть неточности) "чёрная расса двинется войной на Европу. война будет 5 лет. На 3797 - "с неба сходит оранжевое войско. Дальше мне видеть не дано". (кстати, война с Чечьнёй и Грузией сбылась - запоздала тогда помню на 1 год). Тогда не только не верили, но даже и в голову не могло прийти, что с Грузией будет какой-то конфликт. Записано тогда было "война османов с тартарией. победа тартарии".

У меня есть предполагаемая схемка. На двух трансформаторах Тесла. Насколько это правда не знаю. Не делал. И никакой дополнительной инфы, к сожалению. Хотя можно предположить, что синхронизация двух трансформаторов Тесла должна быть в цепи разрядника (это если о синхронизации). Вторичные катушки включены вроде встречно-последовательно и замыкаются со вторых выводов вторичных обмоток через атмосферу. Шары, я думаю, нужны для правильной геометрии генерируемого поля. С частотами можно поиграться (при желании, при большом желании). Здесь интересно вот ещё что. В обозначениях поля стоит комплексное число. Предполагается, что поле для выхода в другие измерения можно расписать из ряда комплексных слагаемых в векторной форме. ( примерно так: E= A + ix + jy+... + kn;

Помните была передача (эту инфу несклько раз крутили), где одна женщина из России (из сибири) говорила, что инопланетяне к ней приходят - вообщем, постоянные контакты 6-го рода. А потом она рассказала, что у неё вышел светящийся шарик, он поласкался у неё на ладони, а потом его у неё забрали со словами куда-то (кому-то?) "существо появилось". И он (или они исчезли). Ажажа тогда закричал на неё прямо в студии: - ДА вы с ума сошли... Но потом (из других сообщений) сказали, что женщина была здорова - и психологически, и телесно. ***************************************** Так вот мы (каждый) и есть подобный шарик света. Поэтому древние и говорили, что Боги - это шары. Каким-то непонятным образом сформированный пучек квантов - просто очень на это похоже, а что это на самом деле непонятно. ****************************************** коротенько примерно так. ***************************** зы: просто само осознание того, что вы (каждый) не то, что каждый день видете в зеркале вызывает у новичка шок. именно не знание об этом, а осознание этого. Вот это и называется в дзен-буддизме просветлением.

Причем же здесь заговор? я не заморачиваюсь специально на такие темы. А этот вывод, который я вкратце написал, получился как-то сам собой. Достаточно много литературы за 30 лет прочитал. Вывод, конечно, странный, согласен. Но уж такой вывод получился. :-))) По другому говоря получается так. Если тело железо, а вы (каждый) софт, то софт можно засунуть в любую оболочку. Проблемы у них (частично поэтому и совершают абдукции) только в правильном интерфейсе - между душой (вами) и тем телом, которое создадут. Это может быть даже сам нло. Когда-то (несколько лет назад) я высказал предположение, что космонавтам было бы неплохо иметь биоскафандр - тело находится в безопасном месте (может вообще на Земле), а ты себе работай в космосе. Ну сказал и забыл. Тут в личку приходит сообщение от однокласника (точнее из параллельного класса) Крикалёва (космонавт). Он там много чего рассказал, он вроде корреспондент, но насчёт биоскафандра намекнул, что работы в этом направлении уже давно ведутся в России. Не думаете же вы серьёзно, что серьёзно летать к звёздам (что успеем до 3797 года) можно абсолютно рискуя в любой момент умереть от чего угодно. ************************************************************ Просто я несколько поторопился с выкладыванием инфы - но это ничего. :-)))

Да ладно radioman, vic, я не сержусь. Если бы мне кто-то такое лет 10 назад сказал, то возможно я бы похоже написал. Настроение было плохое. :-))) Вот насчет подпространства - это очень похоже. В 2007 году мы (с ассистентом) видели сигарообразный объект. Длина около 350-400 метров. Наблюдали его около 30 секунд (по дороге из японии в корею). Два раза он исчезал. Ассистент до этого был совершенным скептиком на все эти темы. Понимаете, я прокручивал в памяти много раз как он появился. И получается, что событие было настолько нереальным, что если бы ни его исчезновение (два раза причём), то мы бы вообще не обратили на это никакого внимания. Объект возник как бы из кармана - как если бы открылся портал, чтоли. Т.е. объект "вылетел" постепенно - по другому и не скажешь. Что ещё интересно, что этот "карман" образовался на нефтяной вышкой - метрах в 300 над морем. Размеры достаточно точные, т.к. рядом шёл контейнеровоз (длина 303 метра). Тогда помню сделали jumbo a380 - тогда самый большой пассажирский самолёт длина 72 метра, примерно. самый большой транспортный был тогда Мрия (длина около 112 метров).

Вам просто нечего возразить. ps: Вы же слышали, наверняка, что чтобы получить какую-нибудь "нужную" вещь или способности достаточно заключить договор с какой-нибудь сущьностью. (разговор идёт о продаже души после смерти тела). Так вот это и есть самое ценное у нас. Т.е. им ничего больше от нас и не нужно. Только это. Возможно есть и альтруисты - типа изучающих учёных. Нам, кроме нас же самих, им просто нечего предложить. Как это не грустно. Просто те кто это понял об этом громко не говорят, чтобы не поднимать истерию. И правильно делают. (я тоже ещё немножко поговорю, и больше не буду. нет смысла. не потому, что его (смысла) нет, а потому, что ничего нельзя сделать.) :-)

То что человек создан искусственно следует хотя бы из того, что наше тело совершенно не приспособлено для космоса. Нас здесь выращивают. Готовят, так сказать. А вот для чего? Точно не понятно. Т.е. если здесь детский садик, то любое их официальное появление будет не более чем фарс с их стороны. Понимаете, сама по себе наша цивилизация выдумана. Вдумайтесь в слово ВЫДУМАНА. Так зачем же кому-то морочить себе голову таким знакомством, если через 1800 оборотов этой планеты этой цивилизации не будет. Т.е. любые планы, например, по "освоению космоса" - это не более чем познавательная развивающая игра. В которую нам разрешают играться. Не могут же нам обо всём этом сказать. А если с нами поздороваются, то тогда сказать придётся. Когда официально скажут, тогда потеряет смысл сама концепция самостоятельности, которая является одной из основ развития человека (имеется ввиду душа). Поэтому чем бы (и кто бы) не занимался имеет смысл только с точки зрения развития души. Только это (развитие души) и есть цель всей этой канители под названием человечество.

Послушайте. Многие (очень многие) здесь на форуме не понимают о чём говорят. Например, у Адама был 12 лет сломан позвоночник. Это библейский факт. Мне позвоночник сломали одни альянсы. А вправил инсектоид через (ровно день в день) 12 лет. Так что, я Адам? ps: это совершенно серьёзный факт.