valcan

Ну здесь Вы не правы. Бывает даже иногда слово - среди писанины на 10000 слов - , которое вроде бы совершенно не при чём - рождает многие понятия!... ps: я даже Рэя читаю. , потому что и у него бывают проблески чего-то мудрого, доброго, вечного.

Думаю, обойдётся всё сбором грибов.... Sandro_nsk, Вы просто проехали (или не доехали) участок дороги, и заехали с противоположной стороны (если дорога петляет). Вот и всё.

Вы полностью ошибаетесь! Она (и я) имели ввиду разговор (слово или ответ, это именно и утверждает также и Юнг) сказанное до того (обычно за одну-три секунды) как оно было сказано по телевизору.

Это в психологии называется "синхроничности". Если, например, Вы разговариваете с кем-то, скажем, на кухне, а там же работает телевизор на какой-то программе, которую включили случайно, и никто уже и не смотрит, и в ответ на Ваш (или собеседника) вопрос вдруг в телевизоре отвечают полностью на этот вопрос, или даже просто в тему что-то сказали - вот это и будет называться "синхроничности". Есть люди, с которыми (по сути можно и так сказать) разговаривает или радио, или телек подобным образом. Если помните фильм Трансформеры, то там есть робот, который говорит фразами из радиоприёмника - никто никогда даже не задумывался - ну фильм и фильм, а на самом деле это и есть "синхроничности Юнга". )))) А вообще, чтобы Вы (и многие) знали, они в Голивуде получают некоторые образы от НАСА и т.п., которые потом обрабатывают в фильмах - там далеко не всё фантастика.... Это Вам (и другим) подарок к Новому Году. ps: если кто-либо достигает определённого уровня сознания, или разговор чем-то важен (здесь много вариантов), то тогда и происходят такие синхроничности (в наше время обычно через телевизор).

Рей, +100.

Это не моя философия. Мы все так устроены, поэтому форум здесь не при чём, как и энергия Кундалини. Пожалуй единственный (из мне известных) кто мог бы решить эти задачки, это Томин.

Рано проснулись? Перестаньте флудить и прикрываться правилами. )) Нет смысла.

Я думаю, что эта тарелка (вместе с владельцем) уже сильно кое-кого заинтересовала. (есть такая инфа). Помоему, шутки закончились. Похоже что уже всё серьёзно. (Рей, задачки я написал pangea в личку, Вы не можете их не то что решить, а даже прочитать).

я уже только что предложил на космопоиске. Старинный проверенный способ - проследить когда пойдёт "полетать" (можно квадрокоптёром из недалеко стоящей машины), а потом послушать что расскажет, и всё станет ясно.

Это значит, что те две задачки Вы не решили! (это долгоиграющие задачки. Придёт время, и Вы их решите). Не переживайте, Кант (да, тот самый) тоже не решил, когда ознакомился с дзен-буддизмом. (правда теперь Вам легче стало?!)

" Стреляли!... " - "Белое солнце пустыни".

У Вас уже не ментальный контакт. Не употребляйте таких слов - Рей бурно реагирует. )) Так это и есть самое что ни на есть научное мировоззрение. На этой основе уже разрабатываются (лет 30 как начали, примерно) биоскафандры для космонавтов (астронавтов). (правда не знаю на какой там это у них стадии, проект то сверхсекретный...

Я же сказал, что детали излагать не буду. Знания должны быть ко времени. Вам пока следует прислушаться к настоятельному совету. Знания по чуть-чуть к Вам придут сами, если будете стучаться в эту дверь. Разве первокурсник сразу получает диплом - мол давайте, а я там уже сам дальше разберусь... А разве в Библии не написано у Павла, что "усердно ожидаю...", что "глупость Божия мудрее мудрости человеческой"?!. А разве не сказано в дзен-буддизме, что "концентрируясь на внутреннем теряешь внешнее", и наоборот?!. Если хотите получить ответ - Вы должны быть подготовлены психологически. Вы должны быть уравновешены внешним и внутренним. А как будете готовы, то и знания к Вам начнут сами прибывать. Чтобы подготовить себя для этого, Вы должны вдумчиво прочитать хотя бы две из основных религий - например Библию и Дзен-буддизм. Это займёт около года (если обязанности хозяйки с Вас никто не слагал, сами говорили). Понимаете Рей (я Вам уже как-то намекал, но теперь расшифрую), в силу некой психологической травмы в прошлом, Вы остановились в своём духовном развитии, и уже давненько. Вспомните что это было. Переосмыслите, и тогда снова перезапустится процесс самопознания. Появится осознанная цель и произойдёт переоценка своих взглядов, что приведёт к повышению, и скорее всего не только в духовном плане, но и в материальном.

Ага. "Нет ничего проще чем бросить курить! Я делал это сотни раз!" Марк Твен.

Просто прекратите все ментальные контакты, пока ещё не поздно. И он Вас больше не побеспокоит.

Вас навсегда заберут! Тело найдут на месте выхода на ментальный контакт. Почва уже подготовлена - у Вас уже куча справок от соответствующих врачей - ни у кого даже лишних вопросов не возникнет. (больше (детали) Вам знать - как и подавляющему большинству остальных на планете - ничего и не надо. )

Касси, я только что прочитал 25 и 26 страницы (случайно на 25ю кликнул,.. я их каким-то образом пропустил), и я теперь знаю что с Вами происходит (это достигается годами тренировок в раджа йоге и медитации, я вообще не понимаю как Вы до этого додумались...). У Вас нет ни онейроида (Вы же осознанно уходите на место встречи, ещё и муж знает об этом), ни эпилепсии (это и врачи установили). Я только не знаю как Вам это рассказать (я бы и в личку не рискнул). Просто Вам придётся поверить мне на слово - немедленно прекратите ментальные контакты! В данном случае, Кирхитон Вам врёт - основной контакт (для него) как раз ментальный (именно поэтому он Вам и назначил их пять за пропуск одного физического - теперь не важно гипноз это или на самом деле полёт в радиусе шара в 90млн.км). Если ему (а точнее только Вам) удастся направить Вас в "нормальное состояние", т.е. при "мелкой дрожи как у Всех" - Вас навсегда заберут! Ни другие уфологи, ни врачи Вам задачу не решат - им для этого надо было бы 20 лет в монастыре провести как Конфуцию. ))) Я понимаю, что Вы мне, скорее всего, не поверите, но чтобы Вы поверили Вас надо было бы обучить (чтобы Вы потом и проверили - чего, кстати, делать теперь нельзя), а я даже и рассказать этого Вам не могу, не то чтобы учить. ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ - НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЕ МЕНТАЛЬНЫЕ КОНТАКТЫ (ФИЗИЧЕСКИЙ ОН И САМ СРАЗУ ОТМЕНИТ).

Я когда прочитал этот pdf файл, то тоже искал возможный карбюраторный трактор. (тоже конструкцию хотел посмотреть). Карбюраторных было несколько - начиная с довоенных, но единственное, что мне удалось найти из последних возможных карбюраторных тракторов, то это наверняка ХТЗ-7, который перестали выпускать в 1956 году (для трактора 20 лет не срок - до 1976 года то, к тому же читал, что очень высокая ремонтоспособность и высокий моторесурс, а также читал, что б\у встречались даже до 2000 года.

В 1976 году два киевских физика провели исследование, вычислили площадь пластины вольфрама, и поставили эксперимент, включив датчик в резисторный мост с выходом на транзисторный усилитель и стрелочный миллиамперметр (откалиброванный в километрах, помоему). Чувствительность на приближающееся НЛО около 160 км (по их оценке). Эту работу (кстати запатентованную, помоему) кто-то спас в Киеве в 1991-92 году, когда "чистили" архивы. Активисты сделали pdf файл, в котором есть и схема на последних страницах. Я этот pdf файл где-то выкладывал уже, и Вы (под другим ником) участвовали в обсуждении (что это всё лажа). А этот "один товарищ" - это Джон Киль (ему приписывают авторство приборчика с магнитом). (можете не извиняться, он умер уже). (хотя тот товарищ с герконом наверняка погорячился ). Вот здесь есть схема и описание, любой человек может сделать : http://ufodos.org.ua/stuff/pribornaja_chast/2-1-0-1 На том же форуме раньше был и pdf файл (с оригинала, с пожелтевшими страницами такими) о вольфрамовом датчике. Начиналось пояснение с задокументированного случая с двумя тракторами над которыми зависло НЛО. (карбюраторный заглох, а дизельный нет - ну и пошло поехало...) Ничего там разрабатывать не надо - схему спаять и проверить.

А я нигде и не читал, я смотрел видеозапись - доклад одного из авторов, по-моему российских (этим вроде всего несколько человек в мире занимаются). Запись стёр. (попробуйте поискать запись, может кто-то видео выложил, там про соединения фтора, хлора и там составляющих разных). Вообще некоторые формулы мне напоминали, если честно, фреоновые соединения (точнее соединения современных хладагентов).

Я говорил не про этот расчёт, который на предыдущей странице (это просто подставил в формулы и всё). Я про расчёт "брутто" плотности разного материала (я просто ввёл это понятие для себя, для ориентировочных расчётов), на основании вдавливания в почву нескольких опор при посадке. (происхождение материала не важно - хоть с откуда). Для лучшего понимания смысла этой "относительной плотности" - вот например у нас есть 1 куб метр из листового алюминия, при толщине стенки, скажем 3мм, (это не по вдавливанию в почву) тогда: V = 1*1*0,003=0,003 (m3) - объём одной стенки (листа). Vg= 0,003*6= 0,018 (m3) - объём шести листов, т.е. объём стенок всего куба. Плотность алюминия 2700 кг\м3; m = Vg* p = 0,018 * 2700 = 48,6 (кг). Условно можно принять (не зная материала, толщины и тп.), что "относительная плотность" материала данного куба из алюминия 48,6 кг\м3 - здесь видно, что материал определить не возможно, это только для хоть какого-то понимания массы их судов. (кстати, эта величина "попадает" в наши лёгкоморные самолёты). ps: причём, я забыл уточнить (давно было всё), что расчёт относится к так называемым небольшим исследовательским судам (метров до 20-30 в диаметре), в общем, к "грузовым" огромным эта величина не подходит - и для "грузовых" теоретически она может быть на порядок больше. (хотя я для оценки массы, и для себя, иногда прикидывал и большие "грузовые", - без учёта массы перевозимого груза). pps: Сейчас в химии существует направление по изучению свойств новых устойчивых соединений в разных сочетаниях химических элементов, при сверх высоких давлениях (до 200 тысяч бар, если не путаю). Там вообще алхимия какая-то начинается. Например обычный хлор, при выплавке при высоких давлениях - становится металлом и далее сохраняет свойства при обычных условиях!!! Причём, в зависимости от давления при получении, таких соединений у него несколько (другие остаются не металлами, но с новыми свойствами, или вообще распадаются).

1) Рэй, хватит дурковать. Вы же унижаете этим себя. (они выключили двигатели - читайте доки, я же сказал). 2) google.com (год 7й, а не 17й ) и не "глюонные силы", а обычные силы материализуются, образуя глюонное облако. (всё у Вас как обычно)....

Кстати, вот сейчас вспомнил - масса гуманоида в 3 метра была установлена по вдавливанию ножек стула в почву, (описана как случай в пионерском лагере - там дети и пионервожатая показания давали), его масса составляла, если не путаю, около 450 кг (он на стульчик присел на тропинке, когда детишки с криком разбежались) . (это вне тарелки, а в "тарелке" их масса уменьшается, возможно из-за изменения материализованных сил глюонного облака в протоне (это там, где три кварка обитают, - это из науки 2007 года, по андронному коллаэдру).

Вы Рэй как обычно не всё читаете. Смотри выше. " Как высчитать плотность по косвенным данным?" - так данные были не косвенные. Ищите доки Варламова! Считайте, потом поговорим. Ваша Рэй цитата: "мы не можем с полным основанием рассуждать о весе объекта на основании каких-то отпечатков на почве." ответ: - Ха-ха-ха!

Обратите внимание на расчёт, а не на это предложение. (для Вас лично может ничего удивительного и нет). ps: удивительно то, что Вы не спросили расчёт самой плотности, а это значит, что Вам вообще пофиг эти расчёты. Так зачем спрашиваете???? Нет логики!