kudrik

На каком основании, в отчёте Биолона , принято на веру -- что плёнка Коника именно та плёнка, что была куплена для эксперимента. На каком основании, в отчёте Биолона , принято на веру -- что снималось на "плёнке недоказанного происхождения" именно с помощью упомянутого Кодака. Если плёнку сфоткали заранее(неизвестно когда), и на неизвестном фотике --- то тогда пустая трата времени про телевизор, и чьё там лицо, и был ли вообще телевизор. Вы уже сами запутались .....это контрольный снимок Славы К.... изображение полное ....

Поиск инструкции именно на Kodak Star 1000 35 mm Camera зашёл в тупик. Поисковики тупо игнорируют запрос. Вроде и нет такой инструкции. Но боюсь, что это торговый аналог-близнец вышеуказанного Kodak Star КВ 10 35 mm Camera Можете сравнить сами https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/fotoapparat_kodak_star_1000_424399417

Да проще всё намного. Для тех - у кого в молодости был увеличитель. КадрирОвочная рАмочка (в увеличителе) имела мягкую(травмобезопасную) окантовку из Фетра. При протягивании/прокрутке плёнки -- этот фетр работал, как "пылесборник". Опытный "печатальщик" периодически вытягивал рамочку(из увеличителя) и пальцем/кисточкой смахивал "возможную пыль"

У меня просьба, к уваж. экспертам. Обратить внимание, как сильно отличаются по мощности лампы-вспышки некоторые снимки. Я в том смысле, что истинных(реперных/исходных) снимков (сделанных рукой Виктора Николаевича, и на упомянутой мыльнице) --- ВСЕГО ДВА. Это номера на первой плёнке Ф00А и Ф0А. На снимке Ф0А (фото сумочки) с близкого расстояния -- освещённости вроде бы и хватает. Сказывается близкое расстояние до объекта съёмки. На снимке Ф00А (фото Славы) -- сам Слава освещён более-менее нормально(хотя видно явную нехватку "сочности"/насыщенности). Но (внимание!!) на остальном-то пространстве комнаты присутсвует мрак-полумрак. И это реально действительно, согласно примитивной мощности вспышки этой мыльныцы. Так было в реальности, была в молодости подобная мыльница. "Сочные" фото получались - ТОЛЬКО при сочном дневном освещении. Видимо таков спектр излучения примитивной-слабой лампы-вспышки. Если внимательно прочитать инструкцию(нашёл на англ.) -- то там в помещении можно осветить предмет на макс. 2,5м (для плёнки 100ЕД.), - далее предметы обязаны быть(могут быть) тёмными. http://www.manualsbase.com/ru/manual/114227/digital_camera/kodak/kb_10/ Так указано в инструкции. И так в действительности есть на фото Ф00А (фото Славы) Вот это единственный снимок, на который можно опереться в дальнейших рассуждениях. А что мы видим, в дальнейшем, на всех остальных снимках , на плёнке Кодак ????? Откуда-ни-возьмись ВДРУГ появилась мощность вспышки, и насыщенность цветов. ДАЖЕ в самых отдалённых углах комнат.....Вот над чем стОит поразмыслить.. З.Ы. Вынужден уйти. Чуть позже могу продолжить, если модераторы сочтут нужным... Немного есть замечание по второй плёнке Коника. Ведь на ней отсутствует контрольный (реперный) снимок(снимки) рукой Виктора Николаевича. Тогда невольно возникает вопрос: "А на каком основании , вообще, сделан вывод - что это именно та плёнка, что была куплена для фотоэксперимента ???" На чём основано такое суждение, кроме названия фирмы "Коника" и (200ЕД чувств)..

То Алёша воет от скуки, безнадЁги и безысходности..... Там же столетие ничего не меняется. Те же почерневшие брёвна и те же ржавые трамвайные рельсы. Я там рядом с этим адресом (55 лет назад) ходил в детский садик. Глянул сейчас на фотки гуглькарты -- вроде слетал на машине времени в прошлое столетие. Аж жутко и непривычно.... Так ничего и не изменилось...... а говорят гелиоразломы великие, и пуп росии....

---Виктор Николаевич, про контур я сказал, что это не принципиально. Каждый увидел как мог. --- Конечно бывают. Не могут не быть....много есть не объяснимого простым суждением.... Я вот в Томске раньше Вас , оказывается, появился.... вот это полтергейст. З.Ы. Однокласники откроете , поймёте о чём я....

---Значит я угадал... пакет из стекла исказит отражение фигуры. ----Уже два участника заметили примерно одинаковый шум. Но это не принципиально. Я лично вижу такой силуэт. Обозначу жёлт. точками оригинал без правок

---- в сгоревшей квартире (фото Ф7А) в принципе явно видно фигуру-силуэт (похожую на человеческую). ...фигура сразу за пятном вспышки. ---- в спальне Славы Кислякова (фото Ф20А) -- тут вспышка сильно слева(в самом углу стекла). Там как бы "пакет из стекла", типа "одно стекло за другим" Есть вопрос про наличие лоджии застеклённой , или остекления балкона.

Про белый налёт(пыль) от птиц. Из моих личных наблюдений, в дом. хозяйстве, за курами. Я называю это что-то типа "перхоти". Точнее название знают учёные. А вот обильно выделяется(видно прямо на полу) - этот "порошок" в момент сильных стрессовых ситуаций(драка между птицами).

Как много беллетристики .... и впустую... Почему не рассмотреть простейший вариант --- передача фотика на верёвочке в квартиру №123. Где уже заранее сидел "Предполагаемый сообщник ".....т.е. фотографировал -- НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, кто-то из членов семьи аномальной квартиры. Так-же , по верёвочке фотик назад (на уровень земли) ... Конкретному человеку - конкретный ответ: Прижимаете пальцем к окошку лампы -- кусочек картонки/тряпочки. Не надо экспериментов... достаточно взглянуть на положение рычага ручки. Когда дверь закрыта. Это хорошо видно на снимке аналогичной "дверИ-близнЯшки" (по расположению и конструкции) , на фото Ф25(крас. стрелка) -- ручка явно вниз крючком. следовательно -- открытая ручка будет крючёк горизонтально. А если чуток задран вверх(транспортир 30град.) - то всё равно, подразумевать(иметь в виду) открытое положение замка. Как Вам такой вариант..... ?? кликабельно

Заметил ещё явное несоответствие в утверждении экспертов «Биолона»: цитаты: "...4.6. Совершенно непонятна технология получения снимка Ф6, на котором изображен сгусток пламени (?). Не видна подсветка фона фотовспышкой, которая должна была автоматически сработать в темноте...." Должна, НО не обязана. По умолчанию, функция включена. Можно "насильно снять без вспышки" в темноте: --- или отключить вручную функцию вспышки --- или продолжать "нажимать насильно" кнопку съёмки, НО не дождавшись пока не уберётся символ "вспышка не готова"(не дозаряжена)

Да конечно. Фото Ф7А. две красные стрелки. ручка внизу явно открыта. Верхняя ручка просматривается открытой, при сильном увеличении и визуальном сравнении мелких деталей с нижней ручкой. кликабельно

Заметил явное несоответствие в утверждении экспертов «Биолона»: цитаты: "....попасть в эту квартиру в апреле 1999 года человеку было невозможно.... .... затрудняет проникновение кого-либо в квартиру через балкон, который к тому же завален вещами и засыпан снегом..... ....Форточки в квартире №123 закрыты изнутри на шпингалеты, стекла в окнах не разбиты....." Но на фото явно видно разбитое стекло в балконной двери. Также явно видно ДВЕ г-образные ручки на балкон. двери в положении "открыто"

1. Не зацикливайтесь на приведенной ссылке, по пушке. Это только первое , что попалось в яндексе. На самом деле там МНОЖЕСТВО(100500) видов и размеров. 2. Про снайперскую точность - {редактирование - не провоцируйте!} Элементарно записывают в программу процессора -- ВЕС и ГАБ. РАЗМЕРЫ метательного предмета. И ВСЁ.... Предмет летит в цель с заданной скоростью, и по заданной траектории. Процессор/программа только автоматически введёт коррекцию траектории от скорости. 3. Про синхронность звуковой дорожки спорить не могу --- нет уверенности в АУТЕНТИЧНОСТИ первичной видеозаписи. 4. Я тоже могу ПОСЛЕ ФОКУСА показать продукты в своём шкафчике. Вы сами видели ЛИЧНО (или где есть видеозапись) как вылетают предметы из полки?? . И чтобы одновременно было видно внутренность шкафа. ?? 5. Вы (на данный момент) --- не в состоянии опровергнуть НЕВОЗМОЖНОСТЬ пунктов 1 - 4. А значит -- практически, теоретически и юридически такое ВПОЛНЕ возможно 5. Я технарь(до мозга костей). Поэтому мой мозг(на любое произошедшее событие) --- сразу же пытается искать возможный технический ответ. И только в случае полной необъяснимости --- я смело поднимаю обе руки(сдаюсь). З.Ы. Самое главное. Только не думайте, что я пытаюсь переубедить(изменить мнение) лично Вас. На форуме присутствуют и другие участники. И каждый вправе услышать моё мнение и сделать свои(личные) выводы. З.З.Ы. Про падающий шкаф -- я уже заранее заготовил свой вариант возможной фальсификации. Там вообще цена копейки...... Что-то наподобие резинового насосика-лягушки(от надувной лодочки/матрасика) под днищем шкафа. И трубочка/шлангочка в соседнее помещение......

Никогда нельзя ничего исключать . И кто там ЛИЧНО видел, что там у них за "продукты в шкафу" Не исключено применение портативной тенисной пушки. Для последовательного метания предметов. С пультом управления и процессором для задания любой траектории полёта и скорости в пределах 16 - 137 км/ч Первый же поиск показал образец Tennis Plus Player W2B RMT, 220В http://sport-oborudovanie.ru/magazin/product/tennisnaya-pushka-tennis-plus-player-w2b-rmt-220v

Дословно там написано ..."На фотографиях, сделанных в квартире, проявились «чёрные метки». Особенно их много было рядом с людьми, в том числе на их руках и лицах....

Я вообще увидел (на всех трёх фото) включенную люстру и стоящий на столе(не работающий) светильник. С условно белым отражателем внутри, и повёрнутый примерно на место расположения "шонга".

Уваж. VIK посмотрите ЛС......

Как вариант - "барахло стоЯло". Например , что-то типа подручных вЕшалок-стОек с одеждой/шапками. Место очень сподручное..... Вот вам и "человеческий силуэт" , от местного выцветания покрытия стены.

Судя по фото - там может быть и метр и пол-метра. Достаточно, чтобы даже стоя спиной в столу -- толкнуть его ногой. Кстати стол лежит опрокинутым от удара со стороны окна.... Не вижу ничего удобного в том - чтобы держать стол пальцами за вертикальное ребро корпуса стола. Это же надо ещё вслепую ухватить за это ребро. Сила кистей рук ("пальцы вверх, а тянуть надо вниз") - в этом случае очень неэффективна. З.Ы. только что попытался за примерно таким хе столом -- пытался ухватить пальцами верт. ребро, и тянуть стол вниз. Как ни сдавливай пальцами -- они тут-же соскакивают вниз(как по сАлу). Можно только тянуть стол к себе(или толкать от себя) строго в горизонтальном направлении. Можно легко подталкивать стол - вверх за ребро. НО! Вертикальная сила вниз (от кистей рук за ребро) близка к нулю.

Стол только отвлекает внимание. Там же рядом стоИт холодильник. А его задняя стенка/конденсатор/испаритель - это прекрасное место, для накопления всякого рода "уроняшек-потеряшек".

Есть вариант привязки природы звука не к шуму самого состава(поезда) - а к гулу(шуму) работающих дизелей(тепповоза). Особенно, когда тянет спарка из двух агрегатов. Они(моторы) вроде бы и "управляются(по оборотам) синхронно" , но в процессе изменения оборотов двух моторов - возникают гармоники. Звук идёт волнами, удаляясь/приближаясь. Живу на окраине города. Днём вообще никогда не слышал звук. Ночью иногда(в зависимости от ветра, влажности и температуры) - кажется что тепловоз "топчется/дрожИт" рядом , на соседней улице.

Ну так и работают же Раз привлекают столько внимания, обсуждаются, изучаются. Иначе говоря - "висят на языке". И мало кто объясняет это проявлением добра, мира и согласия. А скорее объясняют - совсем наоборот. Пусть непонятно чем, но чем-то тревожным ("нехорошим"). А значит - цель достигнута. И ведь урожай пострадал-то "чисто символически"., без особого ущерба..... "...пропавшая ложечка потом нашлась, но горький осадок остался" (с) Я смотрю на это явление по-филосовски. Как типичное природное проявление борьбы добра со злом.....

Если коснуться ЛЮБОГО камня , в этом узоре правой рукой (например). И далее , всё время , идти вперёд , не отрывая руку от камней. В конце-концов вернётесь точно к этому же камню. При этом, во время пути -- обязательно коснётесь КАЖДОГО камня с двух сторон.

У меня есть мнение. Что при всех этих "переодеваниях и переворотах" -- дополнительно ещё активизируется т.н. "мышечная память". Это действует положительно. Применительно к поиску предметов (которые "леший прячет") . Или к поиску выхода из затруднительной-запутанной ситуации (когда "леший водит за нос").