kudrik

+1 странная перестановка тем более, что даже в деревне знают , что нет левых и правых ручек, нет левых и правых замков. См. стандарт на совок. Завертка оконная/рамная врезная - Механизм завертки ЗР2. Ручка завёртки Р1-1 всё едино. просто ставится по месту, конкретно, как удобно

Николаевич, если моё ИМХО -- то это 99% фокусы. Вы вот зря злитесь и кидаетесь упрёками про фундаменты, базы и опыт. Сейчас много ответов можно найти элементарным поиском в яндексе. Я абсолютно промолчал про дверцу холодильника. Про дверцу просто пока нет нормального технического обоснования. А говорить про верёвочки и магнитики -- "как-то мелковато". В то же время, Смотрите, как я пришёл к выводу про обман/фокус "невидимка перед стеклом/зеркалом". 1. Про существование подобной технологии "невидимости" я догадывался давно. Сама технология-невидимки очень древняя. Идёт из прошлых столетий. Основана на комплексе зеркал. Это уже отжито и не интересно. В сети появлялись редкие упоминания про человека-невидимку и плащ/накидку-невидимку, основанных на видеокамере/массе камер , и ЖК экране/массе экранов. 2. Тонкости электроники меня там мало интересовали. Мне был Важен сам процесс, как зрителей убеждают в этом. 3. Фокусами(чисто техническими) интересовался с детства. Всегда пытливый ум искал ответа - что-откуда появляется и что-куда исчезает. Ловкость рук не рассматривал априори - мне это не интересно. 4. Поняв про алгоритм технологии-невидимки ---- далее сразу же попытался найти признаки этой технологии в фокусах самых наиболее известных фокусников. Брал (в основном) Кио, Коперфильда, братьев Сафроновых..... 5. Нашёл РЯД общих предметов/деталей (у всех этих фокусников). Когда они исполняли , повисАние в чистом воздухе, сгорание в пустом ящике, проход через стену, исчезновение или (наоборот) "резкое появление из ниоткуда" 6. Задал вопрос-загадку(в викторине) , ПРО РЯД общих предметов/деталей -- на техническом форуме . С вопросом "для чего они нужны, что они там делают, эти детали??." Дал несколько фото наиблее известных фокусов(из сети), в кульминационный момент Общими усилиями загадку отгадали(не сразу) 7. Заметьте - никто из мастеров-технарей-инженеров-топливщиков-дизелистов не усмехнулся. Ответ был принят, только был вопрос - сам догадался или где прочитал, про фокусы. Я ответил, что сам, путём логических рассуждений. 8. Теперь увидел подобный фокус в ссылке виктора Николаевича. Ответил , как вижу это я. Получил ответ в штыки , и упрёки в необразованности. 9. Вчера копнул быстрым поиском яндекс. А про технологию невидимки уже вовсю расписано. Даже приведена блок-схема организации съёмки такого эффекта на видео/экран. Стали появляться мощные компы....вот.... З.Ы. кстати, после вчерашнего прочтения технологии -- сразу стало понятно(более-менее) -- почему это барабашка(или не барабашка) нечаянно(или умышленно) занизил скорость воспроизведения(в несколько раз) , именно почему-то при съёмке у зеркала/стекла.

Николаевич, да скажите ужЕ простым языком: ...."участники/читатели Уфокома и администрация -- ОБЛАМЫВАЮТ ваши попытки(выдать желаемое за сенсацию)"..... ..."бетон на стенах плавится" (с)...

Так в области демагогии высшего разряда(бла-бла-бла) и высасывании жидких дОводов из пальца -- вам тоже нет равных.....британскую королеву приплетаете почти в каждом посте.....она вам кто? не удивлюсь, если окажется родственица. Зачем вы мне вообще отвечаете ?? я же уже говорил, что делюсь своими мыслями со всеми участниками. А не лично с вами.

Сесии-месии. И полтора-два года вы лично контролировали, что туда никто не проник незаконно. Типа малолеток, бродяг, нариков и.т.л. Вас тут модераторы называли "технарём". Ну так проявите технарскую смекалку. Как в "отрезанной" квартире(в многоэтажной коробочке) можно на шАру подключить электричество. Не выходя их квартиры. Загадка детская.... Не отвечайте, не надо. Я ведь не преследую цель, уличить в чём-то именно Вас. Просто пользуюсь возможностью Форума изложить своё видение по ряду вопросов. Вы говорите - "не может быть ". А я привожу свои варианты - "такое возможно вероятно , в принципе". И тут действует правило форума, "слово против слова". мы же с вами равны в правах, и ваше слово не весомее моего. А кто из нас "больше прав" -- это уже решать уваж. участникам и модераторам.

Ну фантазёр-журналист. Сколько всего навыдумывал А теперь ответьте ВСЕМ (ну если сможете). Откуда вы знаете про наличие/отсутствие электричества в квартире - если вы не были там внутри...... вот загадка....

..Нет никакой уверенности(нет доказательств, подтверждений) -- что это ИМЕННО стекло плиты. А не удачно смонтированный/вмонтированный ЖК экран, с дальнейшей РАНЕЕ ЗАПИСАННОЙ видеотрансляцией, для развода зрителей.....

Николаевич, усваивайте правила хорошего тона(общения). Тем более, что разница в возрасте небольшая. В следующий раз будьте любезы давать ссылку на фото(или картинку). про которую ведёте речь....или указывать стрелкой-маркером....как воспитанные люди делают Николаевич. вы упорно уходите от ответа : с чего решили, что вообще обе плёнки снимали на упомянутую мыльницу ???? На плёнке Кодак видны следы/попытки перестановки плёнки в зарядном устройстве. Про плёнку Коника -- вообще смутное происхождение. Это ваш традиционный финт уходить от прямых вопросов Я лично не боюсь прямых вопросов .... у меня образование 10 классов... пожизненный автослесарь и моторист-мазутчик. З.Ы. И ещё Николаевич -- не я пришёл к вам на томский форум в гости. Это вы пришли на Уфоком, со своим портфелем. Поэтому не стоит надувать губки.....по Правилам форума - мы как-бы в одинаковых правах , с вами...

На каком основании, в отчёте Биолона , принято на веру -- что плёнка Коника именно та плёнка, что была куплена для эксперимента. На каком основании, в отчёте Биолона , принято на веру -- что снималось на "плёнке недоказанного происхождения" именно с помощью упомянутого Кодака. Если плёнку сфоткали заранее(неизвестно когда), и на неизвестном фотике --- то тогда пустая трата времени про телевизор, и чьё там лицо, и был ли вообще телевизор. Вы уже сами запутались .....это контрольный снимок Славы К.... изображение полное ....

Поиск инструкции именно на Kodak Star 1000 35 mm Camera зашёл в тупик. Поисковики тупо игнорируют запрос. Вроде и нет такой инструкции. Но боюсь, что это торговый аналог-близнец вышеуказанного Kodak Star КВ 10 35 mm Camera Можете сравнить сами https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/fotoapparat_kodak_star_1000_424399417

Да проще всё намного. Для тех - у кого в молодости был увеличитель. КадрирОвочная рАмочка (в увеличителе) имела мягкую(травмобезопасную) окантовку из Фетра. При протягивании/прокрутке плёнки -- этот фетр работал, как "пылесборник". Опытный "печатальщик" периодически вытягивал рамочку(из увеличителя) и пальцем/кисточкой смахивал "возможную пыль"

У меня просьба, к уваж. экспертам. Обратить внимание, как сильно отличаются по мощности лампы-вспышки некоторые снимки. Я в том смысле, что истинных(реперных/исходных) снимков (сделанных рукой Виктора Николаевича, и на упомянутой мыльнице) --- ВСЕГО ДВА. Это номера на первой плёнке Ф00А и Ф0А. На снимке Ф0А (фото сумочки) с близкого расстояния -- освещённости вроде бы и хватает. Сказывается близкое расстояние до объекта съёмки. На снимке Ф00А (фото Славы) -- сам Слава освещён более-менее нормально(хотя видно явную нехватку "сочности"/насыщенности). Но (внимание!!) на остальном-то пространстве комнаты присутсвует мрак-полумрак. И это реально действительно, согласно примитивной мощности вспышки этой мыльныцы. Так было в реальности, была в молодости подобная мыльница. "Сочные" фото получались - ТОЛЬКО при сочном дневном освещении. Видимо таков спектр излучения примитивной-слабой лампы-вспышки. Если внимательно прочитать инструкцию(нашёл на англ.) -- то там в помещении можно осветить предмет на макс. 2,5м (для плёнки 100ЕД.), - далее предметы обязаны быть(могут быть) тёмными. http://www.manualsbase.com/ru/manual/114227/digital_camera/kodak/kb_10/ Так указано в инструкции. И так в действительности есть на фото Ф00А (фото Славы) Вот это единственный снимок, на который можно опереться в дальнейших рассуждениях. А что мы видим, в дальнейшем, на всех остальных снимках , на плёнке Кодак ????? Откуда-ни-возьмись ВДРУГ появилась мощность вспышки, и насыщенность цветов. ДАЖЕ в самых отдалённых углах комнат.....Вот над чем стОит поразмыслить.. З.Ы. Вынужден уйти. Чуть позже могу продолжить, если модераторы сочтут нужным... Немного есть замечание по второй плёнке Коника. Ведь на ней отсутствует контрольный (реперный) снимок(снимки) рукой Виктора Николаевича. Тогда невольно возникает вопрос: "А на каком основании , вообще, сделан вывод - что это именно та плёнка, что была куплена для фотоэксперимента ???" На чём основано такое суждение, кроме названия фирмы "Коника" и (200ЕД чувств)..

То Алёша воет от скуки, безнадЁги и безысходности..... Там же столетие ничего не меняется. Те же почерневшие брёвна и те же ржавые трамвайные рельсы. Я там рядом с этим адресом (55 лет назад) ходил в детский садик. Глянул сейчас на фотки гуглькарты -- вроде слетал на машине времени в прошлое столетие. Аж жутко и непривычно.... Так ничего и не изменилось...... а говорят гелиоразломы великие, и пуп росии....

---Виктор Николаевич, про контур я сказал, что это не принципиально. Каждый увидел как мог. --- Конечно бывают. Не могут не быть....много есть не объяснимого простым суждением.... Я вот в Томске раньше Вас , оказывается, появился.... вот это полтергейст. З.Ы. Однокласники откроете , поймёте о чём я....

---Значит я угадал... пакет из стекла исказит отражение фигуры. ----Уже два участника заметили примерно одинаковый шум. Но это не принципиально. Я лично вижу такой силуэт. Обозначу жёлт. точками оригинал без правок

---- в сгоревшей квартире (фото Ф7А) в принципе явно видно фигуру-силуэт (похожую на человеческую). ...фигура сразу за пятном вспышки. ---- в спальне Славы Кислякова (фото Ф20А) -- тут вспышка сильно слева(в самом углу стекла). Там как бы "пакет из стекла", типа "одно стекло за другим" Есть вопрос про наличие лоджии застеклённой , или остекления балкона.

Про белый налёт(пыль) от птиц. Из моих личных наблюдений, в дом. хозяйстве, за курами. Я называю это что-то типа "перхоти". Точнее название знают учёные. А вот обильно выделяется(видно прямо на полу) - этот "порошок" в момент сильных стрессовых ситуаций(драка между птицами).

Как много беллетристики .... и впустую... Почему не рассмотреть простейший вариант --- передача фотика на верёвочке в квартиру №123. Где уже заранее сидел "Предполагаемый сообщник ".....т.е. фотографировал -- НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, кто-то из членов семьи аномальной квартиры. Так-же , по верёвочке фотик назад (на уровень земли) ... Конкретному человеку - конкретный ответ: Прижимаете пальцем к окошку лампы -- кусочек картонки/тряпочки. Не надо экспериментов... достаточно взглянуть на положение рычага ручки. Когда дверь закрыта. Это хорошо видно на снимке аналогичной "дверИ-близнЯшки" (по расположению и конструкции) , на фото Ф25(крас. стрелка) -- ручка явно вниз крючком. следовательно -- открытая ручка будет крючёк горизонтально. А если чуток задран вверх(транспортир 30град.) - то всё равно, подразумевать(иметь в виду) открытое положение замка. Как Вам такой вариант..... ?? кликабельно

Заметил ещё явное несоответствие в утверждении экспертов «Биолона»: цитаты: "...4.6. Совершенно непонятна технология получения снимка Ф6, на котором изображен сгусток пламени (?). Не видна подсветка фона фотовспышкой, которая должна была автоматически сработать в темноте...." Должна, НО не обязана. По умолчанию, функция включена. Можно "насильно снять без вспышки" в темноте: --- или отключить вручную функцию вспышки --- или продолжать "нажимать насильно" кнопку съёмки, НО не дождавшись пока не уберётся символ "вспышка не готова"(не дозаряжена)

Да конечно. Фото Ф7А. две красные стрелки. ручка внизу явно открыта. Верхняя ручка просматривается открытой, при сильном увеличении и визуальном сравнении мелких деталей с нижней ручкой. кликабельно

Заметил явное несоответствие в утверждении экспертов «Биолона»: цитаты: "....попасть в эту квартиру в апреле 1999 года человеку было невозможно.... .... затрудняет проникновение кого-либо в квартиру через балкон, который к тому же завален вещами и засыпан снегом..... ....Форточки в квартире №123 закрыты изнутри на шпингалеты, стекла в окнах не разбиты....." Но на фото явно видно разбитое стекло в балконной двери. Также явно видно ДВЕ г-образные ручки на балкон. двери в положении "открыто"

1. Не зацикливайтесь на приведенной ссылке, по пушке. Это только первое , что попалось в яндексе. На самом деле там МНОЖЕСТВО(100500) видов и размеров. 2. Про снайперскую точность - {редактирование - не провоцируйте!} Элементарно записывают в программу процессора -- ВЕС и ГАБ. РАЗМЕРЫ метательного предмета. И ВСЁ.... Предмет летит в цель с заданной скоростью, и по заданной траектории. Процессор/программа только автоматически введёт коррекцию траектории от скорости. 3. Про синхронность звуковой дорожки спорить не могу --- нет уверенности в АУТЕНТИЧНОСТИ первичной видеозаписи. 4. Я тоже могу ПОСЛЕ ФОКУСА показать продукты в своём шкафчике. Вы сами видели ЛИЧНО (или где есть видеозапись) как вылетают предметы из полки?? . И чтобы одновременно было видно внутренность шкафа. ?? 5. Вы (на данный момент) --- не в состоянии опровергнуть НЕВОЗМОЖНОСТЬ пунктов 1 - 4. А значит -- практически, теоретически и юридически такое ВПОЛНЕ возможно 5. Я технарь(до мозга костей). Поэтому мой мозг(на любое произошедшее событие) --- сразу же пытается искать возможный технический ответ. И только в случае полной необъяснимости --- я смело поднимаю обе руки(сдаюсь). З.Ы. Самое главное. Только не думайте, что я пытаюсь переубедить(изменить мнение) лично Вас. На форуме присутствуют и другие участники. И каждый вправе услышать моё мнение и сделать свои(личные) выводы. З.З.Ы. Про падающий шкаф -- я уже заранее заготовил свой вариант возможной фальсификации. Там вообще цена копейки...... Что-то наподобие резинового насосика-лягушки(от надувной лодочки/матрасика) под днищем шкафа. И трубочка/шлангочка в соседнее помещение......

Никогда нельзя ничего исключать . И кто там ЛИЧНО видел, что там у них за "продукты в шкафу" Не исключено применение портативной тенисной пушки. Для последовательного метания предметов. С пультом управления и процессором для задания любой траектории полёта и скорости в пределах 16 - 137 км/ч Первый же поиск показал образец Tennis Plus Player W2B RMT, 220В http://sport-oborudovanie.ru/magazin/product/tennisnaya-pushka-tennis-plus-player-w2b-rmt-220v

Дословно там написано ..."На фотографиях, сделанных в квартире, проявились «чёрные метки». Особенно их много было рядом с людьми, в том числе на их руках и лицах....

Я вообще увидел (на всех трёх фото) включенную люстру и стоящий на столе(не работающий) светильник. С условно белым отражателем внутри, и повёрнутый примерно на место расположения "шонга".