Butoff

Тайна затерянной пещеры Война – не лучшее время для науки, особенно если ученый вынужден взять в руки оружие. Но судьба неистощима на сюрпризы. Бой с фашистами привел горного инженера Антонина Хорака в странное место, возможно, построенное пришельцами или погибшей тысячи лет назад цивилизацией.

Может ли современная официальная наука изучать полтергейст? В последнем номере журнала «Живая старина» вышла статья о «шумных духах».

«Шумные духи» в представлениях жителей пограничья России и Эстонии в конце ΧΙΧ – первой половине ΧΧ в. В этой публикации представлена тематическая подборка текстов о «шумных духах», рассказы о которых бытовали в пограничных областях Эстонии и России примерно с 1870-х гг. (самое раннее сообщение) до 1940-х гг. Все эти персонажи в рассматриваемых текстах обладают полтергейстными чертами и проявляют себя как «шумные» или «беспокойные» духи.

После смерти Черноброва многие точно также пиарились. Это все отвратительно, ну, а что с этим сделать?

Почему же, возможно. Я писал об этом вроде бы даже в методологии исследования полтергейстной среды. Феномен может "подыгрывать" исследователю или группе исследователей (например группе Фефелова, Уфокому и т. д.). То есть, установим мы завтра, что электромагнитные возмущения в квартирах нужно искать на частоте 666 Герц и нам эти эффекты будут попадаться именно на таких частотах, кто-то установит, что все голоса схожи и в пределах исследователей этой группы они также будут именно схожими и т. д. Мы думаем, что это мы их хватаем за руку, а это они манипулируют нами...

Да.

Мне кажется, что даже при применении таких программ будут особые паттерны, по которым можно сопоставить несколько голосов (например членов семьи) и хотя бы исключить их из списка "подозреваемых", сопоставить с другими электронными голосами и т. п. Это как если даже писать левой рукой, то все равно специалист определит твой почерк. Я уже писал и напишу снова. У меня лежит банк голосов по одному из полтергейстов, который расследовал еще Бакшт. Их должен был проанализировать В. Гуща, но не успел (он писал, что даже получил интересные какие-то результаты, но предварительно не стал ничего озвучивать). Есть еще голоса с другого случая, который мы назвали электронным психотеррором. Работы в этом направлении уже накопилось немало. Кстати, напомню, что мы на сайте уже разбирали электронный голос, полученный непосредственно Никитой Томиным.

Автором заявлено неожиданное продолжение этой истории с трупами! Найден человек, который выжил после всей этой истории с раздеваниями...

Смотря как поставить вопрос. Для КП наверняка нужно было подтвердить, что это голос полтергейста. За такое понятное дело бы никто не взялся. А вот если сказать, что звонит шутник-хейтер, который терроризирует семью и нужно сделать его психологический портрет: кто это мужчина или женщина, какого возраста, использует ли программы для имитации голоса или чревовещание (иные способы изменить речь), попросить определить совпадает ли голос с кем-то из членов той семьи и т. д. Это был бы уже совсем другой разговор, как можно при этом отказать вообще и как может пострадать твоя репутация?

Это однозначно совершенно разные голоса, не имеющие между собой ничего общего (основываюсь на прослушивании более чем получасовых записей "голоса" из Спб).

Этот вопрос нужно задать Барсукову. Найти несколько компаний и уточнить их расценки, озвучить тут.

Хочу заметить, что Рей никогда не являлся членом Уфокома. Рей - активный посетитель нашего форма.

Сколько вы готовы доложить в кубышку, если мы будем скидываться? Барсуков, думаю, без проблем найдет несколько подобных лабораторий в Москве и озвучит цены.

Вячеслав Мизин: "Возвращаясь к напечатанному (часть 2)" Кто оставляет за собой «голые трупы» в лесах Ленобласти?

Я говорил об этом в теме про анализ электронных голосов, но другими словами. В этом же ключе я предполагал, что многочисленные голосовые полтергейсты, зафиксированные в печках (и реже в вентиляционных шахтах) используют трубы, дымоходы и прочие схожие поверхности в качестве своего рода гортани (впрочем в доме гораздо больше таких предметов). В этом отношении можно говорить, чья гортань была использована, если мы проведем сравнительный анализ гармоник речи человека и электронного голоса. Если они совпадают, то мы выявим человека, чьи внутренние органы были использованы для имитации голоса. И, возможно, это случайно зафиксировал Влад, но интерпретировал по-другому (как преднамеренный обман). Впрочем, по сути это ничего не даст, ведь ничего не стоит затем поменять человека (хотя, если бы это было лишь фокальное лицо, тот тут оказался бы еще один маркер по их выявлению аппаратными средствами). ПС: Мой знакомый из IT-компании пообещал глянуть одним глазком наши голоса после отпуска, который заканчивается 22 августа.

Даже в текущей статье (которая обсуждается) есть ссылка на отчет.

Конечно, на сайте он подробно освещался.

Насколько мне известно, никто. Отчет по этому случаю еще даже не начинали готовить, так как заканчивается анализ воронежского. Вот после воронежского уже перейдут к этому.

Конечно, нет. Уфоком - некоммерческое объединение. Все анализы, выполненные исследователями за все время нашего существования, были сделаны исключительно на добровольных началах.

Не только. Одну запись нам анализировал специалист, который работает на IT-компанию, занимающуюся разработками в сфере голосовых помошников для различных гаджетов. Но он настолько занят, что даже домой выходит с работы, когда уже общественный транспорт не ходит и едет на такси. Я однажды его уломал, но это было не просто, больше ни разу не получилось.

Образцов таких голосов много и у нас. Вопрос лишь в том, где найти специалиста, который может произвести анализ. Обращение в сторонние фирмы практически нереально так как там очень высокие расценки. А спецов по этому вопросу очень мало. Я вот у Влада два года просил провести анализы нескольких голосов, он все время обещал, но никак не получалось. Еще один специалист из Москвы тоже пообещал, но не оказал в итоге содействия. Есть группа ФЭГ-Космопоиск, я туда обращался, два человека взялись помочь, но... перестали отвечать мне после отправки им голосов. Возможно еще Вадим Алексинский остался и еще один специалист (который правда тоже занятой). Так что тут дело не в записях (их как раз много с разных случаев), а в человеке, кто бы за это взялся.

Спасибо!

Кстати, хочу обратить внимание, думаю те, кто прочитал книгу психиатра Р. Галахера "Одержимые дьяволом" заметили, при одержимости явление вклинивания в телефонный разговор инородных голосов - совершенно нормальное явление. В книги описаны такие эпизоды (при этом классический полтергейст там не проявлялся).

Кто-нибудь сталкивался со следующими направлениями исследований: Rumor Studies и urban legend studies? Смотрите, например вот тут. Это новые западные направления исследований с собственной методологией, которые позволяют изучать городские легенды и слухи, наподобие тех, которые изучаем мы. Но в кулуарах мне говорили о том, что они выплыли именно на какой-то собственной методологии, от которой не отступают ни на шаг. Может быть, мне кто-то пояснит, что у них за такая уникальная методология и в чем ее особенность? Я думаю применить ее для изучения одного слуха.

Это отдельная тема, по другим странам у нас нет подробной и достаточной для построения корреляций статистики по чудесам, а по некоторым странам СНГ мы ее собрали. Разобраться бы хотя бы с этими странами. Проект "Ареал чудес" сейчас на завершающей стадии, в последние годы мы опубликовали в его рамках около 30 статей в различных научных журналах. Через пару лет подведем его итоги и, вероятно, издадим еще одну монографию. Первую монографию, надеюсь, вы уже видели.