Butoff

http://www.mestasily.ru/blog/139.html Впервые узнал отсюда, что мы исследуем "места силы" Интересно другое, "авторам этой книги", какой книги? Непонятно. Может кто-то может узнать, что за книгу имеет в виду автор, я бы ее даже купил для коллекции.

Интересные комментарии к этой истории: http://www.realbrest.by/novosti/brest-i-region/-beloruskii-rozuyel-katastrofa-nlo-v-brestskoi-oblasti-nakanune-voiny.html

Да, но только монгольской его разновидности.

В текст внесена поправка, проверьте новое фото.

Снежный человек в Кемеровской области

Генетическая одиссея человека

Ты про видео? Ну в таком возрасте я бы может примерно так и поступил У нас в роще возле дома была "фигура" - некое образование с торчащими из нее то ли трубками, то ли костями. Длительное время я считал себя ее исследователем - все исследование заключалось в том, что я подходил к ней один или с кем-то, смотрел издалека и потом убегал

В кемеровской области снежного человека сняли на видео

valeri, если бы вы прочитали материал, то увидели бы, что в "выдуманной" Короткевичем истории и реально произошедшем историческом событии очень много сходных обстоятельств, так много, что говорить о простом совпадении язык не поворачивается. Несомненно, это событие широко освещалось в газетах и запечатлелось в народной памяти как очень неординарное событие, что и могло подтолкнуть для включения его в канву романа.

Мне бы очень хотелось, valeri, чтобы вы ваши слова подкрепили какой-нибудь отсылкой к литературе. Вы на кого-то ссылаетесь или вы просто так решили, что события 16 века? Единственные известные мне события, зафиксированные в летописях и связанные с возможным метеоритом относятся к 1144 году, когда в летописях зафиксировано следующее: "«за Днепром в Киевской волости» случилось знамение – на небе заметили "огненный круг", оставлявший за собой хвост «в образе змия великого». След оставался на небе около часа, пока не рассеялся" (Полное собрание русских летописей. [ http://www.ufo-com.n...ect.php?ID=4315 ] – Т. 2. Ипатьевская летопись. – СПб., 1908. – Стлб. 301-327.). Однако, в Киевской волости, это отнюдь не в Беларуси, и уж точно не в районе "Мира, и Несвижа, и Слуцка, и Слонима" как у Короткевича. И никто в летописи его не засыпал. Привязать событие к дате я пытаюсь в разделе "датировка" и описанное выше в летописи очень вяло напоминают те события 1144 года, хотя предположительно в ней описано падение Брагинского метеорита (это также лишь догадка). Если у вас есть какие-то выдержки из дневников Короткевича, его автобиографии или чего-то подобного в которой он признается, что события из летописи оказали на него большое влияние, то смело приводите эту цитату и ей нужно будет дополнить материал. В ином случае - это голословное утверждение. Напомню, что огненными змеями раньше очень часто назвали пролеты болидов. Ответ очень длинный, на самом деле и не все так просто, как кажется. Автомобиль туда не проедет - место в лесу, к нему не ведет ни одна дорога. Ручные буры либо слишком короткие, либо с их помощью не удается достичь желаемого эффекта. Ручной бур был применен только один раз - уточнить состав слагающих яму пород (примерно тоже самое, что ты делал во время сбора Беларусь-Космопоиск-2012 только чуть поглубже). Есть модификации буров, которые можно доставить к месту раскопа, но они делятся на два типа: нам подходит только один вид из них, потому что второй выбрасывает перемешанный с водой слой грязи. Подходящий тип был всего у нескольких людей, стоимость 1 метра составляет примерно 20-30 $. Нужно сделать 5-6 кернов по 8 метров. Умножаем 20 * 8 * 5 = 800 $ + услуги мастера, итого 1000 $. Мы даже нашли такие деньги, но все же, посовещавшись, отказались от этой идеи - высока вероятность и за 8 раскопов ничего не обнаружить, а только "зарыть" деньги. Поэтому сосредоточились на иных методах исследования. Но если вдруг найдется меценат, решивший спонсировать наши исследования, то ничего не мешает все же сделать это.

Откуда у вас эта информация?

Ну идея такая. На наши статьи (в частности статьи автора) ориентируется ряд начинающих групп по исследованию аномальных явлений. Точно так же, как мы когда-то ориентировались на корифеев в этой области. Если корифеи все знают и ничего не пишут - то выводы по исследованию случаев мы сделать не можем. Например, какие приборные изучения дают эффект, какие не дают и т. д. Идея именно в том, чтобы дать молодым группам (или даже более продвинутым исследователям) информацию для размышления. Ну вот, возьмем какой-нибудь случай полтергейста - автор пишет "ничего аномального зарегистрировано не было". Можно воспринять это двояко - возможно автор не проводил никаких исследований (это не имело смысла или провел некоторые, но так как они ничего не показали, то он не стал акцентировать на этом внимание). Есть и и третий вариант - представь автор развернул целую мобильную лабораторию - измерил субфибрильную температуру тела, замерил радиацию, ИК-излучение, температуру в помещении, электромагнитный фон и т. д. Но в статье мы прочитаем "ничего аномального зарегистрировано не было". Интересно было бы, пожалуй ознакомиться и с некоторыми даже безрезультативными исследованиями. Вполне возможно потом выполнить и грамотную "работу над ошибками"...

Вот это предположение Агеенковой на самом деле блестящее! Правда мне не встречалось в литературе чего-то похожего, впрочем в унитаз при полтергейсте иногда бывают засунуты разные вещи. Единственное, что пока приходит на ум, это дискуссионное предположение В. Деружинского о "смещении фокуса" на уровне матриц в момент зачатия. Но очевидно многие случаи полтергейста неплохо бы было пересмотреть под новым углом зрения. Вопрос автору - почему он не выложил данные термохронов и, возможно, каких-либо других проведенных измерений в квартире?

Исследование Столбцовской астроблемы

Найден новый тип марсианских метеоритов

В Минске вы можете это сделать по адресу: ул. Купревича, 7. Бумагу вам выдадут. Но за анализы придется заплатить.

Вы издеваетесь? Смотря куда отдадите, если мне отдадите, то я не дам, а если в центр, который имеет право выдавать такие бумаги (скажем, КМЕТ), то конечно дадут. А вы в какой стране нашли хоть?

Проблема в том, что какой-то момент было два следа, а потом стал один, это делает шаткой гипотезу о двух объектах или расколовшемся объекте. Ну ушла, но это отнюдь не значит, что она должна за неделю объяснять подобные происшествия. Ты гипертрофируешь современную науку.

Во-первых читайте внимательно - все это находилось в 500 м от искомого дома. Во-вторых, имеется в виду по всей вероятности вот это здание: http://wikimapia.org...%8C%D0%BC%D0%B0 помечено, что раньше здесь была колония для трудных подростков. Время публикации статьи 2003 год, вполне вероятно, что сейчас там нет тюрьмы и вы даже не знаете про ее существование. Насчет 12 автобуса - он мог ходить раньше, к тому же на нем не обязательно нужно доехать до самого дома, можно доехать до куда-то, откуда потом можно идти пешком. А вообще 12 ходит сейчас? Если нет и это уже так принципиально - можете позвонить в автопарк и узнать был ли такой маршрут. Но сильно можете не усердствовать - я лично был в этом доме и подтверждаю, что все написанное в статье - абсолютная правда.

Смотря куда отдали.

Если бы не ссылка на иностранном языке, подумал бы, что тебе проплатили за рекламу.

У ВЧ появилась интересная мысль, что это завихрение, которое остается от объекта или обладающего крыльями или похожее на такой объект - например веретновидный астероид. Но точного объяснения пока нет и пока не предвидится. Вон Тунгусский феномен больше 100 лет объяснить не могут, а ты хочешь, чтобы за неделю тебе все на тарелочке с голубой каемочной преподнесли. К тому же телевизионщики и не пытаются объяснить что-то - им нужно успокоить население, дать факты о том, что все найдено и изучено. Сейчас, кстати, рассматриваем вариант выезда на место.

Антон, паранойя полная. Вчера был на докладе ВЧ, который толкьо что вернулся оттуда. По поводу военных, ты будешь смеяться, но провести крупные военные учения в России кроме Чебаркульского полигона больше негде. Там уже были подобные учения и ранее, погугли. И такие учения как правило планируются заранее. Связи здесь нет. Но, честно признаюсь, был бы конспирологом - подумал, что здесь есть связь. По поводу "ученые сказали, что метеорита в проруби нет". Вначале сказали, а потом сказали, что есть. Ты что не понял, что это было сделано, чтобы отвадить оттуда толпу зевак? А потом, кто-то из МЧСовцев выложил вот эту фотку возле проруби: По линейке потом наши того, кто это сделал и строго покарали Но произошло главное - все узнали, что нас пытались надуть. И пришлось признать, что в проруби или возле там что-то есть. Кстати, оцепление там не снято до сих пор. Это не значит, что странностей нет. Например форма полыньи. Руководитель российского КМЕТа говорит, что никогда в жизни не видел ничего подобного. Она слишком ровная и возле нее отсуствует донный ил, который наверняка должен был быть выброшен вследствии удара. Есть интересные особенности в "раздвоенном" хвосте метеорита и т. д. А вчера с места событий в Москву члены Космопоиска доставили ряд образцов метеорита. Будет проведен собственный анализ этих осколков.

Ну так от кого в итоге по-твоему больше пользы: 1) От местных жителей, которые нашли осколки и торгуют ими через интернет; 2) От групп Космопоиска, которые своими методами расчитали траекторию, нашли осколки и передадут их в КМЕТ; 3) От автора из интернета, который сделал расчет траектории (верные или неверные пока не ясно). Нужное подчеркнуть. Кстати, по предварительным расчетам далеко не все упало в Чебаркуль.