Butoff

Ссылка ведет совсем не на заявленное вами видео!

Никита прояснил, что поступило интересное сообщение, которое он позже опишет в этой теме.

http://news.tut.by/s...aign=news-block

Я бы постремался так снимать. Могло все под ногами рухнуть...

Ок, но сдается мне, что топикстартер сделать этого не сможет

А вы что хотели? Тут половина - кандидаты наук или бывшие аспиранты )

Интересное мероприятие, жаль не могу участвовать! Но всем рекомендую

Нам пришло письмо в котором очевидцы просят разобраться с тем, что они сняли на фото. Прилагаю изображения. А одном случае похоже на отражение лампочки, находящейся в квартире.

http://ng.by/ru/issues?art_id=74690 - белорусские ученые о Вейнике и "кварк-глюонном роторе".

Не совсем понятно, что вы хотите сделать - просто базу данных таких источников? Или же все же провести некое исследование их?

Позволю себе также сделать краткие выводы из этой истории: В 1987 году в Столинском районе произошел случай спонтанного пирокинеза или достаточно типичный случай огневого полтергейста. Проведенный анализ подробностей данного происшествия позволяет заключить, что фокальным лицом в описанной семье являлась Наташа. Вокруг нее группировался весь массив спонтанных самовозгораний. Предположение о наличии горючего вещества после исследования взятых образцов экспертом-криминалистом МВД БССР М. Н. Скриженок позволило установить, что в предоставленных фрагментах не содержалось никаких составов, способствующих самопроизвольному появлению пламени. Рассматриваемые версии о поджоге со стороны девочки и ее экспериментах с химическими веществами не нашли подтверждения и высказывались главным образом из-за недостаточной освещенности проблематики полтергейста. Инерционализм советского времени заставил любыми путями заставить оклеветать себя единственного подходящего на роль «поджигательницы» члена семьи. В то же время имеется определённая корреляция событий данного случая с параллельно произошедшим аналогичным по феноменологии событием в украинским городе Енакиеево. Стоит сделать оговорку о том, что в енакиевском случае у одного из членов семьи был возможный доступ к самовозгорающемуся материалу из противогазов отца – работника шахты. Поэтому полных параллелей между этими двумя случаями проводить нельзя. Более аутентичным является случай в Хоромске, также и потому, что в енакиевском эпизоде сотрудники института физико-органической химии и углехимии Академии наук УССР тщательно изучали те предметы, которые подверглась самовоспламенению и нашли остатки одного из самовоспламеняющихся химических соединений. «Клиническая картина» в вырисовывается достаточно четко: самовозгорания происходят на определенном расстоянии от фокального лица, в боль шей степени с теми вещами, которых она недавно касался либо одеждой и предметами личной гигиены.

Т.е. вы считаете, что статья 100 % вымысел?

Спасибо, у Деверо все же вроде вот эта.

Господа, требуется помощь! Станислав Ермаков обратился с предложением поставить также ссылки на публикации об "астроуфологическом методе" - главным образом на труды проекта Dracon. Может у кого-то есть выходные данные этих публикаций? Например того, что уже публиковалось в Аномалии: Д. Роббинс. "«Проект Дракон» и говорящие камни" // Аномалия №2, 2011 и др. Если у кого есть под рукой хотя бы этот номер, посмотрите, все мои журналы пока в Минске, но в той публикации как раз больше по ультразвуку вроде бы даже.... ПС: И еще - есть у кого-то выходные данные книги Деверо про "святилища" и на английском языке?

Больше напоминает рекламу постоянно цитируемого в тексте сайта.

Я все же вставил про обычай вырезать кресты в Сербии (о деревьях=записях). Кстати, в Беларуси есть нечто похоже о чем пишет Деметр в своем жж: Лясная прошча: Татарскі Калодзеж

Добавлена.

Редактирование сообщения в Изображения крестов в стволах деревьев: факты, закономерности, возможные объяснения

Кое-что уже отсканировано но не распознано... другое вообще не отсканировано даже.

В поисках исландской «нечистой силы»

Твоя цитата опровергает сделанное тобой же заявление. Как соотносятся "большие корни" и "жирные масла"? Или вот взять тополя - они по размеру точно такие же большие как и дубы, но молния в них бьет почему-то реже!

На сайт КП была развернутая статья, связанная с этой проблематикой. В общем, давайте я еще раз изучу источники и возможно при помощи Karrasa подкорректирую текст. Признаю, что был достаточно однобок в этом вопросе!

Опять-таки не все так просто. Как можно понять из процитированного фрагмента МОЛНИЯ ВСЕ ЖЕ ВО ВСЕ ДЕРЕВЬЯ УДАРЯЕТ С РАВНОЙ ЧАСТОТОЙ! Но на дубах такой след остается чаще, в том числе как я понял и околоземные повреждения. Вот, возможно, откуда пошло поверье, что в дубы молния ударяет чаще. Поправь меня, если я не прав.

Ну, возможно в твоих словах что-то есть. Но предлагаю тебе со своей стороны обобщить материал и выложить "менее сталкерскую" версию Ее там, оказывается, быть не должно. Я, конечно, не уверен на 100 % (и сомневаюсь есть ли по этому вопросу у физиков единодушие), но я этот вопрос гуглил и данную информацию почерпнул отсюда: http://fizportal.ru/qualitative-570

Барановичский регион в свете программы «Дромос»