Gennady

С этим понятно, я про хаотическое блуждание альтеров из человека в человека по Фоменко. Лучше придумать для этого отдельное название чтоб не путаться. Вот нашел еще занятную монографию В. А. Шкуратов Психология в истории культуры и познания https://ozlib.com/1018904/psihologiya/polipsihizm_teorii_polipsihizma

Мне кажется здесь у вас какая-то путаница в понятиях и терминологии. Прав конечно же Praedecessor , надо отталкиваться от изученных научных теорий и идти дальше, если это возможно. Вот маленькая коротенькая науч-поп статья про субличности. Это наши роли в разных социумах. https://digital.ecopsy.ru/blog/what_are_subpersonalities#:~:text=Механизм появления субличностей как раз,описывается в учебниках и руководствах. Если происходит болезнь или травма психики, то они могут перерасти в ДРИ. Психика изначально имеет множественность Я. Это просто природа самой психики. Элемент копирования в чужую психику в теории Фоменко объясняется просто - страхом смерти. Подсознательно это копится и выливается в разные виды религии у всех по разному. Это нормально. В принципе изучение АЯ - тоже можно считать разновидностью страха смерти (это как пытаться объять необъятное). Но как серьезную теорию ДРИ Фоменко невозможно принять без фактов или хотя бы каких-то описанных случаев в литературе. Если такие есть - приведите их, пож-ста

Во первых - совершенно непонятно, что имеется под внутренним миром человека. Это какая-то устойчивая фантазия, рожденная мозгом подопытного? Я предполагаю что подобный ВМ есть у людей, которые занимаются на постоянной основе медитацией или чем-то подобным. И имеют некие теоретические представления, той религиозной формации, к которой они тяготеют. У обычного обывателя это могут быть лишь некие обрывки в виде ярких воспоминаний, которые время от времени хаотически возникают в сознании. Можно еще сюда приплести сны. В просоночном состоянии, когда уже проснулся, но не совсем, можно наблюдать и запоминать картины снов или беспорядочно возникающие сноподобные видения. Вам надо структурировать как-то теорию. А чтобы это сделать нужен фактический опыт. Иначе нечего обсуждать. Нужно провести серию опытов подтверждающие или опровергающие вашу теорию с группой заинтересованных лиц. По результатам судить о состоятельности этой теории. Остальное всё - вилами по воде

Вот например такой "дрон" - колесо Иезекиля, снятый в Нью-джерси - Первые «наблюдения» начались 18 ноября - «Наблюдения» происходили каждую ночь, от рассвета до заката, и длились 6-7 часов - Сообщения варьируются от 4 до 180 за ночь

Это ответ. Можно обобщить еще больше. Если коллективный разум влияет на людей (а все 5 статей именно об этом), то некоторые действия, которые человек совершает под этим влиянием нам могут казаться странными и даже вредными. Разобраться в этом конечно сложновато, поэтому надо просто быть толерантнее. Добрее надо быть. Непонятно почему именно в каких-то, обязательно, радужных перспективах это всё действует? Какой-то наивный Ефремовский космический коммунизм 60-х. Если внеземная цивилизация - то непременно, духовно-гуманичстическо ориентированная. Мне, напрмер, очевидно, что всё наоборот. Вся жизнь показывает, что все действуют сугубо в своих эгоистическх целях, тупая борьба за ресурсы. Весь альтруизм, присутвующий в жизни - всего лишь подачка другому при их избытке, либо очередной хитрый план по захвату

Там какое-то безумие небольшое, дроны в кол-ве более 50 штук летают уже месяц по Нью-джерси откуда то с океана и обратно, некоторые похожи на колёса Иезекиля. крутится-вертится с габаритными огнями. Видео можно на ютюбе найти

Причём тут википедия? Я её указал только потому что подозревал что дальше википедии никто никуда не полезет. Если касаться примера Пайпер, то надо учитывать контекст времени. Согласно сообщениям самих "духов" конца 19 века, они планировали якобы угасшее духовное возрождение человечества через общение с умершими. Типа тоже благая весть. В 1856 году написана "Книга духов" Кардека, сообщенная конечно же, духами, которая претендовала на объяснение всего этого психического помешательства на спиритизме в то время. Напомню что весь спиритизм начался со случая полтергейста (сёстры Фокс 1848). который представился умершим духом ну и пошло - поехало. До этого весь полтергейст автоматически записывался в происки дьявола. Собственно никаких внятных других объяснений с тех пор так и нет. Если не считать совсем уже бредовых теорий из разряда полтернета (похоже на популярную теорию психотронного оружия 90-х). ДРИ как я понимаю еще одна теория, которая должна объяснить некоторые "аномальные явления", но пока что-то не получается уловить её суть, в том виде, в каком она преподносится Фоменко

Давайте еще раз. Для проверки Пайпер, которые ей устраивало Общество психических исследований Англии, приглашали незнакомого ей человека. И этот Финуэй (дух или альтер эго), говорил ему - твой умерший друг такой-то просил тебе передать что он хочет, чтобы ты забрал себе его вещь, которая лежит там-то. Например, портсигар. И информация подтверждалась. Это всё задокументировано ОПР. Откуда этот альтер всё это узнал? как это объяснить в теории ДРИ? Не по теме. Кстати в Америке сейчас какое-то нашествие дронов происходит, в Нью-джерси. Уже как месяц, даже в Конгрессе обсуждают, не знают чьи и что это, сбивать боятся

Понятно. И как-то очень простенько. Всё ДРИ? Информацию, которую они давали касалась совершенно разных людей и событий, которой не было в её "внутреннем мире", это если вкратце. Ну да ладно

Ну тогда, чтоб 2 раза не вставать, хотелось бы иметь объяснение медиумизма Леоноры Пайпер https://ru.wikipedia.org/wiki/Пайпер,_Леонора

Давайте, интересна ваша гипотеза

Это может быть одним и тем же. Почитайте Главу 2. Роберта Уилсона "Полтергейст". Там описаны как раз такие случаи Глава 2. Быть одержимым — значит почти подчиниться Поголовное увлечение спиритизмом в Париже. Сёстры Фокс и убитый разносчик товаров. Леон Райвэл. Аллан Кардек. Мнение Кардека о полтергейстах. Полтергейст Рю де-Нуар. Полтергейст — «злобные духи». «Лаудаунские дьяволы» Хаксли. Одержимые монахи и монахини Лаудауна. «Второе Я». Случай Дугласа Дина. Случай Эстер Кокс. Множественная личность. Случай Мери Рэйнолдс. Случай Дорис Фишер. Был ли это случай «великодушной одержимости»? «Защитный экран» множественной личности. Салли Бьючемп. Убийство Терезиты Баса. Случай Луи Вивэ. Луренси Веннум — чудо Уотсека. Была ли Мэри Рофф духом или второй личностью? Проблемы перевоплощения. Случай Джазбира. Случай Шанти Дэви. Перевоплощение Китти Джей. Случай Сирила Бёрта с Мэй Нэйлор. Юнг о случае Ивенс. «Высшая личность». «Лестница Я». Имеет ли человеческий разум «чердак и подвал»?

Смежные с этой темой теории уже были отражены ранее в истории: 1. Гурджиевым в 1915. Он считал что человек раздроблен на множество несвязанных личностей и его система была основана на сплавлении всех маленьких Я в одно единое Я. Об этом хорошо написано в книге В поисках чудесного. Его ученик Успенский в книге Новая модель вселенной описывает опыты с осознанными сновидениями, разговорами со своими другими Я, появлявшихся в экспериментах с приёмом психотропных веществ и т.п. 2. Спиритизм. С момента его появления (1848) в форме полтергейста и дальнейшем развитии в сеансах. Медиумы, якобы общались с духами, но многие считали что это множественные личности. Окончательного ответа на вопрос нет, как минимум пришлось бы признать телепатию, т.к. осведомленность этих духов весьма внушительная. В книге Уилсона Полтергейст есть описания на эту тему как людей с альтерами, так и всевозможных случаев медиумизма, одержаний и т.п. 3. Эдгар Кейси, спящий пророк. Во снах трансах утверждал что подключается к общему полю подсознаний, в котором открыта любая информация 4. Тульпа. В Тибете создавали в психике некое самостоятельное существо как помощника и т.п. Это то что приходит в голову в первую очередь. Конечно же все психические явления одного порядка с разными названиями

Это похоже на старинное изображение кругов Самое раннее упоминание о загадочных кругах на полях, известное человечеству, относится к 1678 году. Всего за одну ночь на поле в Хартфордшире непонятным образом появился круг. Памфлет, в котором сообщалось о странном событии, был опубликован 22 августа 1678 года под заголовком «Косящий дьявол, или Странные известия из Хартфордшира».

Mikhail Gershtein спасибо, царский подгон

В электронном варианте её нет в интернете на русском, бумажную версию достать практически невозможно. Я так понял, что она есть лично у вас, и поэтому не интересна. Я тогда создам другую тему и выложу туда свой отредактированный вариант для общего пользования

Вот это сообщение. Я выделил желтым. Я её перезалью теперь чуть позже после редактирования. Борисыч по делу написал, конечно). Книга весьма интересная. Ролла я тоже начал переводить чисто из интереса. Но там долго файл редактировать в ворде построчно нужно на английском для перевода. Если бы был нормальный формат epub, то это было бы очень быстро.

...

Eсли она переведена, то зачем тогда она присутсвует в списке для переводов книг на первой страничке? Машинный перевод сейчас достиг весьма больших высот, да ляпы есть, но они сведены к минимуму и их легко можно отредактировать под себя, если так нужно. Сидеть и вычитывать весь текст бесплатно - на это нужно как минимум время и желание. В принципе я ожидал подобную реакцию, поэтому удаляю, кому надо сам переведёт. Бесполезное дело здесь только одно - что-то постить на подобных ресурсах.

...

удалил

...

Всё правильно написал, это всё и так ясно тому кому ясно

вполне возможно, сейчас просто уже не помню точно на что похоже, может и на китайские электронные часы. как будто будильник без конца играет по кругу в таких часах. что-то типа такого. осталось найти часы) просто таких раритетов на даче в 2019 не припомню. но ваша версия наиболее близкая

Мой зять (Боб) умер в 2000 году. Он не верил в жизнь после смерти. Я говорила по телефону с моей сестрой (Маршей), которая жила в Уолнат Крик, в Калифорнии. Неожиданно я стала видеть только желтый цвет, как будто кто-то поднес к моим глазам лист желтой бумаги. Потом это прошло, а затем моя комнатка наполнилась пузырями, тысячами пузырей. Вот как это было, а потом желтый цвет исчез, и тысячи пузырей тоже. Потом в моей голове раздался голос: «Скажи ей, скажи ей, скажи ей». Голос звучал так громко, что я даже не слышала своей сестры. Я сказала ей: «Марша, мне нужно тебе коечто сказать. Это очень странно, но я не сумасшедшая и должна тебе сказать: желтые пузыpи». Сестра не могла в это поверить. Она была так счастлива, так счастлива… Однажды она рассказала мне, что они с Бобом как-то смотрели фильм под названием «Гудини». Боб заявил, что жизни после смерти нет. Марша сказала ему, что придумает секретное слово… и тот, кто уйдет первым,— если существует жизнь после смерти,—как-то передаст это секретное слово тому, кто останется. К моему удивлению, это и были секретные слова: желтые пузыри. Марша выбрала это словосочетание, потому что оно было бессмысленным; никто другой не мог бы такое произнести. из книги Джеффри Лонг - доказательства жизни после смерти про контроля (control) или контролера могу только сказать, что так называют в западной спиритической литературе духа, который вещает через медиума. по спиритизму лучше почитать "история спиритизма" конан-дойля. кстати, спиритизм начался с полтергейстного случая (сёстры Фокс)