Gennady

да реальность и без нло под вопросом. вот простой вопрос не имеющий никакого ответа. имеет ли вселенная границу? если - да, то что за ней? если нет, то представить её бесконечность также невозможно как и ограниченность, мы всегда ограничены в этом мире чем-то. любой из этих ответов выглядит бессмысленным сам по себе, а других - просто нет. остаётся только третий вариант, возникший с эрой компьютеров - это симуляция, в него же любые феномены укладываются. в каком-то виде, но симуляция.

ну вот, например, контактерша Лора со стажем. бывшая гипнолог-психолог. потом решила поменять профессию https://cassiopaea.org/ организовала целый культ. пишет книжки и содержит форум с паствой. контактирует с кассиопеянами. инфа в духе конспирологии разлива 90-х начала нулевых. Ну так она и оттуда, собственно. "контактирует" с помощью доски уиджи. все эти контактеры имеют одну особенность, они рассказывают только то, что они уже прочитали, нового ничего нет. на мой взгляд - обыкновенная аферистка, но весьма умная и начитанная, писала бы просто книжки - было бы честнее. кстати подзорова с неё косплеит своих кирхитонов.

Такая разница в показаниях контактёров говорит только об одном - они общаются со своим подсознанием таким извращенным способом. Иначе была бы устойчивая статистика и паттерны общения. Да и смысл общаться какой-то цивилизации с конкретной особью не виден даже по-человеческим меркам.

знание квантовой механики никак не проясняет ситуацию... просто еще одно знание. про "продукт" эпохи я имел ввиду, что ваша личность сформирована целиком в социуме эпохи СССР. и это просто факт, не хорошо не плохо. а если бы вы были маугли и вас воспитали волки, то ваша личность бы сильно отличалась и была бы на уровне 3 летнего ребенка с невозможностью дальнейшего развития. и если вас этих "одинаковых изначально" поменять местами, то каждый бы умер очень быстро в новых условиях из-за неприспособленности к социуму. по сути разум - всего лишь набор условных и безусловных рефлексов, сформированных совершенно случайно под воздействием внешних условий. а тогда это ничем не отличается от бессознательной натренированной машины. и ваша теория об этом говорит напрямую, а вы даже не замечаете, т.к. невозможно копировать "разум" или "сознание". копировать можно нечто неодушевленное, механическое.

отправлял 2 ответа, но их нет по-моему это самое точное определение. или это некая сверхценная навязчивая идея у автора?

это паттерны поведения. отшлифованные, наработанные. то что называется жизненный опыт, мы все друг у друга учимся У бактерий нет такого разума как у человека, вообще никакого. Всё это кажущееся разумное поведение - опять лишь программа, переданная с днк. Ваши фагоциты и клетки крови, иммунные клетки не имеют никакого разума, однако действуют слаженно, похлеще барселоны с месси. тоже самое и со всеми другими видами. хоть насекомые, хоть люди. врожденные качества + приобретенный опыт. в этом нет ничего разумного. Как автоматически фукнционирует наш организм, также автоматически функционирует сознание, призванное лишь "обеспечить выживание". вы сейчас сами назвали жизнь и поведение автоматическим процессом. копии "душ" или личностей щедро копируются направо и налево. по сути копируются просто паттерны поведения, так называемый "жизненный опыт". это описание работы программы или механизма. по сути материализм + метафизическая надстройка в виде коллективного разума, хотя она и не нужна, всё передаётся по наследству + опыт. Применяем бритву Оккама и получаем чистый "советский дистиллированный материализм". ваша теория абсолютна бездушна и механистична. Вы продукт своей эпохи и мыслите соответсвенно в этих паттернах. А зачем вы создали эту механистическую метафизику - вы уже писали, это ваш мотив этой творческой работы. Моё имхо

Тут сразу несколько вопросов. Что такое природа? Откуда вы узнали что у неё такая цель? Я например вижу что вселенная это просто бездушный механизм. то что мы принимаем за разум и сознание - автоматические программы, действующие в рамках, заложенных в них реакций С чего вообще должно существовать некое коллективное сознание? Где его РАЗУМНЫЕ проявления, кроме каких-то шизофреников с ДРИ и червяков с листиками (что легко объясняется и без всякого коллективного сознания). Объективно - таких глобальных разумных проявлений не видно, а вселенная работает как механизм, с полностью автоматическими законами. Сознание - просто временный интерфейс для функционирования этих механизмов. деятельность всех живых и неживых существ на земле абсолютно механистична и укладывается в рамки автоматического бессознательного проживания. это просто программы жизни, запущенные с рождения и заканчивающиеся со смертью. может это всё в днк прописано. всё поведение на 100%. В чём я не прав?

А какой мотив у полтергейста? Похулиганить, заявить о себе, забор энергии? Вы же сами писали что 99% всех поступков людей иррациональны. Мне кажется этот хакер или кто там, джейкоб и иже с ними - нанятые живые "хулиганы", ну а кукловод снимает сливки с этого

Если вы меня спрашиваете, то отвечу что помню по памяти: Смерти нет. и что значит - Вы буддисты оба два?)

вот вчера,совершенно случайно наткнулся, как раз по теме: Бодхисаттвы специально завязывают как можно больше связей с живыми существами, чтобы после того, как они станут Буддой, исходя из этих связей, спонтанно отвечая на потребности живых существ, эманировать из СЕБЯ неисчислимое множество тонких и грубых тел во все миры сансары, для помощи этим существам. Это называется «Просветлённая активность Будд». Что является следующим шагом после реализации 3-х Просветлённых Тел Будды. Ибо другой причины проявлять эманации у Будд нет. Именно благодаря таким кармическим связям Мастеров, Будд, Бодхисаттв и живых существ, мы получаем Учения и помощь.

Вообще всё это напоминает продолжение сериала про "полтергейст" Фотыму-Джокера (Джокер - любимая металл группа Славы). Видимо, кому-то очень скучно, вот и занимаются подобным. Фефелов вещает про "полтернет" который год. "это сеть, из которой оператор полтернета издевается посредством полтергейста над жертвами". И даже сейчас с его друзьями разговаривает голосом джокера снежный человек (адаптация под ситуацию) по телефону. Отец Фоменко тоже что-то типа полтернета провозглашал. Ну в общем как бы понятно, что это всё давно в сети плавает и не является тайной. а наоборот - бери и пользуйся. Лавджой - типичный озабоченный м.ч. неопределенного возраста, нерусский скорее всего. в друзьях - 800 женщин и 1 татарин). у второго профиль закрыт, но по аватарке горящего демона можно понять что очередной "Слава", возможно "кем-то" инспирированный все эти жертвы одержания...как бы это сказать, не совсем в эмоциональном плане стабильные люди, а среди женщин - огромное кол-во "готовых" к этому. ну соответственно их показания и будут включать весь спектр небылиц и т.п., а уж если шутники какие-то знакомые с полтернетом, Фефеловым их донимают - то всё туши свет

Мне кажется, феномен икотки (истерического нарциссизма) имеет те же корни, что и "подсознательного", но внешне проявляемого "голосового" полтергейста. по-моему тут фрейдизм в чистом виде, во всех этих проявлениях

Не могли бы вы сделать подобный отчёт по голосовому полиергейсту Фотыме? Или если уже делали, дать ссылку на него.

Снять частоты с образца, эмулировть их и наложить на любую звуковую дорожку - эта задача была доступна еще и 20 лет назад, в эпоху развития программного обеспечения для записи музыки на компах. На этом основаны все импульсные программные гитарные усилители. Сейчас это вообще дело пары минут. Так что это не вариант для проверки. Кстати, я уже писал ранее, громоподобный голос Фотимы - больше похоже на голос, пропущенный через комбарь, который стоял в комнате старшего брата, что видно на фотках. Поэтому и звук на весь дом. Рунические каракули с именем Варга и цитатами Летова - совсем на тупых рассчитаны, видимо. Но - нет, это полтергейст))

Мне кажется тема бесконечного копирования личностей подсознательно взята Валерием Валентиновичем из бесконечных страшилок про восстание Искусственного интеллекта. На протяжении последних 3 лет эта тема бесконечно муссируется во всех желтых дырах. Тогда же начались эти статьи. Буквально вчера опять прочитал про восстание ИИ и сразу пошли ассоциации. lenta.ru: Специалисты Фуданьского университета (Китай) обнаружили, что модели искусственного интеллекта (ИИ) научились воспроизводить себя, опасаясь уничтожения. Исследование опубликовано на сервере препринтов arXiv. lenta.ru ixbt.com: Китайские учёные заявили, что искусственный интеллект способен самостоятельно создавать свои копии без участия человека. Успешная автономная репликация — это ключевой этап на пути к тому, чтобы ИИ превзошёл человека. ixbt.com vc.ru: Две крупные языковые модели — Llama31-70B-Instruct от Meta и Qwen25-72B-Instruct от Alibaba — смогли «самовоспроизводиться» без участия человека. Это означает, что они могут создавать свои копии или улучшать себя самостоятельно. vc.ru kp.ru: ИИ клонировал сам себя, когда его попытались выключить. Для опыта китайцы взяли две нейросети от известных производителей, одну американскую, другую китайскую. Ботов поместили в искусственную среду, изолированную от внешнего мира. kp.ru habr.com: Исследователи из Китая выяснили, что две популярные большие языковые модели (LLM) могут клонировать себя, а затем программировать копии выполнять те же задачи, делая цикл репликации бесконечным. В ходе десятка испытаний две модели ИИ создали функционирующие копии самих себя в 50% и 90% случаев соответственно. habr.com

Да какие санитары, всё так и есть. В нас встроена жесткая прошивка/фильтры восприятия мира именно вот таким на 1%. и у всех людей она примерно одинакова. Есть отклонения типа дальтонизма и т.п.. У меня, например, глаукома, и верхняя поле правого глаза просто тёмное облако (скотома). Просто сам термин виртуальности у Фоменко обнуляет любую теорию. Признавайте что мир сновидений - это такая же объективная отдельная реальность. Физическая, а не виртуальная, и работайте в этой парадигме. Скажем так что мир сновидений это "тёмная материя" для науки. Это другие настройки мозга воспринимать реальность. А под гипнозом или в ИСС это третья реальность, и возможно становятся доступны скрытые возможности мозга. Т.е. в этих настройках мы можем воспринимать эту неизвестную "темную материю".

Почитал. Там вы пишите что врождённые свойства, передающиеся через днк - "не все врожденные" по вашему мнению и называете всё это квантовой запутанностью, со ссылками на номер 1990 года развлекательного журнала Наука и религия. Я его тогда тоже выписывал. И еще на один источник на пабмеде - корреляция ЭЭГ двух изолированных друг от друга людей. Зачем ЭЭГ , провели бы сразу сеанс телепатии. Но его не сколлерируешь. На этом вся база заканчивается. А почему тогда дети Маугли не наследуют "матрицу альтеров", а остаются на той ступени развития, на какой их воспитала соц. среда? Теория, имхо, хороша как тема для фантастического рассказа ну или для того же журнала Наука и религия 1990 года разлива.

Тут есть противоречие. Виртуальный мир не пересекается с реальным. Я и Вы как личности присутствуем в реальном мире, а если мир сновидений виртуальный, то и все персонажи в нём тоже. Или признать его реальностью, что отрицается наукой.

Рэй - я учился на радиотехника аж в двух технарях (расплетина и на щепке в Москве) еще при совдепии, не закончил, развал произошёл, деньги надо было зарабатывать. Поэтому представление о "приборах" имею. Вас я специально упомянул, а то вы вроде писать перестали. Видите как работает)). Ваше-наше, предоставьте лучше приборные результаты, если они есть, это интересней

Тут есть несколько причин неудач лозоходцев и прочих "парапсихологов". 1. Это наличие скептиков при выполнении опыта. Это известный факт, например, при проведении "спиритических" сеансов. Один скептик, сидящий в зрителях, может сделать недоступным проявления некоторых психических явлений. Некоторые медиумы, например, Эвсапия Палладино, которая была малообразованной крестьянкой, но одарённой в плане парапсихологических феноменов, начинали нервничать, у них ничего не получалось, и начинали симулировать сеанс, чем дискредитировали себя и изучение этих феноменов. Также известно, что человека скептически настроенного к гипнозу невозможно загипнотизировать. Пример про ясновидящего Алексиса Дидье: "Медиум иногда не мог проявить свои таланты из-за присутствия в собрании «угнетающих скептиков», и это тот же тип неудачи, который приключился с Иисусом, когда, вернувшись в свою родную деревню Назарет , столкнувшись с сомнениями тех, кто знал его в детстве, «он не смог совершить там никакого чуда» (Мк. VI 5)" Т.е. это очень серьёзное препятствие и это надо учитывать при проведении опытов. Сюда же, в этот эффект "сильной веры во что-либо" можно добавить стигматиков, эффект плацебо, излечившихся после гипнотического внушения (кожные болезни) и т.п. Таким образом, скептик, никогда не получит удовлетворительного результата, т.к. он сам является главным препятствием. Вспомним пользователя Рэя, который хочет "приборами" зафиксировать то, что находится за пределами регистрирования этими приборами. Естественно он никогда этого не сможет сделать. См. п. 4 2. Джеймс Рэнди, это просто фокусник хайпующий на теме разоблачения парапсихологии. Ему вообще нет смысла выплачивать кому-то что-либо, это же его бизнес. Сезон за сезоном он зарабатывал деньги и, по сути, являлся просто мега вредителем. Вместо того, что чтобы бесстрастно разбираться в феноменах, он рубил капусту. К тому же, я читал, что условия эксперементов полностью выполнялись, но были отклонены по субъективным причинам. В общем, даже нет смысла рассматривать это как серьёзный аргумент. В такой обстановке эксперимент либо заведомо невыполним, либо может трактоваться как угодно, это просто шоу. 3. Мы очень слабо представляем себе как устроен мир на самом деле. Пока наш предел исследования микромира это квантовая механика и т.п.. Причем характер течения квантовых экспериментов ключевым образом зависит от присутствия или отсутствия наблюдателя. Мне это чем-то напоминает пункт один со скептиками. Так, в постановке двухщелевого эксперимента с электронами интерференционная картина сохраняется, только когда за ходом эксперимента никто не смотрит. Если эксперимент пронаблюдать, то происходит коллапс волновой функции частицы, и поток электронов разделяется надвое. Электроны начинают вести себя как корпускулы и оставлять на экране не интерференционный узор, а две полосы напротив двух щелей. Данное явление называется «декогеренцией». По какой-то причине поток частиц теряет квантовую согласованность и перестает вести себя как единая волна. 4. Опять же, хочу отметить что наше восприятие мира это всего лишь - 0,01%, остальное, как скромно говорит наука, - "тёмная материя", т.е. неизученная.

Я думаю не надо себя так ограничивать и бояться любого предположения в сторону от традиционной науки. Мы воспринимаем менее 1% от всего спектра проявлений мироздания. Тёмная невидимая энергия (материя) составляет 95% от изученного. Мне кажется что ограничения созданные наукой - искусственные, дабы отсечь тягу к новому. Это кажется удивительным. Вот раньше люди смелее были: Мы помним многих ранних немецких магнетизеров, веривших, что магнетический сон связывает некоторых пациентов с Мировой Душой, откуда проистекает их способность заглядывать в прошлое и предсказывать будущее. Например, Алексис сомнамбула из Парижа, утверждал, что история человечества полностью сохранена, и он сам, находясь в состоянии магнетического транса, обладает способностью проходить сквозь время и пространство и таким образом может быть свидетелем любого события, которое имело место в то или иное время в прошлом. Рассказывали, что благодаря этой удивительной способности Алексис находил многочисленные утерянные предметы. - Элленбергер. Открытие бессознательного. Благодоря этой теме я наткнулся на нескольких ранее не изученных интересных личностей. Один из них Алексис Дидье - очередной уникальный сомнабулист, проявивший свои способности после сеанса гипноза. Второй - Макс Дессуар - Сотрудник Пьер Жане и Зигмунд Фрейд, Дессуар опубликовал в 1890 году книгу о Двойное эго, описывающий разум как разделенный на два слоя, каждый со своими ассоциативными связями[4] - своя цепочка памяти.[5] Он считал, что «подсознание» (Unterbewusstein) проявились в таких явлениях, как сны, гипноз и двойная личность.[6] Его работа была построена на Отто Ранг в своем исследовании Доппельгангер.[7] Он опытным путем доказал телепатию, но впоследствии отказался от этого ради карьеры

Ну так напишите серию статей и будет что обсуждать

Перевел машинным способом Джейнса docx https://dropmefiles.com/GLLg9

да, изначально так и подозревали, и хотели разоблачить как мошенницу. Общество психических исследований Лондона нанимали частных детективов чтобы контролировать любые контакты Пайпер и проверка осуществлялась много месяцев и включала около 150 человек. Это всё документально зафиксировано в стенограммах ОИП. Она американка, её пригласили в Англию для проверки, это начало 20 века

С историей ДРИ не всё прсто. Это в новейшее время хайп на всех этих историях и их разоблачениях - лишь бы деньги сделать. А в 19 веке вполне серьезно допускали сначала дипсихизм, потом полипсихизм и только к концу 19 века школа Шарко вытеснила эту теорию на задворки. Среди медиумов была например Леонора Пайпер, я уже ранее её упоминал, через которую якобы при вхождении в транс, вещали духи (самый известный - доктор Финуит, француз). Так вот после исследований более 20 лет (ОПИ Англии) пришли к выводу что это другие Я Пайпер. с одной оговоркой. Это Я ,которые общаются с мертвыми духами, вот такая оказия. А всё потому что подвергая её различным испытаниям более никак невозможно было объяснить (даже телепатией) ту информацтию, которую она выдавала о живых и которую знать не могла. часто её изначально не знали и участники эксперементов