Рей

Неправда Ваша!!! Не говорил я этого.

А на гербе Росии двухглавый орел. И что теперь? Будем искать таких птичек и разводить на продажу? Мы тут геральдикой занимаемся или обсуждаем саму биолокацию? Данные биолокации подтвердились последующими геологическими изысканиями? - Поздравляю. Но причем тут Это что, паранойя? Костры мерещатся и палачи с клещами? Напоминает мне синдром Мотовилова, который писал что его травили агенты КГБ и он был вынужден лазать в свою квартиру на третий этаж через окно. Из всего бумажного мусора мы тут впервые увидели хоть какой-то единственный документ, в котором результаты изысканий биолокационным методом подтверждены геофизическими исследованиями. И эта вся подтвержденная статистика? Не отрицая подлинность документа и отраженной в ней информации, смею заметить что это отнюдь не может быть отнесено к строго научному доказательству. Наличие "проблемных" участков на местности опытный геолог мог определить и путем визуального осмотра рельефа. Я уже писал ранее, что не отрицаю наличия самого феномена биолокации. Как и врачи не отрицают редких случаев самоисцеления тяжело больных людей. Но где обширная статистика успешных случаев применения биолокации с последующим подтверждением результатов классическими методами исслелований? Если она есть и зафиксирована документами (как на представленном выше фото) - то что мешает собрать все в папку и предъявить тому же Круглякову и всему РАН? Зачем доказывать нам свою правоту на форуме. если документы позволяют поставить вопрос перед РАН? Как сделали сторонники гипотезы торсинных излучений, которые предоставили для изучения образцы меди, прошедшей обработку торсионным излучателем. Их никто не арестовал и не расстрелял. Былои проведены контрольные опыты, составлен протокол испытаний. Да, результат оказался неутешительным для "торсионщиков" . https://studfiles.net/preview/402884/page:3/ Почему же подобные опыты по биолокационному поиску не могут быть проведены аналогично? Прошу заметить, "торсионщики" сами пришли к представителям РАН. И это нормальная практика. Вы сделали изобретение, открыли какой-то новый физический эффект?- ну Вам и доказывать его наличие. Как говорят юристы "Бремя доказательство лежит на заявителе". Вы же предпочитаете вопить на форумах (которые представители РАН скорее всего и не читают) о какой-то инквизиции от науки и требуете признания своих заслуг заочно. Подобно упомянутому Мотовилову, который на мое предложение обратится к правительству Беларуси со своими "открытиями" заявил, что сначала пусть ему дадут кучу денег, а потом "гений" может быть "начнет работать". Ну, денег Вы вроде не требуете -а что же ешает прекратить тогда истерику и собрав все факты успешного использования биолокации предложить их на рассмотрения научной общественности России? Только конечно без той "воды геральдической", которой пытаетесь затопить форум. А по существу -как сделали те же представители мнтц “Вент”. Даже если мы тут все падем на колени и признаем, что биолокация -строго научный метод и Фефелов -пророк ее, то что это даст на практике? Господин Фефелов потом потребует справку от руководства Уфокома и будет ее всем показывать с чувством глубокого морального удовлетворения? - А каким это образом позволит утихомирить тот же полтергейст? От того, что на форуме кто-то напишет или признает ничего в мире не изменится. Мы не РАН и не правительство России . И уж тем более не ООН. Гранты не раздаем.

Вот скриншот моего экрана. Только что ответил и.

У меня есть вопрос: почему когда я смотрю на список тем форума, то вижу по каким разделом кто и когда дал последний ответ. Но вот "Биолокация:за и против" как бы не существует? Я что-то не так сделал в настройках?

Передергивать слова других дозволено только Фефелову.. Я конечно могу спросить тут когда это я говорил, что не люблю "тысячи доказательств". Но так как господин Фефелов предпочитает игнорировать "неудобный вопросы", я просто напишу для читателей форума: пока что мы не видели вообще доказательств того, что именно Фефелов имеет в своей "заначке" положительный отзыв от заказчиков. Бумаг у нас тут скопилось уже куча, и все они просто показывают наличие каких-то официальных отношений между официальными организациями и почившим в бозе Центром "Биолон". Причем прошу заметить, что сам факт наличия договора в данном случае ну никак не может служить докаэательством приносимой этим Центром" реальной пользы. Выглядит все это довольно странно. Договор вроде есть (см.выше), заключен он аж в 1999 году ("последнее достижение"?) - а вот чем все закончилось - ти-ши-на! И так постоянно. Кипучая деятельность "налицо", но простите.. а что "под пеной"? Вода или суп? Сколько зданий обследовано в указанном случае, сколько дефектов найдено биолокационным методом и сколько было устранено в реальности? Каков экономический эффект? -нет ответов. Так где же хотя бы одно из "тысяч доказательств" полезности биолокации в отношении деятельности Центра "Биолон"? Сколько методом биолокации было найдено рудных жил? Сколько предотвращено катастроф благодаря "биолокационной экспертизе" ? Конечно, восславлять метод на основе того, что им пользовались тысячи лет легко. Однако говорить, что "я могу предсказать будущее, потому что это этим занималась Ванга и другие знаменитые предсказатели" - это уже немножко другое. А уж утверждать, что я не люблю доказательства - совсем уж глупость.

А можно спросить зачем куда-то ехать вообще? Цель поездки побеседовать с жервами полтергейста и .. ? Если сами жертвы полтергейста не желают общаться с исследователями, которые (чего уж скрывать) не могут предложить реальную помощь, то смысл поездки? Стучать в окна с криком "впустите !!"? Вообще-то говоря старинная поговорка гласит, что "колхоз-дело добровольное, но.." Я обратил внимание, что по словам Фефелова например в том же Таганроге администрация в курсе происходящего и завалена жалобами потерпевших.Администрация в случае с Мараксом так же в курсе и ответила, что аномальные явления -не их сфера. И посоветовала обращаться к специалистам. Так почему бы исследовательским организациям просто не написать письмо именно администрации и предложить так сказать "официальное сотрудничество"? Исследователи таким образом уже не попрошайки на пороге, а как бы представители местной администрации, направленые в связи с жалобами потерпевших. Это выгодно и исследователям (больше шанса на благожелательную встречу жильцов) и администрации удобно : "Вы жаловались?- мы всеми силами стараемся помочь и вот нашли вам специалистов из того, что есть. Если они вас не устраивают - ну, тогда больше нам не присылайте жалоб".

Ну все как всегда! Вначале Фефелов заявляет, что в России издан официальный учебник для биолокаторщиков -военных и полицейских. Я смотрю что это за учебник такой -и оказывается, что с "официозом " у него такая же связь, как и с балетом. Написал человек книжку, назвал ее "учебным пособием для", напечатал за свой счет в количестве 100 экземпляров и разослал в военные части и полицию. Никто ему такой учебное пособие официально не заказывал, никто его не просил рассылать - как и каждый из нас не просит засыпать почтовый ящик рекламками. Однако -кидают регулярно. Так как же я должен назвать человека, который утверждает о выпуске в России "официального учебного пособия"?! -ЛЖЕЦОМ! Чего это я "погорячился" и в чем конкретно? Слишком быстро начал разбираться что это за такой "устав воинской службы биолокаторщика" вдруг появился и кто автор? Сорвал интригу? Кто-то думает, что забросав форум заявлениями и фотографиями бумажек -он станет автоматически честным и непогрешимым в глазах окружающих? -Ну-ну. Мы многое читали уже и тут, и не тут . На слОво не верим. Был бы это один случай наведение "тени на плетень" - ну, это ошибка. А когда это система выдавать желаемое за действительность - это уже не ошибка, а сознательное искажение фактов. Вранье!

Специально для Фефелова: 1. Я не отрицаю наличия такого феномена, как биолокация. Возможно, что отдельные люди действительно могут получать какую-то полезную информацию таким способом. Но так как нет внятного объяснения физической сущности этого явления, а результаты выдаются в произвольной форме "по договоренности" оператора с рамкой, то естественно что биолокация не может быть признана наукой. И опять же отсутствие четко разграниченных сигналов на определенные объекты не дает оснований считать результат биолокационного иследования полностью достоверным хотя бы "де-факто". Одна и та же реакция биорамок у разных операторов на тестовые объекты разная (как и форма рамок). Образно говоря, нам предлагают такую картину: человек берет стакан с неизвестной жидкостью и говорит, что если в стакане кислота, то пусть рамка повернется вправо. А если щелочь - то влево. В следующий раз он может сказать иначе: один оборот вправо это щелочь, а пять оборотов в ту же сторону - это кислота. Другой же оператор вообще иначе будет "толковать" реакцию рамки в его руке. Но в случае с жидкостью мы можем путем проведения серий контрольных опытов хотя бы убедиться, что оператор действительно может различить что в стакане. Предположим, с вероятностью 75%. Что не будет автоматически означать способность оператора найти геологический разлом без проведения очередной серии контрольных опытов уже с известными геологам разломами. Где вероятность может оказаться и всего 5%. Человеку свойственно ошибаться, знаете ли. Так что пока о признании биолокации даже не официальной наукой, а просто "работающим методом " пока рано. И это отнюдь не вина РАН и Круглякова. Ваш метод - Вы все вместе и предлагайте начать научное исследование биолокации ученым из РАН именно согласно научной методике с контрольными "слепыми" экспериментами и всем остальным. Пока же из публикаций мы знаем, что в тех опытах что были - результаты не впечатляют. 2. Да, я действительно писал "Когда беда в доме любые методы хороши - был бы толк. " Это касалось привлечения экстрасенсов для оказания конкретной помощи людям в борьбе с полтергейстом. Если исследователи ничем помочь не могут -почему бы и нет? Главное -что бы помогло и не оказалось мошенничеством с целью ободрать пострадавших до последней нитки (Уфоком уже писал о подобном случае под Брянском. Там некий "спец" требовал больших денег, а пользы было от его маханий руками ноль). Но каким образом обход дома Фефеловым с биорамкой может способствовать изгнанию полтергейста -мы так и не услышали. Даже если там и есть какой-то георазлом. Это не страховой агент на пепелище дома, который выясняет не было ли умышленного поджога и можно ли отказать в выплате страховки. Знаете ли, можно долго и упорно демонстрировать тут фото бумаг договоров администрации с биолокаторщиком на предмет поиска гнилых половиц в административном здании - но половицы от этого новые сами не появятся. Нужен ремонт. Может быть.б господин Фефелов покажет нам документы, свидетельствующие о предоставлении властями пострадавшим нового дома на основании его заключения о наличии под эти домом георазлома? Он же говорит, чтоттам вредно жить! Полтергейсты заводятся и вообще смертность и заболеваемость высоки. Так как, есть успехи такого рода? Пока что я о практической пользе для людей в таких случаях не читал.

Полностью согласен с Butoff! В народе есть старая поговорка: "хоть горшком обзови -да только в печку не ставь!" Можно заменить "аномальное явление" на "быстропротекающее непериодическое" или что-то еще этакое, но если фактически научный подход начинает вытесняться "эзотерикой"и явной мистикой -все равно чепуха получается! То, что начиналось как попытка изучения, действительно скатилось к банальному поклонению!

Лучше поменьше верить заявлениям графомана и просто вруна Фефелова! Который не далече как сегодня имел наглость заявить, что в России официально издано учебное пособие для вооруженных сил и полиции по биолокаци! Проверка показала, что на самом деле просто один человек за свой счет издал свою же книжку тиражом всего в 100 экземпляров и разослал ее в военные части и пр.http://www.ufocomm.ru/topic/4750/?page=2&tab=comments#comment-40861 Цель данного лживого заявления о издании именно якобы официального учебного пособия -доказать, что биолокация вопреки заявлениям РАН стала "де-факто" наукой. Господин Фефелов становится уже весьма "продвинутым" поваром по изготовлению лапши для ушей. И потому верить тому, что он пишет -это уже сразу надо процентов 50 стряхивать. Исследователь, который нагло искажает факты, сознательно вводит в заблуждение - не заслуживает доверия!!!

Поиск сразу дал результат очень интересный.Смотрим тут : http://www.geomant92.ru/Biolokaciya-v-Vooruzhennyh-Silah-i-pravoohranitelnyh-organah-Rossii.shtml и узнаем вполне предсказуемое: В декабре 2016 г. в г. Красноярске вышел 1-ый тираж книги «Биолокация в Вооруженных Силах и правоохранительных органах России» учебное пособие / автор Г. М. Шаповалов. - 194 стр. Пособие издано за счёт автора, малым тиражом (100 экз.). Это издание отправлено по военным училищам России и руководителям соответствующих региональных органов. Официальный учебник для Вооруженных Сил и правоохранительных органов тиражом всего 100 экземпляров?! Изданный за счет автора, который его разослал самостоятельно? Фефелов тролит? Или он считает всех присутствующих на этом форуме полными дураками? Официальные органы вообще к этой истории никакого отношения не имеют!!! С равным успехом я могу написать книжечку "как изгнать барабашку из армейского сапога " и издав за свой счет, послать министру обороны РФ ! Господин Фефелов! Вы не в студии РЕН ТВ, откуда любой может "вешать лапшу" домохозяйкам на всю страну! И тут не доверчивые домохозяйки.

Ржунемогу! Учебное пособие для военнослужащих должно издавать Министерство Обороны. Пособие для полиции -соответствующее министерство. Судя же по фото, эти книжки изданы в стиле " Пособие от сантехника Потапова для Вооруженных Сил "Как правильно правильно топить американские атомоходы". Как насчет того.что бы показать аннотацию к книге, отзывы военных рецензентов? Где "штамп" в стиле "Одобрено Министерство РФ"? Этак каждый понапишет "учебных пособий", а потом после обучения по таким "пособиям" летчиков самолеты падают. А минеры будут подрываться на минах потому что искали их "биорамками". Короче, все это просто бардак.

Объективности ради посмотрел о биолокации с точки зрения истории: да, применялась с незапямятных времен. Исследовалась! Вот неплохой краткий обзор: https://papageoluh.livejournal.com/28040.html Положительные отзывы о использовании? -да, имеются! Даже от представителей НИИ! http://www.geomant92.ru/february2002.shtml Так казалось бы неужели РАН действительно так упрямо? Но смотрите какая картина: все утверждают, что это работает. -Верю! Но далеко не усегда и не у всех желающих. Как не может любой желающий взять скрипку и играть как великий маэстро. Даже если он окончил музыкальную школу. А что же те, кто действительно что-то может ? - а они каждый сам по себе. Им по сути не очень и надо открывать новые горизонты науки для общества. Сейчас век интернета. Казалось бы что стОит скаоординироваться, собрать доказательства и поднять вопрос перед РАН? Пробовали ? Или как утверждает Фефелов никому не интересно в присутствии комиссии показать свои способности, доказать ученым что это - работает и требует исследований?

Интересно, а какая конкретно аппаратура нужна вообще для изучения полтергейста (к примеру)? Чего конкретно не хватает для "полного счастья"? Что такое "хороший результат"? Биорамок для поиска аномальных мест в квартире или железной клетки для содержания пойманного "хулюгана астрального происхождения"? Вот что мешает тем же лозоходцам организовать свой съезд, приглааить прессу, ТВ, попросить спрятать в различных коробках какие-то предметы и их найти к восторгу публики? Но только все согласно правилам проведения эксперимента. Или это как с "Битвой экстрасенсов" : пока идет съемка в студии по сценарию - все удивительно и успешно. Но когда к победителям этой "битвы" обращаются потом с просьбами не "снять порчу", а найти конкретного человека (пропавшего ребенка) - эксперты" высшей категории"отбиваются руками и ногами. А местные "светилы " несут полную чушь.https://www.sb.by/articles/k-poisku-propavshego-v-belovezhskoy-pushche-maksima-markhalyuka-podklyuchilis-ekstrasensy-u-nikh-ne-.html

Между прочим, Что-то слишком много не относящихся к делу фотографий тут размещает господин Фефелов. Исторически медальки и гербы может быть и интересны, но тогда я предлагаю разместить тут фото орудий средневековой инквизиции в доказательство того, что они действительно изгоняли демона из человека. И включить эти методы (как и диагноз "одержимости") в медицинский справочник. А размер щипцов и дыбы стандартизировать и "ГОСТировать". Ведь иногда же вроде как ииполучалось изгнать, не так ли? Тут явно фотографиями самого процесса пытаются доказать действенность метода как нечто абсолютно проверенного и достоверного. Ну а копиями "официальных заключений" от таких экспертов- можно только привлекать на сайт любопытствующую публику.

Интересно.. А вот скажем в свою очередь ответить в суде за клевету Фефелов готов? Пусть покажет документ о таком запрете. Что-то с него двойственный подход. Другой вопрос, что РАН просто не станут тратить время на такие "предъявы". И кроме того, с значениями слов "бардак", однако. С какого перепуга официальные организации должны подписывать какие-то акты о положительных результатах тестирования биолокационного метода? Официальная организация заключает официальный договор с другой организацией (подрядчиком) или частным лицом на проведения последним каких-то работ для Заказчика. Где четким юридическим языком оговорены Права и Обязанности сторон . По окончании работ Заказчик подписывает "акт приемки" и подрядчик получает за выполненную работу денежное вознаграждение. Теперь предствавим, что такой Договор подряда заключат между собой Минскводоканал и оператор биолокации. Вопрос: а если этот оператор не найдет для водоканала новую водную жилу в установленный Договором подряда срок или вообще воды не окажется? Представляю себе картину: лозоходец тычет пальцем в дно оврага и кричит"мамойрамкой клянусь! Тут на глубине 20 метров вода!". Водоканал бурит скважину -однако, сухо! Тогда "спец" тычем пальцем на другое место и утверждает, что вода там. Бурят в новом месте - опять сухо. Что получится после пятой скважины? -одни убытки для официальной организации. А как потом за это отчитаться "вверх"? Кто их будет оплачивать -главный инженер из своего кармана? Вот с точки зрения Закона это будет типичная "халатность" со стороны юриста предприятия, который "подмахнул" договор между Предприятием и каким-то лицом, который не предоставил услугу. А потом попробуй "стрясти" неустойку с "лозоходца", который будет оправдываться отсутствием средств и неблагоприяными вспышками на Солнце! Любой судья назначит экспертизы по поводу компетентности подрядчика (а у него диплома государственного образца по специальности нет!!!) и спросит представителя Заказчика : а почему вы вообще с ним договор заключили? Это же как с гадалкой по картам контракт заключать!!! Или подавать на дух Пушкина в суд за то, что он вопреки заверениям спиритиста новое стихотворение не предоставил!! Рассмотрим другой вариант развития событий: оператор биолокации нашел воду. В таком случае Заказчик подпишет акт выполненных работ установленной формы. Расплатится с подрядчиком и все! Какую справку может выдать лозоходцу о действенности или не действенности биолокационного метода директор ? Только что гражданином Ивановым работа по договору (поиск водной жилы) была выполнена в срок. А уж как там Иванов и чем искал воду -это уже директора мало волнует. Он не академик, не эксперт и потому ну никак не может выдать официальную справку о успешной опробации биолокационного метода поиска воды!! Это как бывший больной выдаст справку экстрасенсу что экстрасенс действительно его вылечил путем коррекции биополя! Сам факт излечения больного не может служить официальным признанием такой методики лечения!! Это может признать только Минздрав после тщательной экспертизы на предмет "чем болел, правильно ли был поставлен диагноз, вылечился ли полностью, не применял ли в процессе лечения у экстрасенса обычных лекарств и какова общая положительная статистика лечения таким нетрадиционным методом ".

За 40000$ и козел заскачет, не то что знаменитость. Другой вопрос, что "профессионалы " (Существует институт лозоходцев типа Кембриджа? Ну, который дипломы раздает ?) всегда готовы доказать делом свою квалификацию. Раз уж они профессионалы. Им же не голыми на площади танцевать предлагали. Маэстро просто бы приехал, достал бы смычоклозу и показал салагам и скептикам как надо работать. Делов-то..На час с знакомством и расшаркиваниями.

Интересно было узнать из репортажа, что известный исследователь Фефелов "ликвидировал полтергейст в Светличном". Интересно, сами жертвы полтергейста об этом знают? Интересно, по какой методике и в какой срок был ликвидирован полтергейст? Говроите, есть "оператор полтергейста"? Ну, по мнению Церкви это сам дьявол. Или может быть кто-то может назвать Ф.И.О. этого оператора? Кто-то кого-то поймал "за руку"? Сдал в полицию? Или это обычный треп.. Что за такие "мелкие уровни" -" вызвать стресс в обществе". Каой стресс и укого? Судя по реакции -у всех бурная радость. Кроме конечно самих потерпевших. Но их мнение никого уже не интересует, не правда ли? Потому что рамочка показала аж "12 децибелл аномальности". Ну, еще что-то там дозиметр показал.И сразу же и разлом, и повышенный уровень опастности для проживающих в этом доме.. Если бы это было в другой стране, то заявителю сего пришлось бы долго доказывать адвокатам на каком основании он сознательно и без доказательств понижает стоимость дома. Ах, у кого-то там рамка в руках вертелась?- А батюшка кадилом помахал и водичкой покропил . Чем методика священника хуже методики "исследователя"? Только первый пытается хоть как-то помочь (своим методом), а второй вообще ничего предложить не может кроме видеосъемки с последующем распространением ролика в интернете. Я бы из двух "спасателей" выбрал бы священника. Не факт, что поможет - но его "метода" изгнания хоть какая-то есть. Что есть не у "диванного эксперта", который обошелл вокруг дома, побормотал и не солоно хлебавши, уехал? Он вроде с собой лазеры-мазеры не привозил, протонными излучателями нечисть по дому не гонял. Какие он там исследования проводил бытовым дозиметром? Что, залежи чистого урана отсутствуют? Тут пишут о "моральных страданиях". Не буду спорить, но судя по событиям -эти страдания больше всего жервам причиняют набеги журналистов. Посмотрел я сюжет. По сути бегает корреспондент вокруг дома с микрофоном. Бегает и господин Фефелов. Ничего толком не выбегали. В администрации ответили по сути правильно: они полтергейстом не занимаются. Как и падающими звездами и предсказаниями майя. Что есть по сути о этом случае достоверного от независимых свидетелей? - а есть только факт вызова полиции и рапорт. Упомянут явно "сгоряча" в сюжете и священник в качестве свидетеля -но это уже явное вранье. Итого: есть подозрение на наличие какой-то "аномальщины". Есть злосчастный протокол. Чего нету? -А много чего нет. Нет других свидетелей. Нет данных приборных замеров в доме ну хотя бы от санитарных служб о уровне электромагнитных излучений. Нет результатов изучения геологической обстановки от геологов. Нет заключения психологов о сотоянии психики подростка. И нет уже полтергейста как явления. Так о чем сейчас вообще может идти речь? Что вообще конкретного "набегали " исследователи кроме сбора слухов и сплетен? С равным успехом туда мог поехать любой человек. Ну а рамочкой крутить и делать голословные заявления большого труда не надо. Это не научные иследования проводить. Или если сам ничего не может и не умеет -пригласить хороших физиков из какого-то НИИ. Договорится с жильцами через местную власть о исследовании -что бы официально и дверью входной по носу не получить. Но так конечно не интересно, не так ли? Самому тогда как, двери только придерживать когда будут аппаратуру заносить? -Непрестижно,

Вот так скорее и обстоит дело. В поисках сенсации все раздуто до неимоверных размеров.Был ли там полтергейст или нет - а вот истерика точно есть. Людей просто уже мучают и морально, и физически. Теперь даже если где-то полтергейст и будет происходить, то пострадавшие еще много раз подумают стоит ли оглашать данный случай. Мало того, что в доме беда -так еще и сколько грязи вывалят в соц.сетях! Разлом уже лавно произошел, но не под домом, а в поведении неоторых людей. Чувство такта, деликатности -отсутствует напрочь. Не удивлюсь, если полиция будет вынуждена выставить постоянный пост около дома.Я бы на месте хозяев поставил бы такой вопроч перед властями. Они допустили разглашение служебного рапорта (думаю, там сейчас внутреннее расследование идет полным ходом!) - им и принимать меры для сохранения порядка. Тут еще пять раз подумаешь что страшнее -сама болезнь или вот такие "врачи"- иследователи.

Верх извращения научной мысли! На форуме Фефеловым не было предъявлено никогда ни одной геологической карты местности, где якобы происходит полтергейст. О каких георазломах вообще говорит этот человек? Какая корреляция может быть учтена при "обнаружении" разлома путем обхода дома с "биорамкой"? Что это за научный подход?! Мотовиловщина!!!!

Как обстоят дела у этого гражданина теперь будет разбираться или прокуратура, или психолог (это как решит зскон).Несомненно.каждый человек имеет право на выражение своего мнения. Это оглашено в Правах Человека. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Права_человека Однако, когда индивидуум упрекает государственную власть в нарушении конституционных прав в отношении себя -это одно дело. Но когда частное лицо присваивает себе какие-то полномочия и в связи с этим упрекает и возмущается тем, что на основании его личного мнения ему не предоставляют особых прав допрашивать несовершеннолетних лиц...Ну знаете ли, тут уже далеко не шутки. А ее много ли на себя берет гражданин Фефелов? Я много раз спрашивал кто это такой с официальной точки зрения? В ответ -обвинение меня в "резонерстве". Ну, я отношусь к болтовне спокойно -а вот что дальше будет-решит народ через своих законных представителей.

Я предлагаю господину Фефелову озвучить свой официальный статус. Кто он такой? Какую научную официальную организацию он представляет? Почему и на каком основании администрация должна была давать или не давать разрешение на встречу взрослого мужчины с подростком? Это дело уже касается Уголовного Кодекса Российской Федерации. Конкретно: некое частное лицо мужского пола требует частной встречи с подростком на основании того, что это лицо обозначает себя якобы исследователем . Данное лицо (гражданин Фефелов) не может обозначить себя как представитель науки. Он не обозначил и не представил никаких документов, свидетельствующих о его официальном статусе. Наверное, вынужден буду разместить свое мнение в средствах массовой печати и просить органы правопорядка Российской Федерации произвести расследование деятельности некоего самозванца от науки гражданина Фефелова, который выдает себя за какого-то ученого и публично требует от властей России предоставить ему возможность общения с несовершеннолетним подростком.

Не знаю точно ли мне сюда, но вот вопросик есть. Захотел я поставить себе новую "аватарку". Вроде бы и не сложно, но.. картинки и фото обычно квадратные или прямоугольные. Загружаю, а в результате обрезает до круга. Извините, но зачем?! Может быть, оригинально смотрится, но часть информации теряется. Например, встроенный текст. Или просто часть картинки. Редактор вроде предлагает обрезать -скомпоновать, однако квадрат без потери углов в круг не превратить.

Опаньки! Извините, но кто там конкретно и какими научными методами расследует этот случай?? Попрошу фамилии, научные звания, принадлежность к научным учреждениям и официальный статус научных исследователей. А так же в чем этот научный метод заключается, какая научная аппаратура применяется. Так же прошу предъявить доказательства утверждения, что "местные власти чинят всевозможные препятствия".Там что, полиция задержала и не допустила к месту проишедствия группу ученых? Прям таки стреляла в воздух и говорила "не подходи!!!"? В чем конкретно и кто именно препятствовал? -Мы тут запрос в прокуратуру готовим.Фамилии препятствующих и должности известны?.-прошу опубликовать!! Далее: Вы утверждаете, что "Подросток Игорь - фокальное лицо (скорее всего) изолирован местными властями от общения с исследователями (но не со священниками)". Ну, начнем с того, что "скорее всего" -это уже личные домыслы. Если представитель науки желает побеседовать с подростком -то на это надо разрешение родителей несовершеннолетнего подростка. Которому пока 15 лет. И конечно -согласие самого подростка. Так как "представитель науки"-не является следователем или инспектором по делам нсовершеннолетних.Если уж так надо -то ученый должен предъявить родителям подростка свои документы, командировочное удостоверение от направившего его института и просить согласие родителей на беседу. Иначе его действия противоречат Закону Российской Федерации. Публичные же заявления на данном форуме о препятствии властей научному исследованию надо доказать документально (по необходимости через суд) и естественно это заявление не может исходить от частного лица (коим является господин Фефелов). Которого можно обвинить в клевете на органы власти (конкретно -он заявляет что влать прячет подростка от общения с исследователями. Которых там пока что не было вообще. Журналисты -были.)Любопытствующие частные лица (например, гражданин Фефелов )был судя по видео. А вот ученые на законных основаниях-не наблюдались. Ну и теперь о "общении со священниками" подростка. Я не в курсе являются ли родители мальчика верующим людьми, но Церковь пока не признана Законом декструктивной сектой и Законом Российской Федерации не запрещено посещения этой религиозной организации подростками. Это личное дело родителей. Могут пускать детей в Церковь, а могут и не пускать. Какое дело до этого Фефелову? Он имеет конкретные доказательства нарушения закона со стороны Православной Церкви относительно подростка? -тогда пусть подает материалы в суд. А пока я тут вижу истерические обвинения всех и вся в неизвестно в чем со стороны гражданина Фефелова, который не смог в качестве частного лица пообщаться с подросткам в личных целях и проникнуть на частную территорию опять же в личных целях. Плюс голословные заявления в алрес местных властей, которые были обязаны в целях сохранения психики подростка оградить его от нежелательного влияния частных лиц.

Остается надеяться, что Вы сами потом не узнаете при просмотре много нового из того, что сказали в интерью этой программе. Ходят упорные слухи, что текст там при монтаже изменяется так, что автор ..