Рей

Ну, надеюсь хотя бы анализы сдавали ДО и ПОСЛЕ?

А с чего это? с какой такой радости? Если мы понимаем под термином "полтергейст " некоторую так сказать "сущность", то как она движется - мы не знаем. Может быть хромает, а может быть - летает. Мы только видим результаты действия полтергейста. А это совсем другой разговор.. Поясняю: если невидимка скинул со стола книгу, то он может быть подошел к столу и сделал это своей невидимой рукой, а может быть он просто сидел в углу и использовал телекинез. Ну. традиционно принято рассматривать отдельно полтергейсты и привидения. Первые гадят, а вторые - просто пугают.

А меня вот удивляет несколько другой факт: несмотря на многолетние исследования длительных полтергейстов у главного специалиста накоплено много видео, но вот почему - то кроме самого видео о шалостях озорников - подростков нет никаких инструментальных исследований. Ну, хотя бы на видео с летающими дверями была картинка с расположенным на табурете компасом или еще какими-то хотя бы простыми приборами.. Неужели совсем было не интересно попытаться хоть что - то зарегистрировать приборно? Если раньше в Томске в квартире несколько кандидатов наук что -то там измеряли, то в случае с Затаном или Фотымой - только видео. В чем тогда исследование? Только изучение поведения ПГ, но не его физических свойств?

Привет и Вам, сударь! Но вот я никогда полтергейст не ублажал. Хотя вопреки утверждению тут заявленному пару раз у меня он намечался. Правда, мелкий и неявно, без бурных проявлений. Однако, пока у меня такие страсти в доме не приветствуются и решительно пресекаются сразу. Сие мне не надобно. Хотя наверное кое-что он у меня кажется стырил из мелочей.. Ну, переживем. Будем это считать расходами "на дихлофос и боевые тапки"..

Автор видео публично заявил(а), что делится видеороликом. Так как при этом не было оговорено никаких условий (ограничений) о авторских правах и иных условиях его распространения - по сути и духу закона это как предъявлять претензии относительно того, что выброшенную на помойку колбасу съела кошка, а не собака. Для пояснения как пример: с недавних пор согласно законодательству РФ автор материалов, размещенных в социальной сети "В Контакте", может разместить предупреждение о авторских правах. Соответственно любое копирование информации с данного авторизованного ресурса при наличии предупреждения автора без его разрешения является незаконным. И по логике- наоборот Вы же не спрашиваете Архимеда разрешения на цитирование его закона?! ) Неофициально и неформально: если желаете что-то скрыть от общественности, то кто заставляет это публиковать?! А уж если материалы форума кто-то скопировал и вдобавок исказил, то что мешает автору материала подать в суд на копировщика или сетевой ресурс с требованием убрать искажения?

В 2006 году В. Чернобров ничего не зафиксировал в Витебской области. Он лишь услышал рассказ местных жителей. И не более того. А это уже из области " городских легенд". Более того, лично слышал рассказы людей, которые по роду деятельности имели опыт по вытаскиванию из морозильных камер глыб льда, и те на жаре таяли очень долго. Что же касается "пожелтевшей травы", то причем тут " едкий лед"?! Каждую осень под воздействием холода листва на деревьях желтеет. Но это же не означает, что с неба идут едкие дожди!!

Кроме понятия "подсчета закономерностей распределения вспышек полтергейста во времени" с равным успехом тут можно исследовать закономерность зависимости числа якобы вспышек якобы полтергейста от количества и качества поднятого журналистами "вопроса". С учетом экономического и культурного кризиса разума. Так как давно известно : количество наблюдаемого населением случаев полтергейста зависит от количества публикаций на данную тему (старый и доказанный эффект чтения журнала " Здоровье": когда читаешь описание и симптомы болезней -непременно нахдишь эту болячку у себя!).

Практический вывод: если у вас начинается полтергейст - при первых признаках сразу же изображайте полный ступор. Он стукнул- а вы сразу "каменейте" на часик. Дышите ровно не шевелитесь. После нескольких попыток он поймет, что ничего интересного ему не "светит". Ведь изучать реакцию подопытного на раздражитель можно если только он "раздражается", не так ли?

Между прочим.. Есть у меня скромное предположение почему сторож свет включает не показывая свое лицо камере после (ИК!) ночного бдения в сторожке.. "Рассольчика бы.. Ик! Блин, на камеру бы опухшей физией не попасть!"

Интересная больница с странным техническим персоналом. Электрик утверждает, что выключатель сам выключается.Потому что слышит щелчок и свет гаснет. Но позвольте, это же клавишный выключатель, а не кнопка на старой лампе настольной, когда один раз нажмешь - включено,еще раз нажмешь-выключено. Ведь клавишный выключатель позволяет визуально определить включен он или выключен! Не стоп-кран в поезде, но ведь видно! И любой нормальный электрик если свет самопроизвольно гаснет вначале проверит не подгорели ли контакты в выключателе, а потом логично будет искать дефект сетевой проводки! Бывает - скрутка провода окислилась где-то в стене (строители экономили провод и с двух кусков "слепили" или кто-то гвоздь в стенку "удачно" вбил прямо в провод. Кроме того, на обычных клавишных выключателях собрать проводку по нарисованной схеме вообще не возможно! Это выключатели надо дорабатывать механически - монтировать дополнительный контакт или использовать двухклавишный выключатель, но тогда при эксплуатации щелкать сразу двумя клавишами, подбирая нужный вариант по сложной инструкции. Что вообще будет вызывать недоумение и раздражения у людей. А любой электрик осмотрев выключатель сразу же удивиться наличию "пятого колеса в телеге" - дополнительного контакта. Кроме того, вдумаемся в смысл фразы: " Однако, как только он там оказался, свет неожиданно выключился. Мужчина вновь его включил, но через пару минут свет снова погас". -Простите, это как он его "снова включил"?! Подошел и переключил клавишу в другое положение?! Вы часто дома включаете свет в комнате нажимая то на верхнюю, то на нижнюю часть клавиши?! По четным дням так, по нечетным этак? Даже если выключатель был и переделан (попробуйте сами это сделать, там все просто но " гемор" большой !!), то до этого случая никто не замечал наличие этой "лотереи"?! Так что не такая там схема собрана. И электрик странный.. Да еще и странное поведение сторожа..

Очень интересная методика проведения наблюдений.. "Постелили мне на диване в зале. Хозяин с хозяйкой расположились в своей спальне. Вдруг рядом с моим диваном раздался короткий одиночный очень сильный стук о пол. Я открыл глаза - в полутьме обнаружил, что неизвестно откуда прилетел хозяйский зонтик. Он был сложенный, но без чехла." Фактически: исследователь полтергейста остается в квартире спать. В полутьме. Засыпает, слышит шум, просыпается ("открывает глаза") и видит лежащий на полу зонтик. Оригинальная методика исследования! Интересно, а если еще наблюдателю наркоз дать-еще больше увидит?! Ну, когда очнется.. Никогда не слыхал, что во время наблюдения надо не дежурить, а спать!! Наверное, это что-то новое..

Очень удивила нарисованная схема выключателей вкупе с лампочкой. Судя по фото(плохо видно) - обычные клавишные выключатели стоЯт. А по схеме нарисованной -совсем другие, с переключаемым контактом. Даже не столь важно, что источник питания изобразили как батарейку (а в сети переменный ток!!), но схема старая и применяется уже 100 лет для решения проблемы освещения проходного коридора . То есть человек заходит в коридор, щелкает выключателем и свет горит. Дойдя до конца проходного помещения, он использует второй выключатель для гашения освещения. Аналогично схема работает и при прохождении человека в обратном направлении. Обычные выключатели в таком случае без доработки использовать нельзя, и почему электрик сразу же не увидел что выключатель переделан.. Странно до невозможости! Да и зачем применять такую схему в описанном случае -загадка. Конечно все это мелочи, но факт есть факт!!

Насколько я помню из первых публикаций еще в "ТМ молодежи", этот случай крайне интересен с точки зрения проявления ну как бы осознанного поведения ШМ хотя бы на уровне животного. Как тогда писал участник этой трагедии (извиняюсь, я по-памяти) там шар ходил по кругу и по очереди прижигал парализованных альпинистов. Причем несколько раз!!! В результате один альпинист погиб (который в отличии от остальных лежал на надувном резиновом матрасе ), а у остальных были даже не ожоги на теле, а просто как бы вырваны куски мяса. Ужас! И входные отверстия на спальных мешках были значительно меньше по диаметру нанесенным ранам. Очень странный, уникальный и ужасный случай. Много писали, а потом как-то все заглохло.

Напишем. Просто -"к слову" пришлось. Ведь по логике о нерабочих ссылках на Ваш сайт там же надо писать, не так ли? И ответ публиковать там же.. И еще хотелось бы спросить по теме "встречи".. Будет ли рассмотрен старый случай нападения ШМ на альпинистов? Это было конечно давно, но много писали в свое время.. На Кавказе 17 августа 1978 года. Группа из пяти человек подверглась прямо таки садисткому нападению ШМ... В свое время это было очень интригующей новостью..

Ну к слову. Не в тему-но " между прочим.. ".. Хотелось бы что бы администрация понемножку и потихоньку почистила форум. Масса ссылок, которые сгорели. И самое обидное-на интересные материалы!

Да, действительно!! Зачем давать ссылки на сайт, в результате чего попадаешь в .. Сами знаете куда. ;(

"Кудрик", извиняюсь, накладочка вышла Я цитировал Carib (сообщение 21) Я просматриваю и набираю с планшета, и по техническим обстоятельствам мой агрегат не позволяет автоматически цитировать сообщения Да и не вся страница форума на экране полностью при ответе отображается- я вижу только свой ответ, который набираю.

Меня весьма удивили слова Кудрика: "Кстати сказать, недавно узнал что этим летом умер младший сын Кисляковых - Петр (32 года). Причина смерти не установлена... Старший - Слава Кисляков, умер в 31 год шесть лет назад. Тоже по неизвестной причине." Что на это сказал бы любой врач?! В свидетельстве о смерти так и написали: "Помер по воле Божьей"? Может, отравили, а может- черти придавили? Ну, не бывает таких заключений патологоанатома!! АВС! Выдь из сумрака!!

Опять Тувинские шаманы наводят тень на плетень.. Я вот прочел фразу господина Фефелова: "Справка у Славы была. Но ее выдали изумленные психиатры без всякой экспертизы, когда он сказал им, что у них по квартире летают двери и звучит хриплый голос полтергейста." И у меня возник философский вопрос: Если по утверждению господина Фефелова некие "изумленные психиатры" без всякой экспертизы выдали справку о состоянии здоровья некому гражданину Кислякову (рядовому "имяреку" РФ), то что мешало изумленным психиатрам пять раз изумиться и выдать соответственно пять раз подряд ложную справку Фефелову о его психическом здоровье?! Ведь с одной стороны-некий гражданин Кисляков. А с другой стороны- Аж Сам руководитель "почившего в бозе" недавно Научного Центра "Биолон" Сам Фефелов?! Кого "изумленные психиатры" должны больше боятья и кому идти навстречу?! Кислякову (сие кто?! ) ли тому, кто в кабинет администрации района ногой дверь открывает? Может быть в деле о клевете на данном форуме стОит внимательно рассмотреть заявление гражданина Фефелова о "изумлении психиатров", которые якобы неправомерно выдали справку о наличии проблем со здоровьем гражданина Кислякова?! То есть гражданин Фефелов как человек посвященный во все таинства этой полтергейстной истории должен указать авторов (психиатров), которые будучи в изумлении неправильно поставили диагноз Кислякову? Тут как раз дело о возможной клевете ну очень интересное может быть. Поясняю: Фефелов публично указывает фамилии психиатров, которые по его мнению поставили ложный диагноз Кислякову, а указанные врачи требуют через суд от Фефелова или доказать его заявление, или возместить моральный ущерб. Логично?

В подобных ситуациях надо брать руки в ноги и тикать. Как от чумы с косой. Неопознанное явление может обладать неопознанными свойствами. Или просто вредными. Например: наблюдая за светящимся объектом невооруженным глазом, есть шанс получить ожог сетчатки УФ-излучением. Или еще чем-то не менее "полезным" для организма. Давно была составлена инструкция ТБ при наблюдения НЛО. В интернете ее можно найти. Если кратко: фонариком в сторону объекта не светить, руками не махать, а если наблюдать -то из укрытия. И я бы лично не советовал пытаться сфотографировать с фотовспышкой.

Ну почему же только на Беларуси? Я смутно слыхАл, что вроде бы на Камчатке было раньше парочку гейзерочков.. Ну, там еще в США говорят водятся.. Так, по-мелочи.. Булькают потихоньку.. Но то ли дело на Украине! Гарбузы-Во! Свинни-сало в шоколаде дают (прям так и готовое срезают с живой еще!) и вообще чупакабры самые крупные! Где уж нам бульбашам..

Ой-ой! Я прямо посыплю голову пеплом по причине глубокого раскаивания. Это же надо, я всю тему испортил. А вот ссылка на действующий горнолыжный комплекс -ну вот это как раз не флуд, материал достойный тщательнейшего изучения и так далее. Я конечно охотнотверю, что человек достойный, но .. А как он готовит? Щи хорошо варит? -Может, не надо в качестве доказательст достоинства книги приводить размер квартиры автора и его деловую хватку? Вот это: "Автор закончил выступление словами "Просто удивительно что никто этим раньше не занялся" и "Я призываю всех от школьников до профессоров включиться в эту работу." Качество записи отличное, а речь приятно безошибочная." -вообще с ног сшибает. Ничего не имею против профессоров, но вот относительно школьников.. Спасибочки! Школьники сейчас все такие умные, что "фотошоп" для их эквивалентен соске. Еще только ползать учаться, а уже "постят", " ютубят" и так далее. Причем- без всякой моральной ответственности за размещаемый материал. Ну и фраза о "приятно безошибочной речи" вообще высшая похвала для научной мысли. Не каждый ученый.. В наше-то время.. Вот чем сейчас надо гордиться?! Еще кое-что наводит на глубокие размышления: "Лекция ценна не скрупулёзным содержанием, а тем что впервые проведен такой подробный анализ видео-роликов из интернета." Да уж! Ролики из интернета-это дйствительно достойнейший материал для изучения! Да на их основании ну прям уголовные дела надо заводить!! Одна проблема: как привлечь авторов за дачу заведомо ложных показаний? Еще вопросик: а как "Наше псевдонаучное разобщённое сообщество любителей аномальщины и настоящих исследователей должно быть благодарно и высказывать полную поддержку таким уважаемым людям.", если мы псевдонаучные? С какой стороны оценивать? Если со стороны псевдонаучности - то "Нибиру уже прилетела, а все ученые ничего не знают а вы мне не верите а Джордано Бруно на костре сожгли и французские академики о метеоритах говорили что камни с неба не падают" А если со стороны научности.. То наверное надо "морально поддерживать" и хлопать в ладоши? (И только!!)? -А! Еще надо спеть 80 авторских песен! Это очень поможет продвинуть идею досконального изучения полтергейста. Ну, раз уж в качестве хвалебного отзыва о лекции В. Фоменко основными аргументами являются "грамотная речь" и т.д. У меня сплошной флуд, а у кого-то.. Панегирики? -да нет.. Сплошные траурные речи! Как оказалось: "В начале лекции слова "Изучив работы по полтергейстной аномалистике за последние 10-15 лет, с грустью убедился что почти ничего нового сделано не было, что всё делается по старым идеям 80-90-х годов, обнаружил некий застой который царит в этой области, это рождает потерю интереса к этой теме". Вот тебе бабушка и Юрьев день! Бутов! Томин! Космопоиск в целом с Уфокомом! Фефелов! НОЗП! Чего лодырничаете уже 10-15 лет?! Ну, хоть бы одну новую идею выдали

На фото ОНО. Ну, то же самое.. Что и тогда, когда то.. :) Хотя "гейзер на Украине" (?!) .. Как не хватает смайликов .. Ну, в конкретном случае "лицо с нервно дергающимся глазом". На всякий случай: на фото тонущий "Титаник" из резины. То есть лодка резиновая надувная. Которая получила глобальный прокол. И соответственно -на поверхости воды остался только фрагмент, а из затонувшей части бурно всплывают пузыри выходящего воздуха. КонЭчно, есть и другая версия, но ТА-из области "ССМ" (Совершенно Секретных Материалов)

тот который я написал выше диапазон от 0 до 200м и цена очень приемлемая Однако, там от 2 метров вообще-то расстояние. От "0" не бывает И следует учитывать, что при увеличении в 5 раз как и у любого бинокля поле зрения не будет большим. Если что-то вблизи быстро движется -не успеешь отслеживать. Но в принципе к любому монокуляру можно (если повозиться немножко ) сделать насадки для уменьшения минимального расстояния. За основу взяв вот такого типа наборыhttps://ru.aliexpress.com/item/Andoer-46mm-Macro-Close-Up-Filter-Set-1-2-4-10-Camera-Lens-Filter-for-Nikon/32491204922.html?spm=a2g0v.search0104.3.84.KTi7Wx&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_10151_5460013_10068_10344_10342_10343_10340_10341_5470013_10307_10137_10060_10155_10154_10056_10055_5370013_10054_10059_10532_100031_10099_5380013_10338_10339_10103_10102_10052_10053_10142_10107_10050_10051_10170_10326_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_5590013_10113_10114_143_10312_10313_10314_10078_10079_10073_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&btsid=67ff72b0-23d3-4897-9300-5752a138cb59&algo_expid=9aceb079-9734-4136-a034-580c7a40fefd-10&algo_pvid=9aceb079-9734-4136-a034-580c7a40fefd Какой силы линза или их комбинация потребуется -сказать не могу, потому что зависит от объектива монокуляра. Это надо опытным путем подбирать.

Посмотрел что это за "очки". Все прелестно, кроме пары " мелочей". 1. Для наблюдения в полной темноте используется ИК-подсветка (это традиционно для таких приборов- а значит это блжний ИК-диапазон) 2. В качестве достоинства подчеркивается постоянное расстояние между окулярами. Но в обычных очках каждому человеку требуется разное расстояние между центрами линз. Среднестатистическое -66 мм. А у меня например меньше. А у кого-то больше. Недаром ведь бинокли всегда позволяют регулировать это. Иначе -быстрое утомление глаз и вообще -порча зрения!!Производитель как обычно выдает недостаток за достоинство..