Barsukov

Фокусник мог прийти только к одному выводу))) что это фокус) Я предложил использовать термин "спонтанный фокус", исходя из того, что "телекинетик" просто случайно наткнулся на такой эффект и искренне заблуждался. И изначально его позиция была якобы "разобраться" в феномене. Он в общем-то был довольно спокоен и не выглядел, да и сейчас не выглядит, как злоумышленник. Сойдемся на этом))

Мы привлекали профессиональных иллюзионистов из РАИ (Российская ассоциация иллюзионистов). Фокусник довольно быстро пришел к выводу, но точно также повторить трюк ему не удалось. Уверенно повторить трюк удалось только моим коллегам спустя много попыток, почти спустя год интенсивного расследования и исследования темы и этого конкретного случая. При этом все равно какая-то вероятность аномальности тут остается, ее полностью не получилось исключить, но, думаю, это вопрос времени. Ну если совсем грубо, то примерно как раз 80/20, где в 20 процентах что-то странное все-таки было на мой взгляд. При этом надо понимать, что наша практика (и суммарно, включая всех активных исследователей, и в частности нашей группы) хоть и относительно широкая, но все равно феномен ПГ сейчас это уже в прямом смысле "прошлый век" и если уж очевидцы нашли контакты исследователей и даже дошло дело до исследования и выезда то это значит как минимум какая-то весомая причина у людей была которая вынудила их начать гуглить и звонить людям из интернета. Я говорил на семинаре, люди стали гораздо более закрытыми, даже если сравнивать с относительно недавним периодом начала 2010х годов.

Андрей Гендинович тоже выступил на этом семинаре, где рассказал про свои исследования проводившиеся в период с 1980х по 2000е годы. Основной интерес, конечно, представляет бурная дискуссия участников семинара, т.к. описываемые в основном докладе результаты местной публике уже давно знакомы.

Всем доброго дня. Это, к сожалению, не "Необъяснимая встреча", но получилось очень близко по духу. Это семинар торсионщиков Сергея Кернбаха и Марии Подаровской посвященный необычным способностям человека. В этот раз много было именно из "наших", в лице А.Г. Ли, Томина, Алексинского и др. Я на семинаре представил небольшой доклад - «Современное состояние исследований феномена полтергейста в России». Обитатели форума и сами прекрасно знают без моих комментариев, что это очень непростая тема. Даже за почти три часа многое не успел сказать из того что хотел и надо было бы озвучить.

У Фефелова с ними есть контакт, у меня же контакт с ними прерван, кажется, с начала 2021 года. В теории он может вас связать с этими людьми и ввести в курс этого дела.

Были упоминания, публикации пока не было. Будет ли - надеюсь. Думаю, да, но пока руки не доходят.

Я не знаю, пробовали ли вы или кто-то другой, но я зашел в ВК и увидел, что там всего лишь 33 человека отмечают у себя это село, как место рождения(?). Уверен, опрос этих людей в данном случае будет эффективнее.

Многие повелись, к сожалению. Большинство не успевает осознать кому дают интервью.

Среди тех отечественных исследователей, кто посвятил себя полтергейстам/ая, я третьего не припомню никого с подходящими буквами. Вы упускаете из внимания одну важную деталь - центр "Биолон", это так или иначе была группа людей и Виктор Николаевич сам неоднократно об этом говорил. И у них было активное сотрудничество с остальными сибирскими и в частности томскими исследователями. Поэтому правильный вопрос - это "кто". Полагаю, что большинство озвучиваемых тезисов, были рождены в СибНИЦ АЯ, и уже потом "доведены до ума" в "Биолоне".

Увы, в большинстве случаев мы такие детали упустили. Была точно пара случаев подходящая к этому тезису, но неоднократно были и обычные номера. Конечно, если искать там где-то 11, то вы рано или поздно его найдете. Будет ли считаться, например, 11 в номере телефона очевидца? Ну и тд и тп. Я не помню, замечал ли кто-то ранее, но сейчас забавную деталь приметил - у Фоменко (старшего) и Фефелова одинаковые аббревиатуры получаются, ВНФ. Подобное совпадение, если вообще искать совпадения, мне кажется более необычным.

Тема, несомненно, достойная обсуждения, но если это вопрос лично к В.В. Фоменко, то, опять же, я не совсем понимаю, что мешает написать ему в личку на форуме.

РГО все секции по АЯ закрыло в начале нулевых. Об этом подробнее может рассказать Михаил Герштейн, который был последним руководителем одной из таких секций. Короче говоря, РГО оказалось не заинтересовано.

Небольшой оффтоп Рей, у вас личка заполнена? Почему вы не отвечаете мне на сообщение?

На это есть ответ в статье. Как я понял, они ходили узнать судьбу сына. И, видимо, как часто бывает, отвлеклись от основной темы своего визита. Я в следующий раз когда позвоню ему, то спрошу.

В аудиозаписи (она у тебя есть), он четко произносит "осиняг", я переслушивал неоднократно. В книге сейчас посмотрел - там используется термин "осняг", без "и" (стр. 101-106).

Нервничал он сильно, не хотел. Я его уговорил на интервью не с первого раза. Всё-таки, мной был проделан большой путь, Курск это совсем не близкое направление. И планировал я эту поездку долго, много раз откладывал или она срывалась по какой-то причине.

🤨

Обойдитесь без оффтопа, тем более политического. Дальше в том же духе продолжите - тему закроем.

Пробовали. И по другим пробовали, которых в сети нет.

У меня тоже со всего работает, как и у Ильи.

Простите, вы не умеете пользоваться функцией поиска на сайте?

Старые телефоны Шлядинского не работают, я пытался с ним связаться. Из тех, кто хорошо был с ним знаком - это А.С. Карташкин. К сожалению, Шлядинский не демонстрировал ему свои способности, а только ссылался на известные фотографии опубликованные выше. Думаю, сейчас уже можно и следующее рассказать... Карташкин пытался организовать демонстрацию способностей Шлядинского и всё для этого подготовил в Московском клубе фокусников (ныне РАИ), но Шлядинский пришел пьяный и сорвал демонстрацию так и не выступив перед ожидавшей его публикой. Вот такая история. Но Шлядинский интересен не только своими способностями, но и своими многочисленными контактами с классическими советскими аномальщиками-парапсихологами-уфологами и я пытался с ним выйти на связь именно ради этих его связей.

Praedecessor, подтасовка адреса - абсурдное предположение. Вы сами высказали гораздо более здравую альтернативную мысль ранее.

Если рассматривать версию фейкового ПГ, то эта - мне кажется самой реалистичной. Но лично я, как исследователь, сохраню нейтралитет из этических соображений и уважения к участникам этой истории.

Нет, вы меня не поняли. Или не хотите вспомнить собственный пост выше. Вы сами пишите, перефразируя, что автор ролика заметил сходство в адресах и решил, что раз уж адреса совпадают, то значит и "полтергейсту" надобно тут быть. Всё.