Активность

Какого третьего лица, Володя?

Ярослав, имя ему информационное поле и временный контроль над фокалами. Если порыться в историях религиозных преступлений, ты такого добра найдёшь массу. Не зря в фольклоре голоса злые, а в психиатрии они называются управляющие или директивные. Я специально его спровоцировал, чтобы товарищи учёные не теорию жевали, а пощупали , даже сам выступил жертвой атаки на живца. Кстати есть моменты которые меня удивляют ... Если интересно напишу в личку, кажется это был контроль третьего лица. Или я чего-то то не понимаю.

Это невозможно, Володя. Ибо имя ему легион.

Вы лучше разберитесь с неуловимым хакером, пока я его выбесил, он в ярости себя засветил. Вон даже модератора вашего отвлек, чтоб пошарашиться у честной публики в данных.

Я вас понимаю, Илья. Ангел- личность весьма, скажем так, не ординарная. Вносит сумбур везде и постоянно. И конечно нужно вернуть порядок. Но специально Ваше внимание я бы хотел обратить на его посты. Упоминаемый Ангелом "агент", как называет его Анжелика Жукова, постоянно присутствует в интернете. Читает он и этот форум. Я тоже об этом писал. Говорил с ним как-то и я, думая, что он человек.

Робинозон, куда вы пропали? Необходимо посмотреть, какие сообщения тут соответствуют теме, а какие является флудом.

У меня продолжение взлома. У вас ни у кого нет попыток войти? С другой стороны если бы это был сверхразум, он не пользовался бы банальными сливами данных.

Мужики, я совок, в жизнь вечную не верю, но хожу на ту сторону, мне бы разобраться, зачем бабайки Николаича берут в заложники моих родителей. В остальном мир дружба жвачка. А это знак

Если вы меня спрашиваете, то отвечу что помню по памяти: Смерти нет. и что значит - Вы буддисты оба два?)

Если убрать термины, имена собственные и индийский антураж, то да - надо больше общаться, если хочешь остаться в памяти людей во всех смыслах, в том числе в смысле участника коллективного разума.

Вы буддисты оба два? Что сказал Арджуна на поле боя?

Блеск!!! В точку.

вот вчера,совершенно случайно наткнулся, как раз по теме: Бодхисаттвы специально завязывают как можно больше связей с живыми существами, чтобы после того, как они станут Буддой, исходя из этих связей, спонтанно отвечая на потребности живых существ, эманировать из СЕБЯ неисчислимое множество тонких и грубых тел во все миры сансары, для помощи этим существам. Это называется «Просветлённая активность Будд». Что является следующим шагом после реализации 3-х Просветлённых Тел Будды. Ибо другой причины проявлять эманации у Будд нет. Именно благодаря таким кармическим связям Мастеров, Будд, Бодхисаттв и живых существ, мы получаем Учения и помощь.

Валерий, за это вам отдельное спасибо, книга лучше кривляний Фефелова. Просто мы должны пережить тёмный век религии и вернуться к науке и на Марсе будут яблони цвести.

Спасибо, посмотрю. Вообще-то, я издавал книгу моего отца "Большая энциклопедия паранормального", так что - не единственная.

Вот вам пример моего использования информационного поля, случайный чел которого прислал Орешников спросил где знамя их организации, скрины в закрепе. Кто повторит, тому конфетка. И знаете, есть секрет, если нет контакта с вопрошающим, если он меня пытается проверить или обмануть, я ничего не найду. Важна связь. Не то, что я выспрошу, он не должен мешать

Вы не читали статьи А Панасюка? А ведь он единственный психолог который издал энциклопедию парапсихологии на русском. Да она немного наивная, но это осколки старых советских наработок и по уровню не менее важна, чем исследования полтергейстов в Сибири. Как и несколько других книг. Он воспитал целую плеяду криминалистов парапсихологов . Вы просто теоретики и боитесь чудовищ подсознания, но не контактируя и не побеждая, вы не сможете их познать.

Вот вы и нашли несомненный признак коллективного разума, хотя меньше всего этого хотели. Внезапные, стихийные поступки при принятии ответственных решений называются интуицией. Это продукт подсознания, кто-то там автономно за нас думает и подбрасывает готовые решения в ответственные моменты. Кто бы это мог быть?

Ну, вообще то, писать статьи, не имея своей концепции, странно.

Самые интересные дискуссии у меня возникают с людьми не читавшими мои статьи или читавшими их не очень внимательно. Но пересказывать все 8 моих статей о коллективном разуме все же не буду. Кстати о малоразумности: земляной червь, например, не слишком умен, но коллективным разумом пользуется, когда втаскивает в норку листик узким концом вперед.

Правильно- но обучены мы воспринимать только пятью чувствами для контакта с объективной реальностью и их лучше всего интерпретируем. Остальное каша образов не связанных с действительностью. Поэтому так трудно научить блаженных правополушарников ходить строем и исполнять приказы, из сотни для службы годились 3-5 человек которые имели волевой порог управлять своим виденьем и эмоциями при этом сохраняя их объективность.

Коллективного разума нет и быть не может у людей, потому что человек вообще существо мало разумное. Мы думаем, чтобы разумны, но вспомните вашу жизнь. Большинство самых ответственных и важных поступков были сделаны скорей стихийно, внезапно, мало обдуманно. Люди мыслят по большей части иррационально. Вы читали незабвенные произведения сэра Льюиса Кэрролла "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье"? О чем они, как вы думаете? Между прочим та самая Алиса послужила для формирования целой линейки медийных Алис. От Алисы Селезнёвой до Яндекс-Алисы. Если уж говорить о коллективной некой общей субстанцией, управляющей коллективами людей и животных, в том числе при помощи телепатии, то стоит скорей говорить о коллективном сознании. Вообще есть две философских концепции сознания. Нисходящая и восходящая. Нисходящая (со- знание) как раз подразумевает приобщение наших сознаний к некому высшему сознанию и подразумевает наличие внутреннего нравственного наблюдателя. Восходящая, по Метцингеру,подразумевает создание внутреннего мира путём сложения сенсорных сигналов в мозгу. Впрочем, уважаемый Валерий, вам неинтересны ни современная философия, ни нейрофизиология, ни нейрофилософия, ни Метцингер. Это я в курсе. У вас своя концепция.

Это, условно, "марксистское" понимание работы мозга и оно несколько устарело. Говоря это, я ориентируюсь на Татьяну Черниговскую, которой не верить лично мне оснований нет. По ее словам мозг абсолютно одинаково воспринимает реальность, галлюцинации и воображение. Для него не существует разницы. И вообще он имеет дело не с реальностью, а с виртуальной моделью реальности, которая у него все время создается и дополняется и оперирует только с ней. В этом плане, я предполагаю (и не я один), что антураж снов - это и есть виртуальная модель окружающего мира.