Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Новый случай полтергейста – на этот раз в Приднестровье


Butoff

Рекомендуемые сообщения

  • 1 month later...

Пару дней назад руководитель Кишинёв-Космопоиск прислала мне фотографии с их поездки в село Бутор. Поездка была организована совместно с журналистами канала ДТВ. По нашей просьбе местные исследователи сделали как можно больше фотографий, я выложил их в наш дропокс https://www.dropbox....7p85/cfWZN6R-VP. Также она по поездки написала небольшой отчёт https://www.dropbox....1%D1%82%29.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и ещё небольшое уточнение по дням протекания полтергейста. Начался он 3 марта 2013, примерно через 10 дней начались самовозгорания. Закончился ПГ пожаром в доме 24 апреля 3013 г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Закончился ПГ пожаром в доме 24 апреля 3013 г.

Полтергейст длинной в тысячелетие... круто :lol:

 

Итого ПГ длился 63 дня... тройной цикл по 21 дню?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итого ПГ длился 63 дня... тройной цикл по 21 дню?

 

К сожалению, тут не совсем точные даты. Как отметила руководитель группы, с очевидцами было крайне сложно говорить, они путались в деталях, перескакивали с одной мысли на другую и т.д. Ну вообщем как всегда )). Конечно здесь нужно уточнение. Правда они забыли с очевидцами анкету заполнить, хотя их просил об этом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера провёл совместный анализ двух случаев - Приднестровского и нашего Иркутского. Дело в том, что они были близки по времени - в Буторе ПГ протекал с 3 марта по 24 апреля 2013, а в Иркутске - с 11 апреля по 14 мая 2013 г. Анализировал взаимосвязи активности этих полтергейстов с лунными циклами, аа-индексом и вспышками на Солнце. Получились некоторые результаты, хотя всё это пока у нас напоминает конечно составление натальльной карты B) . Посмотреть и скачать можно здесь этот анализ https://www.dropbox.com/s/apwnha3xyfweyp5/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%98%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%20%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B%20%281%29.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получились некоторые результаты, хотя всё это пока у нас напоминает конечно составление натальльной карты B) .

Ну да, натальную карту напоминает больше, чем какие-либо корреляции.

У меня есть замечания по выводам...

 

№1. Начало и протекания активных фаз обоих ПГ совпадает с повышенным уровнем аа-индекса

Повышенный уровень аа-индекса принимается с какого значения? В Иркутском ПГ он заметнее слабее, чем в Приднестровском.

 

№2. Начало самовозгораний в Приднестровском ПГ и начало Иркутского ПГ совпало с Новолунием.

Вообще-то Приднестровский ПГ начался в районе последней четверти. Так что не надо притягивать "за уши".

 

№3. Начало обоих ПГ, начало их активных фаз коррелирует и окончание ПГ коррелирует со вспышками на Солнце - от слабых вспышек категории С до сильных вспышек категории Х.

 

№4. В целом Иркутский ПГ лучше коррелирует со вспышками на Солнце, нежели Приднестровский случай.

Противоречивые утверждения. Скорее можно сделать вывод, что корреляции здесь нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повышенный уровень аа-индекса принимается с какого значения? В Иркутском ПГ он заметнее слабее, чем в Приднестровском.

 

Ну согласно статье Ильи Бутова о корреляциях аа-индекса и активности полтергейста, повышенным считается, всё что больше 20. На этом я и основывался

 

Вообще-то Приднестровский ПГ начался в районе последней четверти. Так что не надо притягивать "за уши".

 

Витя ты не внимательно прочитал, я пишу не про начало Приднестровского случая, в про начало самовозгораний в Приднестровском случае, которые начались примерно 12-13 марта, первый день Новолуния 11 марта. Так что ничего "за уши" не притянуто. )

 

Противоречивые утверждения. Скорее можно сделать вывод, что корреляции здесь нет.

 

Поясни, в чём здесь противоречие. Я говорю о возможных корреляциях со вспышками на Солнце для обоих случаев и показываю это в таблице. Далее я уточняю, что подобная корреляция проглядывается явственнее для Иркутского случая. Посуди сам, начало Иркутского ПГ - средняя вспышка категории М, начало фазы активных перемещений - также средняя вспышка М, окончание ПГ - сильная вспышка категории Х. И вообще в течении всего периода протекания Иркутского ПГ имели место слабый вспЫшки категории С.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну согласно статье Ильи Бутова о корреляциях аа-индекса и активности полтергейста, повышенным считается, всё что больше 20. На этом я и основывался

Не мелковато ли? Хотя, для корреляции лучше приводить конкретную усредненную цифру... чтобы было впоследствии что сравнивать с другими случаями.

 

Витя ты не внимательно прочитал, я пишу не про начало Приднестровского случая, в про начало самовозгораний в Приднестровском случае, которые начались примерно 12-13 марта, первый день Новолуния 11 марта. Так что ничего "за уши" не притянуто. )

Тогда еще более странно получается. Это же не однотипные события получается...

 

Поясни, в чём здесь противоречие. Я говорю о возможных корреляциях со вспышками на Солнце для обоих случаев и показываю это в таблице. Далее я уточняю, что подобная корреляция проглядывается явственнее для Иркутского случая...

Не совсем удачно выразился... Хотел сказать, что общая картина с совпадением ключевых дат ПГ с солнечными вспышками выглядит по-разному для обоих случаев. Особенно, если брать таблицу. Вот по Приднестровскому ПГ со вспышками победнее относительно Иркутского, а вот по аа-индексу побогаче.

Вообще думаю, что с количеством вспышек проводить корреляции как-то не совсем правильно, так как здесь не учитывается количество вспышек, которые оказали воздействие на Землю, и которые не оказали. В последних смысла здесь не вижу, но статистику они забивают и искажают нужную нам картинку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не мелковато ли? Хотя, для корреляции лучше приводить конкретную усредненную цифру... чтобы было впоследствии что сравнивать с другими случаями.

 

В смысле мелковата значимость статьи Ильи ? )) Ну он ведь там выводы делал не только на данных Уфокома, но и на ретроспективе изысканий в этом вопросов других исследователей. Хотя, я здесь согласен, этот порог 20 о.е., не очень-то обоснован. с другой стороны чувствительность отдельных людей к магнитным бурям различна. Кто-то и мощную бури никак не прочувствует, а на какого малейшие вспылски геомагнитного поля уже могут оказать влияние.

 

Тогда еще более странно получается. Это же не однотипные события получается...

 

Я лишь просто представил факты совпадений. А насколько они не однотипны пока нам всё таки не ясно до конца. Мы ведь тоже условно берём начало полтергейста. Скажем, начало полтергейстного процесса мы, как правило, констатируем с явных проявлений каких-то необъяснимых событий, но возможно лишь это всего начало определённой стадии, а истинное начало было раньше. К примеру, выделяют же ту самую "фазу предвестников", которую как правило очевидцы не берут в оборот явных странностей и часто вообще про неё забывают. Скажем сломался, чайник или камешек в окошко кто-то бросил, нет здесь явной мистики.

 

Вообще думаю, что с количеством вспышек проводить корреляции как-то не совсем правильно, так как здесь не учитывается количество вспышек, которые оказали воздействие на Землю, и которые не оказали. В последних смысла здесь не вижу, но статистику они забивают и искажают нужную нам картинку.

 

Может ты и прав. Здесь я думаю лучше проконсультироваться со специалистами в этом вопросе. Я просто обратил внимание, что какие-то трэшовые эпизоды в некоторых случаях совпадали с большим количеством вспышек в этот же день (или же за день или после).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя, я здесь согласен, этот порог 20 о.е., не очень-то обоснован

 

050411-aaind1.jpg

Вот график изучения случаев с 1900 по 1967 гг. (сверху) из работы Герхарта и Пресингера (L. Gearhart, M. A. Persinger) - средние значения аа (геомагнитные измерения) и стандартные ошибки средней (+-1) в Северном полушарии за несколько дней до, в день и после начала самых значительных эпизодов полтергейста. Практически все случае произошли в коридоре аа-индекса 20-25. Подробнее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Илья я к тому, что я вот сколько раз просматривал показания аа-индекса за многие периоды. Так вот значение этого индекса само по себе не та часто лежит меньше 20. Я конечно могу ошибаться, но возможно 20, это само по себе норма.

Я думаю нужно посмотреть, какие вообще усреднённые значения это индекса за полгода или за год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю нужно посмотреть, какие вообще усреднённые значения это индекса за полгода или за год.

Я встречал упоминание о том, что средние значения этого индекса в последнее время существенно выросли по сравнению с 1900 годом. А по поводу современных средних значений - вроде бы этим Витя занимался. Вот нашел еще публикацию, где есть график на котором отчетливо видно увеличение. Но опять-таки, исходя из него, 20 - это уже достаточно высокие значения даже сейчас (заметитье, в начале века его значения на протяжении десятилетий даже не достигали этого уровня).

 

image002.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...