Mikhail Gershtein

Свежая лекция https://www.youtube.com/watch?v=wYiclrJra2E Для тех, у кого лапки: https://my.mail.ru/mail/kp-totdel/video/docl/65.html

В статье явно не хватает рисунков очевидцев. Лавленд Бишопвилль

Я искренне удивлен тем, что обсуждение интересной гипотезы Валерия - а она вполне правомерная и проверяемая - превратилась в меряние авторитетами и личную вендетту. При любом междисциплинарном исследовании можно сделать ошибки, выйдя за рамки своих профессиональных знаний, и задача критика - исправить эти ошибки, а не пытаться объявить гипотезу ненаучной и недостоверной на их основании. Точно так же неважны детали из жизни Билли Миллигана, раз это не единственная жертва расщепления личности, а всего лишь один из наиболее нашумевших примеров. Если убрать Билли Миллигана вообще, ничего принципиально не изменится. Важны лишь критически значимые опровержения, после которых гипотезу остается только закрыть, а таких я пока не видел. Например, гипотеза "Несси не могут поймать, потому что она прячется в подводных пещерах, идущих до самого океана" опровергается тем, что уровень воды в озере Лох-Несс почти на 20 метров выше уровня океана, а если бы такие пещеры существовали, уровень был бы одинаковым. Здесь пока не были представлены аргументы такого калибра. И пока их нет, непрофессионализм Валерия в психологии или чем бы ни было еще - ничего не значит. В конце концов, многие первооткрыватели и изобретатели были всего лишь любителями в области, где они прославились.

Рецензент читал книгу очень невнимательно, вытащил на свет то, что пожелтее и много чего перепутал, но лучше так, чем совсем никак.

До сих пор нет. Отправил в личном сообщении.

Я пришел к тому же выводу лет 20 назад. Потом узнал, что Космопоиск только подтвердил его. К сожалению, отчет Петухова с анализом огромного массива контактерской информации до сих пор не опубликован, но его смысл именно таков.

Есть и вот такая ютубовская версия, там все это названо получше. https://www.youtube.com/watch?v=yvsRnHwZYOs

Была как минимум одна попытка поднять телевизионную камеру на одну из звонниц церкви в Зейтуне. Она работала всю ночь, но видение не появилось. Как только камеру убрали, "Дева Мария" появилась снова. Одна из журналисток, приехавшая все это освещать, видела "Деву Марию" только как светящийся шар, тогда как все вокруг воспринимали видение иначе. Я думаю, что были и достаточно хорошие кино- и видеоматериалы, но они не прошли церковную или правительственную цензуру, поскольку на них было примерно то же, что и у Ризка, а может и что-то более пугающее. Западная пресса, кстати, активно обсуждала все это, судя по количеству упоминаний зейтунских событий в газетных архивах. Я настриг несколько десятков вырезок, но все они не привносят в эту историю ничего нового. Материалов, кстати, огромное количество, но почти все они на арабском языке. Так, в газете "Ватани" истории про Зейтун печатались три года подряд как минимум на двух полосах в каждом номере. Подсчитано, что только в ней приводятся рассказы 2400 свидетелей. А ведь об этом не раз писали и другие египетские газеты. Да и книги о зейтунских событиях тоже в основном написаны на арабском. Переводить все это с помощью ChatGPT, особенно если файл без хорошего текстового слоя, очень сложно.

Может и пытались, но я этих попыток не нашел. Возможно потому, что тут и разбираться нечего. Обратите внимание, насколько грубая ретушь вокруг креста вверху слева. Перл Заки пишет, что снимок сделал некто Фавзи Мансур, но больше никаких подробностей в ее книге нет. Другие авторы вообще молчат, даже если сам снимок в их книге есть. Происхождение его, скорее всего, таково. Многие упоминали, что вокруг церкви предприимчивые лавочники продавали четки, крестики, иконки и т. п., и в том числе фотографии "Девы Марии". Понятно, что это не были фото Вагиха Ризка, который мог лично предъявить всем претензии, подкрепив их авторитетом газеты, и вряд ли его пятна света могли вдохновить паломников. Вероятно, этот снимок и был среди продаваемых торгашами, а потом оторвался от контента, как и фотореконструкции Али Ибрагима.

Так и есть. Читаю я форум, но не каждый день.

На русских иконах полно изображений, которые выдают за НЛО люди, не знающие особенности церковной живописи. Обычно это солнце и луна, изображаемые очень специфично, в византийских традициях, Благовещение и т. п. Каждый раз как вижу это, становится очень смешно.

Автор совсем не пытался рассматривать картину Кампи? Там изображен зодиакальный круг с зодиакальными животными, Солнце, Луна, ангелы - в общем, небеса. Выдавать вот это за НЛО - просто моветон. Там и надписи есть, только их даже на хорошей копии трудно разобрать:

Это сообщение ТАСС, во всех газетах оно одинаковое. Надо искать в мурманских газетах. Труд 26 янв 1990: https://i.ibb.co/NgM072YG/26-1990.jpg

Да, не самый удачный первый пример у меня получился. Надо было читать внимательнее, а французский я знаю плохо. Впрочем, это не отменяет основных положений статьи. Что касается тогдашней медицины, то неэтичные опыты на людях были в порядке вещей, а обращение с женщинами и того хуже. В сборнике Массона "Черная наука" есть тому немало примеров. Masson - A Dark Science.pdf

Дермографизм - это просто чувствительность кожи к раздражению, в результате чего по ней можно писать чем угодно, и она будет вздуваться или менять цвет вдоль линий. Это явление, не имеющее отношения к описанному в статье.