Раздел "Наблюдения"

Ну и исправь ты уже это "встратят" на "встретят"!

Где?

Где?

Авторы намерены смеяться каждый раз, когда встратят эту фразу процитированной за пределами данного (ufo-com.net) сайта :-)

http://www.ufo-com.net/observes/manual.php

Авторы намерены смеяться каждый раз, когда встратят

Спасибо. Исправил.

Очень круто!!! Мне нравится. Как сама идея, так и то, что получилось на выходе. Достаточно удобно и наглядно! Давно сам хочу освоить эти метки на карте с последующим втыканием окошек на сайт.

Касательно интеграции белорусских НЛО на карты Google Earth. Пару слов как это реализовано в УФОДОС - http://ufobua.org.ua

Все данные заносятся в БД на сервере, а оттуда посредством запросов делаете что хотите - интеграцию в Google Earth (http://ufodos.org.ua/news/obnovlen_informacionnyj_sloj_ufobua_dlja_google_earth/2010-07-18-319) и т.д.

Скрипты есть готовые, могу помочь в реализации... Более того, это будет хорошим поводом для других организаций принять данный формат данных и сделать общепланетарную БД по НЛО.

На будущее хочу сказать, что в этом формате будет готовится БД по НЛО Чехии!

Готов посодействовать!

Касательно интеграции белорусских НЛО на карты Google Earth. Пару слов как это реализовано в УФОДОС - http://ufobua.org.ua

 

Все данные заносятся в БД на сервере, а оттуда посредством запросов делаете что хотите - интеграцию в Google Earth (http://ufodos.org.ua.../2010-07-18-319) и т.д.

Скрипты есть готовые, могу помочь в реализации... Более того, это будет хорошим поводом для других организаций принять данный формат данных и сделать общепланетарную БД по НЛО.

 

На будущее хочу сказать, что в этом формате будет готовится БД по НЛО Чехии!

 

Готов посодействовать!

За предложение спасибо, но для нас оно уже не актуально.

Я добавил несколько случаев наблюдений полтергейста.

http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=4212

http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=4211

Но к сожалению при попытке, искать по ключевому слову "полтергейст" они не выводятся. В чем траббл?

Потому что ты для этих наблюдений не ввел ни одного ключевого слова. Вводить ключевые слова нужно на закладке, "дополнительно". В поле, напротив которого написано: "Теги: (введите слова или словосочетания, разделяя их запятыми)".

Кстати, наверное можно вынести "облачный посик" на главную страницу, как ты считаешь?

ПС: Заметил, что "поиск" ищет и по наблюдениям, это хорошо.

Кстати, наверное можно вынести "облачный посик" на главную страницу, как ты считаешь?

Пока что не будем этого делать. Ссылаться с главной на разделы, которые исключены из индексации поисковиками (а ссылки из облака тегов - исключены) - как-то не хочется.

Сергей, ну что за фигня. Почему не добавляются новые сообщения в этот раздел? И что за колонка "Проверено на предмет криворукости", почему ты ничего о ней написал?

Сергей, ну что за фигня. Почему не добавляются новые сообщения в этот раздел?

Лезу смотреть, что ты там такого добавил, что "не отображается". Смотрю на последний из добавленных элементов - "1987. Минск. Полтергейст". Вижу, что ты дату внес вместо поля "начало активности" в поле "окончание активности".

И что за колонка "Проверено на предмет криворукости", почему ты ничего о ней написал?

Она для служебных целей. Служит только для валидации, по-умолчанию устанавливается в ноль. Менять на другие значения не нужно. Все элементы, у которых в этом свойстве ноль, будут периодически просматриваться на предмет косяков, и если косяков нет, туда будет ставится единичка. Этакий прототип документооборота

Лезу смотреть, что ты там такого добавил, что "не отображается". Смотрю на последний из добавленных элементов - "1987. Минск. Полтергейст". Вижу, что ты дату внес вместо поля "начало активности" в поле "окончание активности".

Ну вот ты смотришь, а я лезу смотреть в раздел наблюдения. Где я еще могу просмотреть косяки? Ведь "предварительного просмотра" нет. А так я пять раз просмотрел - вроде все нормально.

Замечания снимаю. Косяк действительно мой. Я думал, что просто не прошел "тест на криворукость".

Ну вот ты смотришь, а я лезу смотреть в раздел наблюдения.

Не понял смысла этого предложения. Я лезу смотреть туда же, куда ты лезешь постить.

Где я еще могу просмотреть косяки? Ведь "предварительного просмотра" нет. А так я пять раз просмотрел - вроде все нормально.

Для того, чтобы их увидеть, нужно понимать, что есть косяк, а что нет. Я понимаю, что, например, большой жирный текст смотрится красиво, но если это достигнуто в результате того, что не закрыт тег, то это не "нормально" (как бы красиво это не смотрелось), а косяк И предварительный просмотр в исправлении ситуации никак не поможет.

Илья, обращаю твое внимание, что инфоблок, куда ты постил картинки "от наблюдений" - его больше нельзя использовать, он на реконструкции. Когда снова будет можно - сообщу в "медиагруппе", вместе с новыми инструкциями.

Илья, обращаю твое внимание, что инфоблок, куда ты постил картинки "от наблюдений" - его больше нельзя использовать, он на реконструкции. Когда снова будет можно - сообщу в "медиагруппе", вместе с новыми инструкциями.

Уже можно. Сейчас напишу в медиагруппе по этому поводу.

Предлагаю на главной странице сайта вместо "Последние наблюдения" (нижняя колонка) переименовать в "Архив наблюдений" как более соотвествующее действительности.

Предлагаю на главной странице сайта вместо "Последние наблюдения" (нижняя колонка) переименовать в "Архив наблюдений" как более соотвествующее действительности.

Согласен, "последние наблюдения" действительно звучит как-то странно для не 2010го года. Сделал соответствующую пометку в todo-списке для главной страницы сайта.

Если вы нашли любопытные закономерности в проявлении «аномальщины» на территории Беларуси, то можете рассказать нам об этом, cмело открыв новую тему на уфологическом форуме.

Попались на глаза первые сторонние результаты анализов данных, содержащихся в разделе "наблюдения". Так, И. Калытюк провел статистическую обработку котактов 3-го рода из нашей базы. Он делится результатами на своем сайте.

Загальний спрощений описовий звіт по Белорусском Уфологическом Комитете на 07.07.2010.doc

А разве на основании ЧЕТЫРЕХ (!) записей можно делать какие-то выводы?

Ну, в принципе, можно. Автор просто выложил данные по каждой стране в отдельности (Беларусь, Россия, Украина). В сумме там достаточно много набирается.

Ну, в принципе, можно.

Скажи про этот принцип своему преподу по основам научных исследований

{Редактирование}... Совсем не понял, про что составлен анализ и нафига вообще. Цель и смысл его?

Я тоже не понял. Но как факт того, что наш раздел "наблюдения" уже начинает как-то использоваться - уже радует. По крайней мере меня, как основного наполнителя этого раздела Глядишь появятся анализы, которые даже стоит не грех будет разместить на сайте...

Для техотдела:

Ты бы еще на заборе это написал. С чего ты взял, что техотдел прочитает эту ветку форума? Он только "Медиагруппу" читает обязательно. И потом, донести нашу с тобой договоренность по этому поводу я не смогу ранее выходных.

Лучше подготовь все файлы, чтобы их сначала запостили, а затем будешь доводить до 100% и ставить галочку (еще нет, но привинтим) "опубликовать".