VIK

В связи с предстоящей поездкой в ближайшие выходные снова всплыл вопрос о подобном девайсе... Однако есть вопросы по точности измерений. В представленной выше модели она составляет 2 градуса. Насколько это критично, если речь идет всего лишь о измерении разности температур различных предметов? В наличии ныне в Минске есть следующие: 1. Пирометр X-Line pIRo-Pocket Диапазон измерений, °С -35…230 Точность ±2 Температурное разрешение, °С 0.1 Наверное, самый бюджетный вариант - 800.000 р. Но точность такая же - 2 градуса. 2. Optris MS (MiniSight) Диапазон измерения от -32 до 420°С Точность ± 1% или ± 1°C в диапазоне 0 до 420°C ± 1°С ±0,07°С/°С от 0 до -32°С Темпер. разрешение 0,1 °C Точность получше, но ценник кусается - 2.500.000 руб. Аналогичные модели еще дороже, видео и за 4.000.000 руб.

Ну вот же твердолобый человек... Говорят ему, что у нас недостаточно данных для рассмотрения иных версий... А он - "фонарик так фонарик".

Уважаемый jeves. Должен с прискорбием сообщить, что у вас довольно превратное понятие об уфологическом расследовании. Следуя вашей логике, получается, что те же криминалисты в установлении истины должны руководствоваться только фактом убийства и фотографией трупа и пренебрегать остальными мелочами, чтобы выявить убийцу. В приведенном отвлеченном примере и нашей ситуации есть один общий момент - разница между сложившимся у вас представлении о наблюдавшемся объекте и нашим представлением о нем же, которое основывается только на нечеткой фотографии и нескольких ваших словах об этом. Все представленное вами НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ версии с китайским фонариком. Может были еще некие подробности, позволяющие вам отвергать это предположение. Вот только мы ничего об этом не знаем. Для этого и нужна анкета. Хотя бы только для того, чтобы подтвердить или опровергнуть наши догадки. А здесь нужна уйма информации. Например, направление полета объекта (в какой стороне горизонта был замечен и в какой стороне скрылся) - чтобы сопоставить со сводками погоды о направлении ветра в тот день и время; высота/этажность дома, над которым он пролетел + обстоятельства наблюдения (с улицы, с какого-то этажа) + субъективно оцениваемая высота полета объекта - чтобы представить, в каком виде вы могли наблюдать тот или иной известный объект (тот же фонарик); примерная угловая скорость полета данного НЛО и многое другое. Так что вместо разведения бесполезной демагогии с претензией на троллинг, лучше заполните и пришлите анкету. В противном случае поищите благодарных слушателей где-нибудь в другом месте. Всего наилучшего.

Оооочень "информативный" материал. То, что вы прислали и сообщили по первому случаю, вызывает ассоциацию только с китайским фонариком. На указанный вами электронный адрес 7 июля была отправлена анкета. Вы бы потрудились сначала ее заполнить и отослать обратно. А там уже можно говорить и о более конструктивном разговоре. Вы думаете, что специально ради вас мы будем перетряхивать интернет? Таких как вы - тысячи, не верящих в существование китайских фонариков. Гугл вам в помощь. Долго искать не придется. Какой вопрос - такой и ответ ))) Какие доводы можно приводить "в пользу" версии с фонариком на основе таких скудных данных с вашей стороны? На основе фотографии и нескольких скудных строк и было сообщено, что ваши показания не противоречат версии с китайским фонариком. Что вам еще надо? Заполните анкету. Совершенно верно. Если наблюдавшийся объект отдаленно напоминает КФ, то он может быть им, а может и чем-то другим, но похожим. Но вот только какую ценность будет иметь такое наблюдение? Правильно, стремящуюся к нулю.

Но складывается такое впечатление... Особенно когда кричат в сообщении заглавными буквами ))) Автор темы так и не привел ни одного аргумента в пользу того, что это не был китайский фонарик. Даже если взять его последнее сообщение: В стартопике читаем его же: То есть вполне логично допустить, что для очевидца объект "внезапно" появился на небе в виде маленькой точки в тот момент, когда угловой размер приближающегося объекта стал различим для невооруженного взгляда. И вполне вероятно, что и до этого объект находился в небе, только был неразличим.

Может авторство надо было все же настоящее указать? Исправил.

jeves, вы сначала определитесь... либо вы пытаетесь доказать нам, что наблюдали именно инопланетный корабль, либо хотите рассмотреть сначала все иные более приземленные гипотезы?

Давайте сначала будем различать два разных случая. 1. Наблюдение 5 июля. Тоже не вижу причин, чтобы отрицать версию с китайским фонариком. Аргументы вроде "кажется" аргументами на самом деле не являются. Такие фонарики в наше время - общераспространенное явление. Тем более для городов. Фонарик набирает высоту только во время старта. Когда подъемная сила уравновешивается с силой тяжести (с высотой воздух становится разреженнее), тогда фонарик летит уже в горизонтальной плоскости. Вы утверждаете, что с какой-то неясной целью постоянно пялились именно в тот участок неба? Или просто в один прекрасный момент заметили в небе светящийся объект? Если это был китайский фонарик и он в момент обнаружения двигался исключительно горизонтально, то место его запуска запросто могло находиться вне пределов вашего поля видимости. 2. Наблюдение 7 июля. Судя по фото/видео материалу объект наблюдался в стороне зашедшего за горизонт солнца (если наблюдение имело место быть вечером). наряду с наступившими сумерками, высоко летящие в небе объекты в это время подсвечиваются солнцем. Что мы и видим. Ну а конкретно этом могло быть все что угодно и вовсе не аномальное.

Да, в принципе, не принципиально, я думаю... Могут и по-русски в кавычках, могут и по аглицки...

А почему вы посчитали этот объект странным?

Я говорю не о противоречиях, а о правилах хорошего тона... Ну, в общем, как хош...

Чтобы в параметрах камней везде была одинаковая последовательность - высота, ширина, толщина. А на так, чтобы в одном - высота и ширина, в другом - ширина и высота.

Формально в христианстве - это символ святости.

Думаю, названия параметров указаны неправильно. Ширина, высота, толщина. И это надо указать в пункте 1, в остальных - по умолчанию будет подразумеваться то же самое и в таком же порядке. Это две половинки одного и того же камня. Сделай так, чтобы очередность параметров была в одинаковой последовательности. Равно как и для всех камней.

Приветствую. Надеюсь, вы поделитесь своими данными с нами. Или даже подготовите материал для нашего сайта - мы его с радостью опубликуем, если он будет соответствовать принципам нашего ресурса.

Приведенные фотографии непосредственно к отчету отношения не имеют, за исключением того момента, что некоторые из запечатленных на них лиц участвовали в деятельности секции, которая занималась расследованием означенного случая.

Уточните более подробно по внешнему виду объекта... Надеюсь, что удастся найти и других очевидцев.

Пока нет... работа сделана только наполовину.

История относится к 1992 году?

Ну, рисунок может дать гораздо больше информации, чем пару строчек описания... нам же важно наиболее точно представить себе наблюдавшуюся вами картину. Например, по форме тарелки: соотношение ее длины и высоты, наблюдалась ли она к вам ребром или же под некоторым углом, выделялись ли четко куполообразные части корпуса, или же обводы были плавными как у линзы, имелись ли еще какие-либо детали корпуса и т.д. Так что, фраза "классическая тарелка" ровно ни о чем не говорит, а изображают ее по-разному... есть масса равно классических вариантов ентой самой "тарелки" ))) А если это еще смасштабировать с рисунком местности (или коллаж на фото), тогда станет понятнее и смысл выражения по поводу размера в 1 см. 1 см на расстоянии вытянутой руки? Пока что по параметрам более-менее определили только угловую скорость - 1-1,3 град/сек.

А можно набросать примерный рисунок его внешнего вида? И за 40 минут какое угловое расстояние ог\н преодолел? (сжатый кулак на расстоянии вытянутой руки будет примерно 10 градусов).

Да, типичный запуск ракеты... сняты разные стадии ее полета и соотвествующие им эффекты. Очень похоже на сьемки неудачного запуска "Булавы", которая нашумела известной "спиралью" над Норвегией.

Смотрел в Атласе автодорог РБ. В указателе нас. пунктов указана дер. Дубое - в том же квадрате, что и Дубой. Вот только на самой карте оная отсутствует. Так что пока не совсем понятно...

А это можно поправить?

А специальные буквы латиницы со значками в польском языке не прошли?