VIK

Странная дата... Акулевич нам не совсем верно назвала животное... Здесь однозначно шла речь о каменной кунице, которая иногда селится в населенных пунктах рядом с людьми. И вроде как речь шла не о популяции, а об одном звере. И не в замке, а в монастыре.

Я тоже подумал про запуск ракетоносителя... надо лишь вычислить конкретный запуск и траекторию.

Насколько продолжительным было наблюдение? на сколько градусов за это время облако сместилось? в каком направлении перемещалось, если ориентироваться по сторонам света?

НЛО над Подкарпатьем Уфологические материалы о наблюдениях НЛО в польском Подкарпатье увидели свет в книге Аркадиуша Мязги

Если есть физическая причина - радиоизлучение, значит, возможна и приборная проверка подобных случаев. В тему как отличить шизофреника от жертвы секретных технологий

Панчин А. Псевдонаука и реформа РАН / Росбалт - 18.09.2013

Я - да, видел, если речь идет именно об НЛО, а не инопланетянах.

Илья, ты начала определись, про замок или монастырь ты ведешь речь. Что-то я тебя перестал понимать... Ибо под комнатой в башне с оригинальной формой потолка, как я понимаю, имеется ввиду бывший кабинет директора музея в здании монастыря. Это два разных здания. И про мышей... Откуда ты точно знаешь, что там много летучих мышей? Есть данные про обнаруженную там колонию этих зверушек? Ибо та одна мышка, которую ВЧ гонял в 2007-м, под определение "много" как-то не подходит. Ну для этого лучше поискать узкопрофильные работы.

Перечитай ветку, тогда не будешь задавать таких вопросов.

Снят эффект кривых рук фотографа. Нельзя двигать руками во время длинной выдержки. Что там запечатлено кроме смазанных окон домов, науке сие неизвестно

Умер Джесси Марсел-младший

То бишь, это оказался не мореный дуб...

Пиктограммы на старых аэрофотоснимках

Вот если бы время событий можно было бы более определенно установить, от вашего случая стало бы больше пользы в плане статистики.

1. Если представлена склейка с обзором в 360 гр., то тень и солнце как раз находятся друг напротив друга. Версия с тенью от фотографа вполне логична. 2. Если это не тень от фотографа, то где же тогда тень от фотографа? Очень веское и существенное замечание А вы знаете, сколько оттенков может иметь снег в зависимости от освещения? А в цветопередаче цифровой техники разбираетесь?

Сапунов В.Б. Тайны снежного человека: между человеком и зверем. М.: АСТ; СПб.: Ост, 2008. 288 с.

Ну, это уже совершенно другая тема

1. Это в каком городе происходило? 2. На протяжении какого примерно периода все это происходило? 3. Как и когда закончилось? 4. Сколько вообще человек проживало на тот момент в вашей квартире и по сколько им было лет? (мама, сестра, вы, может, еще кто-то?) 5. Были ли у вас домашние животные?

На последнем фото отчетливо видно, что солнце никак не могло быть у фотографа за спиной

С вашими фото все довольно просто... Как я понимаю, артефакты есть на четырех представленных фото, а два остальных - присланы для контроля. У вас запечатлелся оптический эффект, известный как Lens flare. Его появление было вызвано тем обстоятельством, что лучи солнца, находившегося высоко в небе перед фотографом, попадали по касательной на объектив и переотражались в его оптической системе. Там можно заметить не только сферу, но и дуги. Если использовать бленду, то, действительно, подобного не должно случиться.

Я ж уже написал раньше... читайте внимательнее. Китайские фонарики не поднимаются на высоту 2000-2500 м. В противном же случае ваши слова о том, что объект находился за кромкой облачности, не являются объективными.

Вопрос только в том, с чего кто взял, что это место посадки, а тем более звездолета?

Не совсем понял, где там артефакты...

Вообще-то слово "сомнительный" я нигде не использовал. Это уже ваша заморочка. Я говорил об "объективности". Это разные вещи. В принципе 100% объективных показаний не бывает, что связано с особенностями человеческого восприятия и психики. И это всегда должно учитываться. Вопрос только в том, насколько максимально корректно очевидец изложил свое наблюдение. Порой случаются забавные казусы.