VIK

Во всяком случае вместо очередного нудного разъяснения очевидцу, почему его НЛО - не инопланетный корабль, достаточно будет отослать его к этой статье.

При наличии желающих... можно... надо только Влада потрясти по поводу централизации групп.

НЛО и проблема «китайских фонариков»

Язев С. Мифы минувшего века. М.: Центрполиграф, 2012. 351 с.

Эээ... дарагой. Нельзя сушить добытый мореный дуб как свежеспиленную деревяху. Для мореного полиэтилен будет получше, чем озвученное тобой. Я в прошлом году интересовался этим вопросом... у нас есть любители подобывать многовековой дубок в белорусских реках, и на форумах они делились своим опытом. Поднятый со дна мореный дуб нужно очень долго держать во влажной среде, чтобы просыхал долго, но равномерно. Я тут даже несколько цитаток себе на память сохранил: Хотя для деревообрабатывающих предприятий наверняка существуют промышленные технологии сушки не столь трудоемкие.

Нда... тоже мне нашли тяжелую штуковину. Трое-четверо мужиков поздоровее довольно аккуратно бы и затянули. Или для музея проблематично пригласить кого-нибудь помочь, если своих нет... Да никакой тайны... можешь загуглить, как нужно обращаться с мореным дубом, только что добытым. Встречал рекомендации, что бревно лучше годик подержать в мокрой соломе, чтобы влажность была соответствующая. А то просто беда будет.

Про звонок, видимо, снова забыли... Чтобы освежить начатую радиоманом дискуссию, процитирую его же слова по сему поводу с форума АГСИ: Полный текст сообщения здесь. Ну на самом деле, это дает возможность разобраться с природой описанного ПГ - аномальный он был или же нет.

Ну это не совсем из категории шонгов... это из категории насекомых в кадре... Жаль, что мои старые фото насекомых с этой ветки форума уже куда-то самоликвидировались. Но вот тут есть типичная фотография комара.

Ну если изменить цель поиска контакта с посещающими нашу планету инопланетянами на цель идентификации наблюдающихся НЛО, тогда все становится на свои места. Не так эпатажно, несколько скучновато, но зато научно ))) Недавно в Минске приобрел одну книгу: Язев С. Мифы минувшего века (М., 2012). Автор, по словам Ильи, директор иркутского планетария. Думал снова увидеть там ярую критику, но нашел вполне разумные высказывания, с которыми я полностью согласен... Вот пару цитат: "Опыт показывает: люди, которые ищут доказательства тому, что НЛО - это корабли пришельцев, и люди, которые хотят узнать, что же такое НЛО на самом деле, - совершенно разные люди". "Каковы же итоги исследований профессионалов? В чем состоит секрет НЛО? Что говорит о феномене официальная наука, вооруженная научным методом? Любопытно, что правильные ответы были сделаны практически во всех странах, и довольно быстро, как только удалось отказаться от идеи об одном объяснении всех многочисленных наблюдений. Пожалуй, это ключевая идея: НЛО - это множество совершенно разных явлений. Разные случаи НЛО объясняются совершенно по-разному!"

Нее... тут и подделывать не нужно... так получаются насекомые, засвеченные фотовспышкой в непосредственной близости от объектива. Вполне может быть комар.

Почему не видно? Видно. Изменить цели и задачи )))

Ну, здесь много факторов нужно учитывать... это не настолько простой вопрос, как о двух концах палки. Есть же и эффект ожидания. Многие уфологи и исследователи АЯ просто не оправдали своих ожиданий... Мол, схожу с экспедицию-другую и покажу "кузькину мать" этим ученым ))) Вот прежние уфологи целью своей деятельность видели непосредственный контакт с ВЦ. Но обломались. Одни поняли бесперспективность, другие ударились в телепатические контакты. А вопрос-то в другом... насколько правильно были поставлены цель и задачи, да и ставились ли оные вообще

Ага... из классики еще А. Вейник. Думаю, здесь вопрос не совсем в сфере занятий, а в возрасте. На закате жизни многие обращаются к идее "спасения после смерти". Но на фоне общей статистики (как бы это и не звучало в стиле нигилизма) ушедших из жизни уфологов или им подобных, я бы не сказал, что это "правило". Результатами работы можно считать самые разное... смотря как кто к этому относится и что пытался доказать... или просто позаниматься интересным хобби. Как правило, у многих есть желание и время этим заниматься в молодом возрасте, и лишь единицы находят в этом некий смысл жизни и продолжают это занятие. Так что многие отходят от занятий АЯ в силу взросления и появления кучи иных проблем, связанных с бытом и семьей. Хобби, не приносящее дохода, - непозволительная роскошь для многих взрослых людей.

Исправил: на:

Ну на глаз-то можно определить, на каком расстоянии от камня отсутствовал снег... 10 см, полметра, метр или более. Это я к чему веду... Например, стояла солнечная погода. Камень прогрелся на солнышке и подтопил вокруг себя снег.

Не доводилось слышать о чем-либо подобном.

1. А есть ли аргументы в пользу того, что камня там точно не было до дня его обнаружения? 2. Действительно ли камень оплавлен, а не просто похож на оплавленный? Вспомни образцы стекла с гомельского ПГ. 3. Неужели можно отвергнуть иные более прозаические версии того, почему вокруг камня отсутствовал снег? И в каком радиусе от камня не было снега?

Весьма примечательное разночтение между Институтом технологии металлов и Институтом геохимии и геофизики Надеюсь, это была шутка? В рассмотренном случае мы можем только отдельно рассматривать факт обнаружения странного камня и факт сообщений о наблюдении некоего аномального явления. А вот связать их между собой - это уже нуждается в веских доказательствах. Но никак не наоборот.

Криптозоологическая экспедиция в Кировской области

Сомнительная версия. Форма камня как-то нессобразуется с функцией "перемычки". Думаю, это было похоже не на кромлехи или дольмены, а скорее на сейды.

Вчера побывал снова на "святом камне". Камень на месте, как и был. Из новшеств - возле него воткнули табличку о том, что это историко-культурная ценность, охраняемая государством. На ней же написано, что камень-следовик относится к бронзовому веку... хотя откуда взяли такую датировку, никак не пойму. Если еще можно привязаться к позднему средневековью по неподалеку расположенным курганам, то про бронзовый век... пока молчу. В этот раз камень застали с насыпанным на него зерном и конфетами. На деревьях были повязаны ленточки. Что-то сильно сомневаюсь, чтобы это сделали местные. Сам камень: В остатках колодца около камня появилась вода: На другой окраине деревни мне показали довольно крупный камешек... Хотя про него до сих пор упоминаний мне не попадалось:

Ушел из жизни известный украинский палеовизитолог

Вот и оно... думаю, с этим и связано упоминание про телепортацию в стартопике. В общем, легенды белорусских татар.

Жаль человека... он оставил свой след в нашей теме.

Отсюда Мда... американским уфологам, видимо, некуда тратить деньги )))