VIK

Этой ночью посмотрел на Дискавери передачу "Привидение в Джорджии". Нашел несколько интересных моментов. Там утверждалось в той части дома, где наиболее часто наблюдались призраки, было обнаружено повышенное содержание в воздухе положительно заряженных ионов. Плюс - при мониторинге при помощи датчиков электро-магнитных колебаний в середине ночи наблюдались всплеки. Исходя из всего этого, можно выделить следующие параметры, необходимые для учета при исследовании этого феномена приборными методами: 1. Колебания температуры (по общим представлениям, наблюдаются в момент появления призрака). 2. Колебания электро-магнитного поля (в момент появления). 3. Появление положительно заряженных ионов в воздухе (наблюдается как остаточное явление после появления). Если с фиксацией температуры все более-менее ясно, то как быть с фиксацией всего остального. Надеюсь, что "технари" примут участие в обсуждении этой темы. Чем фиксировать наличие положительных ионов? Что использовать для фиксации ЭМ поля? По этому аспекту я уже говорил с Языковым, но он задал контвопрос - а какой именно участок спектра ЭМ-излучений требуется фиксировать? Вопрос интересный и ответа на него я еще не встречал.

В принципе, я не вмешивался в разгоревшуюся дискуссию по той причине, что не видел в данных препирательствах чего-го стоящего. Это конечно же хорошо. Но кто сказал, что этого у нас не применяется. Все свежие случаи наблюдения НЛО стараемся тщательно исследовать и фиксировать. Лично я пользуюсь методами опроса и фиксации показаний, разработанными для полевой этнографии. Все фиксируется и документируется. Не так уж все и плохо у нас

Довльно интересно. Илья, откуда инфа? Дай ссылку, пжлста... Может потомки??? Ну, это довольно спорный момент.

КУЧА ПОЛЕЗНОЙ ИНФЫ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ: Дучыц Л.У., Зайкоўскі Э.М. ПОМНІКІ ЯЗЫЧНІЦТВА НА ЛАГОЙШЧЫНЕ Адмысловы культавы камень каля в. Крамянец Янушкавіцкага сельсавета вядомы ў народзе пад назвамі Святы камень, Дажбогаў камень. Ён знаходзіцца за 0,6 км на паўночны ўсход ад вёскі, у лесе, і ўяўляе сабой валун даўжынёй 1,03 м з плоскай верхняй гранню, на якой 5 адшліфаваных паглыбленняў. Тры з іх авальнай формы даўжынёй 0,2-0,28 м і 2 крулыя, дыяметрам 0,2-0,24 м і глыбінёй каля 0,03 м, па форме падобныя на талеркі ці міскі. Распавядаюць, што месца, дзе камень ляжыць, раней было сырым і балоцістым. Вакол каменя стаяў плот з веснічкамі. У левым кутку пляцоўкі была ўкапана бочачка без дна. У ёй заўсёды стаяла вада, якую лічылі святой і гаючай. Да каменя прыходзілі на святы, асабліва на Яна, Вялікдзень, Сёмуху, у нядзелю. Звычайна збіраліся зацемна, мылі ногі і стараліся трапіць на месца да ўзыходу сонца. Хто прыходзіў да каменя, спачатку клаў ахвяраванне, потым ішоў да вады. Жменяй налівалі ваду ў паглыбленні на камені, а пасля гэтай вадой абмывалі былючае месца. У каменя прасілі вылечыць ад хваробы, выратаваць карову, наслаць дождж і шмат чаго яшчэ. Асабліва спадзяваліся на камень у засуху. Калі доўга стаяла спякота, якая-небудзь са старэнькіх бабулек ішла па хатах і збірала дзевяць удоў. Жанчыны рахтавалі драўляныя калы ў рост чалавека, якія падсоўвалі пад камень і прыўздымалі яго. Пры гэтым прамаўлялі заклінанне: “Божанька, памажы, дожджык прынясі…” Пасля гэтага на трэці дзень чакалі дажджу. Калы заставаліся пад каменем столькі часу, колькі трэба было, каб ішоў дождж. Калі дождж быў больш не патрэбны, іх забіралі. Ёсць паданне, што будаваў пан у Бабрах дом і вырашыў пакласці Святы камень у кут падмурка. Але камень зрабіўся сырым, “плакаў”, на ім заўсёды стаяла вада. Дом пачаў гніць, стала хварэць радня пана. Аднойчы пану прысніўся сон, што камень просіць завезці яго на старое месца. Прачнуўся пан, дастаў камень з-пад дома, пагрузіў яго на воз і завёз назад. Цікава, што калі камень везлі ў Бабры, ледзьве чацвёра коней дацягнулі, а назад – адзін конь лёгка справіўся. У якасці ахвяраванняў яшчэ і сёння да валуна носяць грошы, хлеб, хусцінкі, тканіну, яблыкі, пячэнне, пернікі, ягады, кветкі, цукеркі. Некаторыя старыя людзі клалі манеты на камень нават у час археалагічных раскопак, у прысутнасці незнаёмых людзей. Вакол Святога каменя ў 1986 г. былі праведзены раскопкі. Калі расчысцілі пласт гумусавай зямлі таўшчынёй 0,1 – 0,2 м, то выявілася, што вакол валуна існуе выбрукоўка з меншых камянёў, якая мае прамавугольную форму і памеры 2,8×3 м. Яна арыентавана строга па баках свету. Па краях выбрукоўкі камяні трохі большыя. З заходняга боку да выбрукоўкі прымыкае выступ накшталт ганка, складзены з невялікіх валуноў, па форме ён нагадвае трапецыю. Знаходак пры раскопках трапілася няшмат, у асноўным манеты пачатку 20 ст. і больш познія, невыразныя рэшткі жалезных вырабаў, крамяні без апрацоўкі, падкова. За 6,5 м на захад ад каменных канструкцый прыкметны падмурак, хутчэй ха ўсё ад капліцы, шырыня якой была 2,8 м (даўжыню не ўдалося ўстанавіць). На поўдзень ад рэшткаў капліцы ў зямлі прасочвалася паглыбленне – напэўна, сляды студні, пра якую распавядалі мясцовыя жыхары. Можна меркаваць, што каменная выбрукоўка вакол валуна была зроблена як неад’емная частка язычніцкага культавага помніка. Арыентацыя строга па баках свету характэрна ярках для паганскіх свяцілішчаў, напрыклад для Ходасавіцкага ў Рагачоўскім раёне. Капішча 8-10 ст. у Кіеве было складзена насуха з неачасаных камянёў і мела форму няправільнага прамавугольніка з закругленымі вугламі і чатырма выступамі па баках свету. Увогуле, строгая арыентацыя на нябесныя свяцілы характэрна для дахрысціянскіх культавых збудаванняў Еўропы. За 0,2 км ад Святога каменя размешчана курганная група, якая налічвае больш за дзесятак насыпаў. Адзін курган быў раскапаны. Унутры яго выяўлена частка каменнай абкладкі і абломкі познасярэднявечнай керамікі, а ў пахаванні – рэшткі прупапалажэння. Як сцвярджаюць пісьмовыя дакументы, не вельмі далёка ад Крамянца, у Гайне касцёл быў пабудаваны ў канцы 14 ст., адразу пасля хрышчэння Літвы. Паколькі першыя хрысціянскія храмы ў такіх выпадках звычайна ўзводзіліся на месцы язычніцкіх капішчаў, то вынікае, што да таго часу на паўднёва-заходняй Лагойшчыне жылі язычнікі, якія па этнічнай прыналежнасці былі балтамі. Памяць. Лагойскі раён: Гіст.-дак. хроніка: У 2 кн. Кн. 1. – Мн.: Бел. Энцыкл., 2003. – С. 41-43.

Сегодня в библиотеке раскопал книгу "Память" по Логойскому району, но там нет ни слова по Логойскому кратеру, хотя приводятся краткие сведения по географии и геологии района. Труда "Логойская астроблема" в Бресте также не обнаружил, равно как и других подобных вещей.

Частоты радио Би Эй - 104.6 FM и 64.84 УКВ На территории России вряд ли ловится. Возникало чисто как миснкое, но потом стало распространяться по Беларуси (наверное, еще не везде и в нашей стране его можно словить). Илья, это, как я понял, на следующей неделе???

Вдогонку темы. Порылся тут в научной литературе и узнал, что неандертальцы были крайне неоднородным типом. К настоящему времени было сделано довольно много находок их останков, чтобы судить о вариативности физического типа. Выделяют три группы – европейских, африканских и азиатских неандертальцев. Первые имеют наиболее прогрессивные черты, приближающиеся к физическому типу кроманьонцев. Африканские крайне примитивны. Азиатские также неоднородны и сочетают как достаточно примитивные, так и продвинутые черты. Вот цитата по поводу упоминавшихся мною ранее находок на Ближнем Востоке: «Особое место занимают некоторые палестинские находки. В пещере Мугарэт эс-Схул, что по-арабски означает «козья пещера», в 1931-1932 гг. было обнаружено несколько скелетов своеобразного морфологического типа. Они были найдены с характерным и для других неандертальских находок археологическим инвентарем. Геологические данные также свидетельствовали о геологической одновременности палестинских находок с находками европейских неандертальцев. Однако от последних они отличались более развитыми лобными долями мозга, более высоким черепом, меньшей выраженностью надбровного валика, приближающегося по своему строению к надбровным дугам современного человека, более развитым подбородочным выступом, одним словом – заметным приближением к типу современного человека по всему комплексу признаков. Было высказано даже предположение, что такая комбинация признаков образовалась в результате смешения неандертальского человека с современным. Однако этому противоречат и морфологические, и археологические данные. С большей вероятностью можно утверждать, что в данном случае мы сталкиваемся в началом процесса внутренней перестройки характерного для неандертальца морфологического типа в тип человека современного вида. Еще более выразительны в этом отношении находки в пещере Кафзех в Палестине, отличающиеся от морфологического типа современного человека только наличием надбровного валика». Таким образом, можно утверждать, что имеются некоторые свидетельства в пользу эволюционной теории. Переходные типы налицо. И прародина кроманьонцев, скорее всего находится в Передней Азии (моноцентрическая гипотеза Я.Я. Рогинского, сформулированная в 1947 г.). По гипотезе немецкого антрополога Франца Вайденрайха (1939 г.), европеоидная раса сформировалась на базе европейских неандертальцев, негроидная – на базе южных, преимущественно африканских, форм неандертальского типа, монголоидная происходит от потомков синантропа. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – М.: Высшая школа, 1999. – С. 107-108, 133.

Да ну??? В своей книге "Иная жизнь" Ажажа описывает три свои встречи с НЛО, в том числе и с пришельцем в своей собственной кухне. А вот это необосновано ничем. Наоборот, исследователям просто невезет на встречи с непознанным (за редким исключением). Большинство очевидцев - простые люди и вовсе не уфологи. А раз тут Ажажа стал свидетелем... Что уж говорить. Здесь еще закономерности не выявлены.

Из последних новостей по этой теме: http://www.poisknews.ru/article.asp?id=2120

Ну, это многое объясняет. Можно сделать вывод о повышенной плотности в тех местах, где магма близко подходит к поверхности. В статье о Воложинском "пятне" говорится, что разломы там активны и имеют место смещения, хоть и не слишком явные. Может, и там внутреннее вещество по сети разломов более высоко поднимается.

А может, и не только в связи с этим. Если посмотреть на схему, то можно увидеть активные гравитационные отклонения в районе срединного атлантического хребта - как раз рифтовой зоне. Не думаю, чтобы толщина коры там была больше, чем на Балканах, Альпах, Пиринеях, но гравитация там проявляется значительно сильнее. Скорее всего, здесь большую роль играют и другие процессы. Костя, у тябе есть другие фрагменты этой карты гравитационных отклонений - особенно интересны рифтовые зоны в других океанах.

Судя по этой фоте, это могла бы быть книга: http://www.swirlednews.com/images/pics/Mowing4.gif Кто-нибудь английский хорошо знает?

Что-то вроде листовки?

Схема основных разломов в Европе. заштрихованная точками область - зона трансевропейского шва.

То есть, судя по карте, наибольшая гравитация присуща в основном горным районам (в прошлом или настоящем - областям повышенной сейсмической активности)? А в Атлантике - как раз рифтовая зона (тот же гигантский разлом между материковыми плитами).

Гравюра 1687 г. "Дьявол с косой" [The Mowing Devil]. Кто-нибудь знает, из какого она издания. А то все о ней говорят и пишут, а на источник, где опубликована, не ссылаются.

Интересную заметку нашел. Может для Ермоченко окажется интересной: Чудо-камень Копал я 3 года назад рядом с домом пруд в бывшем болотце. На глубине около метра бульдозер наткнулся на большой камень, стронуть с места который не смог. В этом году пруд высох и верх камня обнажился. На его горбе видно нечто похожее на 2 каменных обруча. От краев валуна в стороны идут насыпанные вроде как из красно-бурой щебенки лучи. Я даже набирал эту «щебенку» курам – она не крупная. Может, кого-то заинтересует этот чудо-валун? Решил написать в газету, потому что раньше в нашей деревне искали какой-то знаменитый камень. Живу я в деревне Лапещино Клястицкого сельсовета. Дом-первый слева от дороги со стороны местечка Клястицы. Пруд – напротив указателя древни. Владимир БЕЛОДЕД. Россонский район. «Советская Белоруссия». – 2002. – 7 декабря.

Поднял тут сегодня мои старые ксерокопии тектонических карт Беларуси и сопредельных территорий. В каждой есть свои различия... Так что за точность не ручаюсь, но на одной из них показано, что в месте Логойска (и кратера) может проходить "суперрегиональный" разлом, прерванный и смещенный локальным. По поводу аномалий в районе кратера ничего не могу сказать, но неподалеку - в 30 км на северо-запад располагается деревенька Кременец с ее "супер-камнем" по управлению погодой.

Дмитрий ПАТЫКО Воложинское пятно – на совести гравитации «На кого Бог пошлет», - говорим мы, имея в виду случайность и непредсказуемость некото-рых явлений. Но посылает он иногда в одну точку с таким постоянством, что впору задуматься: чем же не угодил ему адресат? Именно такая загадка заставила генерального директора научно-производственного респуб-ликанского унитарного предприятия «Космоаэрогеология» Ивана Тяшкевича расширить границы исследований, которые ведет его организация для нужд лесного хозяйства. Выяснилось, что уча-сток стокилометровой длины и десятикилометровой ширины, вытянувшийся по линии Ивенец – Першай, не только больше всего пострадал от знаменитого урагана 23 июня 1997 года, но и ока-зался рекордсменом по масштабам усыхания ельников. К тому же он аккуратно лежит в границах так называемого воложинского радиационного пятна, возникшего здесь за 300 километров от Чер-нобыля среди чистых земель. Наследство катастрофы или нет? - Мы занимаемся анализом съемок земной поверхности, которые ведутся из космоса, с борта самолетов и вертолетов, а также с помощью наземных средств, - говорит Иван Антонович. – По-этому аккумулируем разнообразную информацию и располагаем самыми разными картами. Чтобы установить связь этих столь непохожих явлений, мы подняли карты ландшафтные, растительного покрова, рельефные, почвенные, распределения осадочных пород, водоносных горизонтов и мно-гие другие, но ответа не нашли. Но как только многострадальную зону совместили с картой текто-ники кристаллического фундамента, все стало предельно ясно. То есть природа феномена осталась загадкой, но мы увидели то, что явления связывает. Зона лежит строго в границах прямоугольни-ка, очерченного Ивенецким, Кореличским и Налибокским разломами земной коры, а также участ-ком Браславской кольцевой структуры, которая тоже является разломом. Правда, разломов под ногами много, и надо было выяснить, чем эти отличаются от осталь-ных. В первую очередь предстояло определить, остаются ли эти разломы «живыми», то есть про-должаются ли вдоль них смещения плит земной коры или они давно остановились в развитии. Это имеет значение, поскольку в первом случае должны наблюдаться совсем иные характеристики геомагнитных полей, исходящих из разломов, а также отличаться и уровень гравитационного по-ля. Поэтому на краях разломов установили реперы – геодезические знаки для определения точ-ных координат – и начали наблюдения. Оказалось, что все четыре разлома очень активны, и зем-ная кора вдоль них смещается на несколько сантиметров в год, тогда как соседние территории ос-таются недвижимыми. То, что зона оказалась неогеодинамической, подтвердили и замеры грави-тационного поля. Они внутри прямоугольника были заметно сильнее фоновых показателей. В таком случае все, что над зоной пролетает, должно в этом месте «нырять» под воздействи-ем большей силы тяжести. Собственно говоря, это было даже не предположение, а давно установ-ленный наукой факт. Еще раньше было замечено, что спутники, имеющие низкую орбиту, никогда не летят строго по кругу. Они постоянно «пляшут на ухабах» гравитационного поля. Подобным образом ведут себя и самолеты, что, впрочем, меньше заметно, поскольку пилоты тут же париру-ют непонятные потерю или набор высоты движением рулей. Но никто не задумывался о том, что такое же воздействие испытывают и летящие в воздухе пылинки. Моментально потяжелевшие в зоне гравитационной аномалии, они устремляются к земле и выпадают там в большом количестве, чем в каком-либо другом месте. Свою догадку Иван Антонович решил проверить, исследовав количество загрязнителей, на-капливающихся в снежном покрове. В течение нескольких лет пробы брались как в разных точках Налибокско-Першайской зоны, так и за ее пределами. Изучение образцов специалистами Центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды дало поразительный результат. За-грязнителей в зоне выпадает в 3-5 раз больше, чем за ее пределами. Причем превышение было за-фиксировано по всем 11 взятым на контроль показателям, в том числе по сульфатам, нитратам, тяжелым металлам, анионам калия, магния. Не удивительно, что в свое время именно здесь идущие от Чернобыля облака роняли радио-активные осадки. Разумеется, аномалия притягивала к себе цезий не потому, что он лучше отзы-вался на «гравитационный зов», а вместе с другими загрязнителями. Но радиоактивные атомы по-служили лишь маркерами, которые позволили сей скорбный факт зафиксировать. Кстати, по поводу чистоты эксперимента и правильности сделанных выводов могут возник-нуть естественные вопросы. Первый: не является ли повышенная загрязненность снега в зоне следствием работы местных промышленных предприятий? И второй: не появилось ли Воложин-ское радиоактивное пятно вследствие действий самолетов гидрометеослужбы, активно вызывав-ших осадки в первые недели после катастрофы на ЧАЭС? На оба вопроса Иван Тяшкевич дает от-рицательный ответ. Не могла повлиять на загрязнение небогатая местная промышленность, не ра-ботала там и авиация, поскольку в это время «потрошила» радиоактивные облака на московском направлении. И все же загадки остаются. Если повышенное загрязнение зоны не вызывает сомнений и поддается осмыслению, если возрастающую силу урагана можно объяснить тем, что тяготение прижимает грозовой фронт к земной поверхности и усиливает его, то вопрос о причине усыхания ельников остается без ответа. Разумеется, влияет изменение климата, нашествие короеда-типографа. Но почему наиболее ярко это проявляется здесь? По оценкам специалистов «Космоаэрогеология», таких активных зон на территории Белару-си насчитывается два-три десятка. Правда, «засветились» с помощью цезия и стронция далеко не все. Те, что оказались ближе к ЧАЭС, неразличимы на фоне общего высокого уровня загрязнения, а удаленным радиации не досталось вовсе. Но некоторые, как и воложинское пятно, с помощью радиоактивной метки и обозначились. Доклад о проводимых исследованиях, сделанный Иваном Тяшкевичем на Первом белорус-ском космическом конгрессе, вызвал огромный интерес коллег. - У меня даже появилась надежда, что эта тема получит дальнейшее развитие, - признается Иван Антонович. – Хотя глубокой теоретической модели явления еще нет, сам факт можно счи-тать установленным. Но надо идти дальше и в практическом приложении. То есть необходимо изучать воздействие феномена на здоровье населения, влияние на накопление различных микро-элементов сельскохозяйственными культурами. Результатом таких наблюдений могут стать изме-нения в медицинском обслуживании населения, в структуре посевных площадей. Ведь очевидно, что если почва накапливает здесь больше различных загрязнителей, то не следует выращивать на таких землях, например, растения, предназначенные для детского питания. Вообще можно перей-ти на возделывание только технических культур. Важно учитывать фактор гравитационной зоны и при прогнозировании радиационной об-становки. Известно, что уровень радиационного фона всюду падает в силу естественных причин. Однако в таких зонах он будет падать медленнее из-за того, что активнее идет вторичное загряз-нение. Интересно было бы изучить и прямое воздействие геофизических полей зоны на организм человека. Некоторые факты говорят, что такое влияние наблюдается. Например, как отмечает уче-ный, не случайно за Барановичами, возле Березы, у дороги установлен щит с надписью «Водитель, не усни за рулем!». Именно в этом месте, по свидетельству инспекторов ГАИ, таких случаев отме-чено особенно много. И именно здесь находится Березовская кольцевая структура, которая харак-теризуется повышенным уровнем гравитационного и геомагнитных полей. Словом, вопросов для пытливого ума набирается много. Но для поиска ответов нужны день-ги. И привлечение более серьезных научных сил. «Надеемся, - оптимистично подытожил Иван Тяшкевич, - что нам удастся разгадать тайны Земли и поставить их на службу людям». «Беларуская думка». – 2005. – № 1. – С. 80-81.

Встретил интересную статью по Воложинскому радиационному пятну. Его расположение привязывается к системе существующих разломов земной коры в том месте. Непонятное выпадение радиационных осадков после аварии на ЧАЭС объясняется повышенной гравитацией в данной зоне. Выкладываю здесь статью.

Хм... Мне казалось, что кратер должен располагаться несколько севернее. Хотя, может быть. Надо будет поискать научную литературу по этому поводу. Слышал, что есть такая монография: Глазовская Л.И., Громов Е.И., Парфенова О.В., Илькевич Г.И. "Логойская астроблема". - М.: Наука, 1991. - 134 с. http://www.geol.msu.ru/deps/petro/glazovskay.htm

Костя, а ты не можешь найти спутниковый снимок Логойского кратера - местности между Логойском и Плещеницами (к северу от Минска)? Может там что-то видно будет. Я нашел только схему кратера. Илья, я тебе ее скинул на ящик. Можешь залить ее сюда?

Нашел подробное описание: Метеоритные кратеры, округлые углубления в грунте диаметром от немногих метров до десятков километров, образованные при падении гигантских метеоритов. При скоростях 2—5 км/сек и более метеорит во время удара превращается из твёрдого состояния в сильно сжатый газ, который создаёт мощную взрывную волну. От метеорита могут сохраниться лишь незначительные осколки. М. к. подразделяются на два главных типа: ударные и взрывные; существуют также переходные типы. Характерными особенностями ударного кратера являются относительно небольшие размеры (диаметр от 8—9 м до нескольких десятков м), насыпной вал вокруг кратера, наличие многочисленных, преимущественно мелких метеоритных осколков, перемешанных с осколками скальных пород. В насыпном материале, заполняющем кратер, а также в грунте вокруг кратера обычно присутствует метеоритная пыль и метеорная пыль. Характерными признаками взрывного кратера являются его крупные размеры (от многих десятков м до десятков км), приподнятые взрывом в бортах кратера радиально по отношению к его центру пласты скальных пород; отсутствие в кратере метеоритных осколков, обычно рассеянных вокруг него. В зависимости от состава скальных пород в кратере могут присутствовать импактиты, конусы сотрясения, представляющие собой своеобразные радиально-лучистые структуры на обломках скальных пород, и минеральные разновидности кварца — коэсит и стиповерит. С таким обильным сосредоточением метеоритной пыли, по гипотезе Ермоченко, там должно быть сосредоточие АЯ типа полтергейста и т.п.

Мне, в принципе, известно только одно интересное озеро - Луковское в Малоритском районе. Округлое, больше напоминает лист лилии. Предположительно карстового предположения. Вот это интересно. Для Беларуси карстовые провалы нетипичны!!! Хотя Гребеницкое озеро при замерах эхолотом тоже давало странные данные, будто бы проваливалось местами на различныю глубину.

Нашел в одном каталоге упоминание о находке в Слуцком районе метеорита. Не знаю, имеет ли здесь место астроблема, но все же... 125. Гресск (Gressk) Синонимы: (Hressk). Село Пуково, Слуцкого района, Минской обл., БССР; 53`12'N 027`30'E Находка 1954 г. Железный, гексаэдрит. 1 экземпляр весом 300,4 кг (ГМ БССР). http://meteorite.narod.ru/proba/katalogi/katalog1.htm