поддержать
я очевидец!
geterozis22
-
Публикаций
62 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные geterozis22
-
-
7 часов назад, Рей сказал:
-Странно.. Я вот сразу нашёл поисковиком по словам "пришельцы, пионерский лагерь "Березка".
Вот, навскидку https://omchanin.livejournal.com/153758.html
Но хочу заметить, что иногда казалось бы "очень достоверный случай контакта" со временем начинает выглядеть иначе.. Например, широко "разрекламированный " в своё время случай в Воронеже (когда школьники наблюдали посадку НЛО и инопланетного "робота") по некоторым современным публикациям выглядит как именно фантазия школьников, распиаренная журналистами. Сегодня вроде читаешь о чём-то сенсационном, а завтра вдруг оказывается: преувеличено или дело было совсем не так.. Историй много, и крику всегда много, а вот истина - она всегда где-то рядом..
"НЛО, как правило, всегда в своей тарелке"
.
Ну в этой статье коротко, возможно её я и читал, хотелось бы, воспоминания участников, разбор ну и т.п. В общем нашел, немного в книге Колчина НЛО, факты и документы 1991г. Там ссылаются на газету "Советская торговля" 1989г. В статье больше информации, чем в книге))
Ну а журналист в погоне за сенсацией и не то напишет. Как пример, у нас есть одна мадам, у которой есть доступ к местным и не очень СМИ ну и странички в vk ну и ему подобных ресурсах. Работает в природной организации, пишет о ней (флора, фауна) и, народ, чему я сам был свидетелем ее знает и читает. Научные работники из других организаций, натуралисты любители кто в теме хватаются за голову от её фантазий. Но ничего, пишет, а народ читает, не учёных, а ее ))
-
В 09.01.2020 в 01:07, VIK сказал:
Не знаю, кто там и чего доказал и изучает, но пока никто из лозоходцев, приглашенных на специально устроенные опыты, не выдал статистически значимый результат во время двойного слепого эксперимента. И это главный аргумент со стороны скептиков. Да, ученые эксперименты ставили. Но нет, никто ничего не доказал.
На киберленинке.ру читал ВАКовские статьи о исследовании биолокации нефти, воды. Вроде как всё работает, единственно непонятно как, только предположения.
-
1 час назад, Рей сказал:
- Фефелов тут гость не частый и массы поклонников не имеет в виду острого неприятия какой-либо критики от слова "абсолютно". То есть просто так не заглядывает. Я посоветую Вам связаться непосредственно с самым Ф. через социальные сети или как- то иначе и спросить его самого о наличии или отсутствии каких- то "цельных" материалов.
Да, я попробую его спросить при случае, спасибо. А можно вопрос. Как то по Рен ТВ была история про детский лагерь Берёзка, пришельцев и кучей свидетелей, по моему в Казахстане. Пробовал найти в сети, ничего толком. Не в курсе, где подробней почитать или байка от Рен ТВ?
-
1 час назад, Рей сказал:
Итого: спрашивают о наличии (существовании) книги Фефелова, взамен получают совет читать книгу Фоменко.
А принцип полтергейста может придумать любой. "И ничего ему за это не будет"..
Почему? - да просто любая серьезная гипотеза требует доказательств. А тут есть загадочное явление (известное сотни лет минимум) и нет никакого внятного объяснения .. А потому можно придумать хоть "полтернет", хоть "адский нет", да хоть проделки марсианского маразматика.. Который сидит где-то там на Марсе в своей пещере и скуки ради наживаем на кнопочки "сдуревшей" экспериментальной установки гиперсвязи.. Вот и какие-то странные, нелогичные сигналы тут материализуются.. А возможно где-то в аппаратной стойке этой установки марсианские тараканы гнездо свили и периодически (во время сезона спаривания) бегают как угорелые и хаотично замыкают контакты.. А мы тут воображаем невесть что.. Смысл ищем в случайных вспышках плохого контакта лампочки..
Что угодно можно придумывать - проверить-то невозможно.
Ну в общем да, кто-то читает фантастику, кто-то сайт уфокомм, кто-то и то и другое. Я исхожу из того, что человек занимался этим явлением более 30 лет. Я допускаю это явление. Верю или нет, как бы неважно, скажем не определился, просто: - Ну допустим оно есть. - У ВНФ есть гипотеза, про которую он говорит постоянно, на нее ссылается, порой противоречит ей. Поэтому хотелось бы гипотезу зафиксированную текстом, а не размазанную по всяким интервью ))
-
15 часов назад, Praedecessor сказал:
Читайте книгу Фоменко "Земля, которой мы не знаем".
Листал я эту книгу на большее время нет, недавно приобрел. С пришельцем это конечно да, сильно зачерпнул. Но если пришельца считать метафорой, и АЯ выходцы из чего-то единого, то почему нет?
-
12 часов назад, Рей сказал:
А какое отношение Фефелов имеет к книге Фоменко?
Как я понимаю гипотезы схожи впринципе о ядре управления полтергейстом, а может и всеми или большинством АЯ. Но гипотеза полтернета мне не доконца понятна.
-
И почему обычные причины, стали вдруг необычными. Видимо если полтергейст подливает воду это нормально.
-
В 07.03.2022 в 03:07, Робинзон сказал:
Присоединяюсь. Поэтому перенес сообщения сюда во флуд. Не понимаю, зачем обсуждать Ф. Тем более у Praedecessorа есть его контакты. Ну так и спрашивайте непосредственно у Ф. всё, что душе угодно. Форум впутывать в какие-то разборки и обсуждения личностей не стоит.
Виктор Николаевич, как исследователь не менее интересен, чем предмет его исследования. На вопросы он отвечает максимально запутано, без конкретики, с дрейфом от вопроса. Зато разговоров о науке, больше чем самой науки. Неудивительно что возникают вопросы к его личности. Мне бы хотелось увидеть текст его монографии, его мысли. За более, чем 30 лет деятельности, давно пора оформить свои мысли по проблеме в книгу. С изложением своей гипотезы. Или она есть? Статьи на этом сайте, по крайней мере которые попадались мне, это статьи по конкретным эпизодам, а мне интересно его обобщенные выводы, то есть о полтернете. Если есть, буду рад ссылке.
-
В конце 2021 года и у меня затикало. Перед сном, выключил ТВ и слышу тихое тик-тик. Начал искать, кажется в стене. Подхожу к ней, теперь тикает позади меня стена у которой слушал мгновением ранее. Вобщем искал я где тикает минут 15. В итоге оказалось это был термос с недопитым на работе чаем, который стоял на полу в середине этого тиканья и потихоньку стравливал воздух через прокладку звуком тик-тик.
-
12 часов назад, Рей сказал:
Вот, так сейчас принято шутить.. скучно людям, и они решают "приколоться".
Вообще подобные истории в стиле "НЛО приземлилось, вышли пилоты и велели передать властям о скором официальном контакте" уже сами по себе просто абсурдны. Это как просить Петю, что бы он сказал Васе, что надо позвонить пожарным.. что дом горит и при этом самому иметь работающий телефон. Если уж инопланетяне как- то наладили контакт с группой землян, трудности в внятном восприятии информации нет - так зачем им такая "телефонная линия на перекладных"? Ведь куда проще и надёжнее просто послать радиосигнал на какой- то "правительственной " радиочастоте ну или как- то иначе продемонстрировать свои намерения прямо над столицей государства.. Что бы сразу стало всем понятно и убедительно: это не шутка каких- то скучающих граждан.
Эх, если бы эту неуёмную энергию шутников "да в мирных целях".. А так получилась не умная и не успешная провокация против уфологов.
Ну да, логично. Но мне ещё интересно, почему Каратузское Красноярского края? В эту дыру практически невозможно попасть мышкой в Гугл картах. Откуда такой выбор или человек с этих краев или оно (село) чем то известно?
-
Дак я не понял, это шутка?
Околополтергейстный флуд
в Просто пообщаться
Опубликовано
Спасибо за статью, за раз не осилю, на работе прочитаю обязательно.
А вы не в курсе, книгу Новгородова бумажную версию реально достать, она достаточно объемная, на телефоне тяжело осилить, да и в библиотеку хотел бы заполучить. Недавно купил, "что скрывают уфологи", давно на нее поглядывал, но на этом сайте кто-то ее советовал человеку и я решил взять, пока в пути))
И интересно, как народ относится к исследователю, а скорее наверное писателю об АЯ, А.К Прийме. В детстве очень боялся книги "феномен за феноменом" недавно полистал и как то знаете, похоже на сказки)) Интересно мнение, а может в узких кругах он чем-то известен? в интернете на одном форуме, его сокурсница по моему, о нем не лестно отозвалась.