Praedecessor

С Новым Годом, Валерий. Обращаю внимание всех, кто следил, я надеюсь такие всё же есть, за этим разговором. Ах, как нагло, ловко и даже изящно, Валерий извернулся от ответа на мой конкретный вопрос: "Укажите источник информации, где дана эта идиотская классификация альтеров на каких-то хостов, охранников, превратников и т. п. при диссациативном расстройстве идентичности". Настоящий змей. Писатель-фантаст средней руки Валерий Фоменко не ответил, а перевёл всё снова на Миллигана. Это говорит о том, что Валерий прекрасно осознаёт, что лукавит. И имеет злой умысел продолжать свою странную игру. Фантаст, одно слово. Именно фантаст. Я не смотрел этот ролик про гипнолога Нефёдова. Как будто я других не смотрел, и не знаю критики т. Н. регрессивного гипноза! "Кто все эти люди, что отвечают" гипнологу якобы из тела гипнотизируемого? Да это гипнолог будит и растормаживает фантазию гипнотизируемого, этот факт очевиден, общепризнан и уже давно не обсуждается. Надо быть полным мракобесом, что б приводить такой аргумент в пользу существования своих альтеров. Никакого понимания ДРИ, да и вообще процессов, происходящих в больной или здоровой психике человека, у Фоменко нет. За такие "познания" выгоняют с экзаменов даже на таких лояльных кафедрах мединститутов, как кафедры психиатрии. Ни один, даже самый добродушный преподаватель, не потерпит такого наглого и бесцеремонного отношения к своей специальности. Одного не пойму. Зачем Валерию это нужно, писать и публиковать эту явную и откровенную белиберду? Он же вроде не глупый чувак. Кандидат технических наук, как никак. Образованный. Выяснению этого вопроса я и планирую посвятить своё дальнейшее наблюдение за творчеством Валерия, благо он готовит нашему вниманию новые свои труды, теперь уже про зрительные галлюцинации. Новый Оливер Сакс, блин! И кое-какие наметки-гипотезы по поводу мотивации у Валерия к написанию таких статей у меня имеются. Дело в том, что у Валерия есть замечательные аналогии. Один из них- его однофамилец академик Фоменко. В молодости талантливый математик, он затем переключился на "исторические" изыскания, и создал со своим соавтором Носовским аж целое "историческое направление" под названием "Новая хронология". Известно это направление, правда, в основном только у нас. Зарубежом на него просто никто не обратил внимания, там таких " историков" своих пруд пруди. Но всё таки интересно: а зачем эти люди, умные и талантливые в своих областях, и много там в своё время сделавшие, вдруг начинают писать фантастические произведения, выдавая их за научные работы в другой области?

Андрей, Валерий очень плохо информирован о ДРИ. Не просто плохо, а очень, очень, очень плохо. Фактически всё что он тут пишет про ДРИ, это просто его творческие фантазии. А следовательно, и все дальнейшие рассуждения Валерия о коллективном разуме, это тоже фантастика. В того мы все тут с вами создали некий клуб фантастов. Учтите это.

Вы опять увиливаете от вопроса? Источник, плиз, про этих хостов-мостов! Откуда вы взяли эту белиберду?! Да был Миллиган, был. Но реальный Миллиган очень сильно отличался от героя романа Дэниэла Киза. Скорей всего у него была шизофрения.

Вы так и не поняли, что это- полная чушь? Укажите источник, о куда вы списали эту хрень про хостов и каких-то там защитников.

Вот интересный момент. А с кем вы собираетесь взаимодействовать с целью достижения "ментального прогресса"? Ну, с тем обстоятельством , что с точки зрения логики внятного определения понятия " Разум" от вас добиться нет никакой возможности, я смирился. Попробуем однако разобраться с первой частью определения. А что такое, по вашему " коллективный", или изначально: "коллектив"? Вот у вас термин такой сформировался " команда альтеров". Но команда подразумевает порядок, организацию и иерархию. Как в футбольной команде: должен быть капитан, нападающие, защитники, вратарь. И у всех чёткие задачи и правила. Иначе никакой игры не получится. Да, а над ними международная и национальные организации футбола, определяющие цели и задачи футбольного движения во всём мире. Следовательно и у коллективного разума должна быть как минимум иерархия. А центральной фигурой всё равно должен быть некий директор, или президент, царь, князь и т. п. выполняющий функцию управляющего всём этим сонмом государства альтеров. Должен быть Альтер-президент, задающий идеологию и правила. Под ним Совет Старших Альтеров, реализующих административные функции по претворению в жизнь идей Старшего Альтера. Под ними многочисленные помощники и рядовые альтеры, осуществляющие технические детали и т. д. Иначе, весь этот ваш "коллективный разум" работать не будет. Следовательно договариваться надо со старшими Альтерами, а лучше сразу с верховным, если речь идёт о судьбах человечества, которые вас так заботят не много не мало. Так с кем из этой всей совокупности альтеров следует взаимодействовать?

Бывают ложные и истинные галлюцинации. Ещё очень важно знание галлюцинаторных синдромов: делирий и онейроид. Кроме того, рекомендую очень внимательно изучить природу иллюзии. Обязательно изучите опыт Ботвинника и Коэна 1998 года с резиновой рукой. Вы знаете, что вы, например, это иллюзия с точки зрения крупного нейрофилософа Томаса Метцингера? Ещё рекомендую изучить, как минимум, книгу "Зрительные галлюцинации" Оливера Сакса, что б иметь более менее внятное представление о предмете. В добрый час, Валерий. Через тернии к звёздам!

Да, пожалуй, напишите об этом. Примерный сценарий: команда альтеров рисует больным галлюцинации. Очень красочный, почти голливудский сценарий. Не забудьте упомянуть меня одним из соавторов.

Золотые слова. Но есть нюанс. А с какой такой стати человечество обязано совершить глобальную эволюцию сознания? Большинство этого самого человечества, боюсь, вообще не поймёт о чем идёт речь. Вацлав Гавел наверное был большой мечтатель. Но реалии как то не соответствуют. Сразу вспомнился роман братьев Вайнеров "Эра милосердия". Там один из героев тоже говорит: вот мол наступит эра милосердия и тогда заживем... Да чего то не наступает и не наступает. Советую пересмотреть фильм " Место встречи изменить нельзя". Люди, Андрей, на мой примитивный взгляд, всегда останутся людьми. Как и были таковыми до того. С их страстями, грехами, пороками, психическими патологиями. Равно как и с их талантами, дерзаниями, подвигами. Ничего не меняется за последние лет 5 тыс. Почитай хоть историю Древней Греции, Рима...

Я когда либо говорил вам, что я добрый человек?

Вы полагаете, что в этой мысли есть некая новизна? Ну конечно надо беречь своих близких и заботиться о них. Это известно, уважаемый Валерий, ещё с каменного века. Надо. Конечно надо. А вот с обменом личностями сложнее. Это как? Как это мы с вами могли бы, ну допустим, в теории обменяться личностями? Я стал Фоменко. Фоменко мной. Вы на это скажете, что не хотели бы обмениваться личностью со мной. Согласен. Я тоже. А с кем тогда я должен обменяться личностью, со Псом, что-ли?

Стоп, стоп, стоп. Секунду. Правильно ли я вас понял: своими статьями про коллективный разум на сайте уфоком вы собрались поднять "мораль человечества" с колен? Каким образом? Какая связь между моралью масс и сайтом уфоком?

То есть вы стремитесь изменить мировоззрение масс? А как должно измениться мировоззрение масс в результате вашей гипотезы?

Вы относите свой проект про коллективный разум к "крупным научным проектам"? Возможно даже имеющим эпохальное, революционное значение для всего человечества аналогичное, скажем, изобретению радио?

Вы достигли высот во всех этих многочисленных областях знаний? Вопрос к вам существу: вы гений? Особенно меня порадовало освоение вами в кратчайшие сроки сомнологии. Вы можете практиковать в этой области?

У меня к вам один вопрос по существу, и вы на него не ответили. К какой области знаний относится вся ваша фанаберия про коллективный разум. К философии, к религиоведению, к психиатрии. В какой области вы заявили себя специалистом? Это нужно для того, что б обсудить с вами новые, полученные не вами, повторяю, данные в таковой области. А иначе все ваши "ответы", это манипуляции. Вы просто сами подгоняете под свою теорию всё что вам заблагорассудится. И рады. Успехов вам, на вашем нелёгком пути.