Praedecessor

Много писали и говорили про связь полтергейста с цифрой 11 или именем "Валентина". "Статистический демон" может быть связан с определенными цифрами, числами, именами, названиями?

" Статистический демон", это чей-то живой, развивающийся разум, или скорей машина, автомат, алгоритм, программа?

За мой счет он это делает, любезный. Вам не приходило в голову, что подобная " борьба", в том числе и ваши не понятные, но очень гневные посты, затрудняют получение новых данных? Новых наблюдений. Кроме того, вы перестаете слышать возражения и аргументы противоположной стороны. С кем вы боритесь? Со мной, что ли? Вы реально думаете, что несете тем самым "свет в массы", что какие-то массы вас вообще читают? Да никто вас не читает и тем более уже давно не понимает. Вы больше запутываете все дело, чем пытаетесь узнать истину. А это преступление против истины. Преступление против всего форума. Так может, вам стоит успокоиться, и попробовать выработать мудрость спокойного отношения к происходящему? Вы действительно уверены, что вы единственные с кудриком здесь умные, а все остальные- дураки? P. S. Кстати те "массы", что все таки пытаются иногда Рэя читать, дали ему прозвище " Говнюк с уфокома". Продолжайте снискивать себе славу в данном амплуа.

Попробую заново пересказать кратко сценарий "Флиса". То есть сначала "предвестники". Потом стуки в дверь. Потом хозяйка "впускает" его в дом. Потом идут стуки и погромы, зафиксированные уже несколькими исследователями. Имеются фото гематом на теле жертвы, нанесенные "брошенным" предметом. У одного свидетеля отвалился дворник в машине. Есть "видео", где слышны эти стуки. На одном даже стуки вроде бы воспроизводят мелодию " Мама сшила мне штаны из березовой коры" ( к сожалению, формат этого сайта не позволяет мне эти ролики здесь выложить) Для справки: данная мелодия изначально известна как "Воздушная кукуруза" Хоншора Кингсли, известная по советской передаче "Спортлото". Любопытно, что контактной фазы не наблюдается до сих пор, хотя вся история длится уже год: ни записок, ни голосов " ниоткуда". Если это делают люди и вся история мистификация , то какое отношение к этому имеет "стастический демон"?

Стоп. Кто вам писал, что "Неизвестная сила" вежливо стучит в квартиру"? Вы врете, любезный. Вопрос, кому вы врете? Нам или самому себе? А так, в общем, что вы хотите нам доказать? Что полтергейст "Флис"- фуфло, и только вы об этом в курсе? Да ради Бога. Продолжайте так думать. Кто-то тут против? Я нет.

Прекрасная фраза. Самое любопытное, что этот "кудрик" повторяет ее здесь уже на протяжении уж лет 15 по уж огромному числу случаев. Все объяснил. Чисто естественными причинами. Но у меня вопрос. Вот если ты, кудрик, для себя объяснил, что ПГ, это, говоря русским языком- фуфло, что ты тут все время сидишь со своей критикой- скептикой? Нет, ну в самом деле. Вот я понял, что данные граждане занимаются на данном форуме хренью. Но я то, кудрик, не такой. Зачем тратить на них время? Тем более 15 лет. Для кого-то это целая жизнь. У вас ДРУГИХ ДЕЛ нет?

Не пойму все же. А что плохого Никита лично вам сделал? У вас что, есть другая концепция? Проблема-то сложная. Равно приемлемы разные гипотезы. Мне этот "Статистический демон" показался любопытным. Я решил сам для начала, чтоб разобраться в статье, прочитать роман Лема "Следствие" ("Расследование"). Вряд ли вы тоже сразу всю концепцию поняли. Зачем так сразу рубить с плеча, не пойму.

У меня у одного видео с "Флиса" не загружаются из статьи?

А может таковая "статистическая аномалия" быть связана с определенными цифрами и числами? Ну, скажем, с тем же числом 11? Кстати, в упомянутом Рэем фильме "Домовой" (2019) события разворачиваются в квартире 22. И это явно не случайно. Как это объяснить? Автор сценария похаживает на форум уфокома и знаком с идеями Фефелова по поводу числа 11? Все таки, как то странно..

Он сам не знает. Ему б главное писать тут. Чтоб букв было побольше. Надо, понимаете ли, энергии свои сбросить. Иначе в мозгу произойдет взрыв. Еще раз подтверждается мой тезис, что форум уфоком частично стал к радости или к несчастью клубом занимательной психиатрии. И, отчасти, клубом самопсихотерапии. Графомания, ведь это тоже способ снять внутреннее психическое напряжение. Ну что ж, если ему это помогает, следует отнестись с пониманием. Дискуссии тут бессмысленны.

Вот любопытно. Жильцы научились не провоцировать полтергейст? Чрезвычайно интересно. А что конкретно они научились для этого предпринимать или наоборот не предпринимать?

Мне кажется, Жорж, что проблема в том , что вы слишком много думаете. Слишком ответственно подходите к написанию этих отчетов. А тут нужна оперативность! Что там, черт побери, происходит сейчас у них в этом Арзамасе? Пишите экспромтом. Пишите единым слогом. Бог с ним, мы потерпим некоторые неувязки, стилистические огрехи, и грамматические ошибки. Что там сейчас происходит?

Я шучу, конечно, но так, с долей шутки. Томич сейчас в Арзамасе. Странный ролик один человек оттуда прислал. Некто выстукивает мелодию на тему "березовых штанов". Но изначально это мелодия " Воздушная кукуруза". Если кто помнит, в Спортлото это мелодия звучала. Вы об этом эпизоде не в курсе?

Жорж, я негодую. Где отчет по подмосковью (там где облачко на камерах)? Где отчет по Армавиру? Ведь вы туда ездили? Где? ? ? Что вообще происходит?

"почему ученые признают художественную ценность «черного квадрата» Кон цит. Ну, тут натянуто. Известной птицы на глобус. Какие такие учёные признают ценность картины "Чёрный квадрат" Казимира Малевича? (Есть ещё, кстати, и жёлтый и красный). У нас, в Питере, в Русском музее висит, кто не в курсе. У Малевича есть вполне реалистичные сильные картины. Но прославился он именно чёрным квадратом. Это некий верх авангардизма, символ абсурда и парадоксального восприятия. До сих пор все смотрят и недоумевают: что это? Толи прикол какой-то. Толи всерьёз, его изобразитель имел ввиду нечто. Причем, каждому вольно думать по этому поводу что-то своё и всё что угодно. В этом и состоит весь цимес, так сказать, картины "Чёрный квадрат" Малевича. Для справки в 2001 году стартовая цена этой картины на аукционе составляла 1 000 000 долларов. Но купила то её не Российская Академия Наук.