buf0

Спустя почти 20 лет после публикации квантовой модели человеческого сознания в середине 90-х, сэр Роджер Пенроуз и С. Хамерофф рассмотрели ее в связи с критикой и новыми данными https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001188?via%3Dihub в частности, они сформулировали свою мировоззренческую позицию: не материализм и не идеализм. Для них прото-сознание присуще материи, в т.ч. и элементарным частицам, в биологии этой свойство переходит на новый уровень.

Нет, этого достаточно. Мой замысел был именно как поправка к обобщенной модели развития полтергейста.

В теме «Параллельные миры: миф или реальность» я уже задал вопрос по обобщенной модели развития полтергейста, которая была опубликована в этих итогах пятилетки Космопоиска. Здесь я его несколько развью. Вопрос касался различения материализации-дематерилиазации и телепортации, которые обозначены в обобщенной модели. В той теме в качестве альтернативы я предложил склад полтергейста, из которого он берет как бы материализуемые предметы и куда складывает как бы дематериализуемые. Но склад - это не экономная гипотеза, для формулирования более экономной немного порассуждаю об одном опубликованном мнении о возможном механизме материализации. В сборнике «Чудеса истинные и ложные», подготовленном группой П.В. Флоренского, высказано мнение священноначалия РПЦ о том, что мироточение иногда чревато полтергейстом. В.Н. Фоменко вообще считал его религиозным полтергейстом, т.е. для него мироточение – это разновидность полтергейста и думаю, что среди маститых полтергейстоведов он не одинок в этом. П.В. Флоренский с коллегами высказывали мнение о том, что возможным механизмом мироточения (как материализации, а не как результата набрызгивания или отходов метаболизма микроорганизмов и т.д.) является появление масел из вакуума, «атомный реактор наоборот», как разъяснял Флоренский в интервью СМИ. В комментарии Уфокома к статье группы Флоренского с соавтором https://www.ufo-com.net/publications/art-7217-fiziko-himicheskii-analiz-veshestv-voznikhih-v-rezultate-mirotochenia.html приведена оценка энергии по формуле А. Эйнштейна Е=мс2, необходимой для образования 1 г вещества по этому механизму – 10 в 14 степени джоулей. В мироточении есть только материализация жидкостей и нет дематериализации. Распространим механизм материализации, предложенный группой Флоренского, с мироточения на полтергейст. Тогда естественно думать, что если материализация происходит по такому механизму, то и дематериализация тоже должна происходить по тому же механизму. Однако в этом случае «атомный реактор наоборот» Флоренского превращается в атомную бомбу. Что точно не наблюдается в полтергейстах. Мегатонные бомбы не взрываются при каждой дематериализации. Стало быть, либо материализация и дематериализация происходят по разным механизмам, либо материализация в полтергейсте и в мироточении происходит не по Флоренскому-Эйнштейну. Первое крайне маловероятно, остается второе. И тогда самой экономной заменой материализации-дематериализации мне представляется телепортация. Ее механизм я здесь не обсуждаю. В том комментарии к статье группы Флоренского Уфокома обратим внимание на то, что вакуумный механизм для мироточения был предложен на основе образцов, для которых был сделан изотопный анализ, показавший, что это подсолнечное масло, произведенное в России. Имея в виду все вышеописанное получаем, что это подсолнечное масло появилось в квартире В.М. Жучковой не из вакуума, а из ближайшего магазина, но не посредством переноса его в хозяйственной сумки В.М. Жучковой, а телепортацией. Более того, в статье в журнале «Природа» «Мироточащие иконы: что говорит наука?» (есть на ufo-com.net), соавторы которой, И. Бутов и Н. Томин, также являются авторами отчета о пятилетке Космопоиска с обобщенной моделью полтергейста, есть результат анализа (не изотопного) миро, который показывает, что оно, похоже, из Бразилии. Возвращаясь к моей гипотезе о складе, высказанной в теме о параллельных мирах, теперь я предлагаю считать, что никакой материализации-дематериализации нет, а есть только телепортация. Масла полтергейст берет в магазинах или на производствах, как бы дематериализуемые предметы он выкидывает на свалки, а как бы материализуемые берет оттуда же или у кого-нибудь из людей. Т.е. вместо склада - свалки и все имущество людей. А.Г. Пархомов. О феноменах, связанных с временем, энергиейё и сознанием http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/parkhomov_fenomen/parkhomov_fenomen.htm А.Г. Пархомов не упоминает телепортацию, но как еще может появиться в комнате уличный булыжник? Либо его принесли в кармане, либо он телепортнул. Телепортация оказывается настолько модная тема, что ее обсуждают кабинетные философы в ранге членкорра РАН и профессора, видео можно найти в сети.

Когда авторы обобщенной модели ее писали, то понимали, что такое материализация-дематериализация и телепортация, вот я о том же.

По поводу же параллельных миров мне вот что интересно. Согласно обобщенной модели полтергейста, которая опубликована здесь, ufo-com.net, в нем различают материализацию-дематерилизацию и телепортацию. До знакомства с этой обобщенной моделью, я как-то не задумывался над тем, что может быть что-то кроме дематериализации=аннигиляции. Однако, очевидно, что если в полтергейстах действительно происходит дематериализация, то это точно не аннигиляция. Иначе никаких полтергейстоведов, как и фокальных лиц никогда бы не было. ) В связи с этим мне интересен вопрос, а как вы смогли отличить материализацию-дематерилизацию от телепортации? Может быть у полтергейста есть склад разной разности, куда он складывает как бы дематерилизовавшиеся предметы и, соответственно, достает их оттуда при материализации? А есть ли на самом деле материализация-дематерилизация в полтергейсте или это все разновидности телепортации?

Резюме всех красивых слов о сознании и физике простое: сознания в физике нет. Были единичные выступления, в т.ч. сэра Роджера Пенроуза, покойного М.Б. Менского (о покойниках либо хорошо, либо никак), не говоря уже о фон Неймане и Ю. Вигнере, но к каким-то конкретным последствиям (направлению в физике, например) это не привело. Эта негативная оценка воспроизведена в статье "Сознание в физике" автора, на которого я периодически ссылаюсь, https://proza.ru/avtor/kook2020 там же предложено, на мой взгляд, интересно решение проблемы "сознание в физике".

Сейчас аксаковский анимизм называется психокинезом. А в тех случаях, которые Агеенкова перечислила если их считать психокинезом, то фокальные лица - это супер-психокинетики, о которых мечтал А.Г. Ли, когда, получив положительные результаты по групповому психокинезу, взялся за полтергейст (он сам так говорил на Необъяснимой встрече). У. Ролл, несомненно, классик, но в его возвратном спонтанном психокинезе, как причине движений в полтергейсте, я не могу видеть ничего, кроме нежелания впускать в полтергейст нечеловеческий фактор. Потому что вне полтергейста таких психокинетиков не существует, а если Ури Геллера считать именно таким супер-психокинетиком, то он только подтверждает это правило. Только психологи и иные полугуманитарии (Ролл был как раз гуманитарием, судя по темам своих диссеров) могут удовлетворяться психокинезом, как "объяснением" в полтергейсте, потому что когда дело доходит до попыток объяснить сам психокинез, то такие гиганты его исследований как Р. Джан и Б. Данн в свою его многокомпонентную модель привлекают коллективное бессознательное, в котором "живут" все бесы с демонами.

Очень красивые явления, конечно Спрайты. Необычные молнии https://telegra.ph/Sprajty-Neobychnye-molnii-04-22 дольше всех живут спрайты - 100 миллисекунд, т.е. 0.1 секунды. (А эльфы живут порядка 3 мс и на высоте чуть не 100 км.) Вся красота этих необычных молний начинается от 15 км, в этой статье сказано, что бывает, что их "хвосты" бьют вниз, но до земли никогда не доходят. Ни о каких шарообразных "хвостах" в этой статье речи нет. Если время жизни явления порядка 0.1 секунды и на высоте 15 км, то о каких светящихся шарах, о каком влиянии на височную долю, чтобы люди видели всякие люки и прочие глюки, может идти речь?.. Не понимаю, не достаточно информации, по-видимому.

В статье она пишет, что ее еще никто не убедил, что в полтергейсте перемещения предметов делает не человек. А из сайта следует, что полтергейстом она занимается около 30 лет. Стало быть, в изученных ею полтергейстах ничего в ее присутствии не летало ни по простым, ни по сложным траекториям. Стабилизирующая личность? Полтергейст сразу успокаивается в ее присутствии или она просто начинала свои исследования после окончания полтергейстов?

Конкретно по двусмысленным стимулам, контекстным переменным и т.д. и т.п., т.е. модели Хорана-Ланге в применении к «острому» полтергейсту в Жодино, описанному со слов свидетелей. У меня получается такой перевод на русский язык терминологии этой модели в применении к событиям в Жодино. Поскольку все это со слов свидетелей, которые в т.ч. отказались от проверки почерков, то единственное, о чем здесь может идти речь – это сообщения свидетелей о своем воспритии аномальных событий в своей квартире и на даче. Авторы статьи утверждают, что они подтвердили корреляцию сообщений о начале такого восприятия с повышенной геомегнитной активностью. То, что люди, пережившие полтергейст в Жодино, при этом выглядят идиотами – это мелочи для применения модели Хорана-Ланге. «Восприятие, сходное с полтергейстом». Какова цель такие маневров? Ввести в научный оборот полтергейст.

По Спиваку есть еще такая закономерность изменения языка при переходе от нормального бодрствования к ИСС. Меняется значение слов, например, слово "учить" на уровне нормального СС ассоциируется с "направлять", а в глубинах наших глубин со "злить". Это и понятно, одно дело подзатыльник, а другое - выпороть. Меняется также способ развертки смысла текста. На уровне нормального СС бодрствования - это те самые сложные предложения, которые выражают логику Аристотеля, а погружение в наши глубины ассоциируется с так называемыми матричными текстами, которые исследователи обнаруживают в священных текстах разных религий.

если предполагать, что в полтергейсте проявляется некий нечеловеческий разум, то можно предложить помимо медицинских диагнозов, завязанных на мозг и гены, вспомнить о лингвистике измененных состояний сознания (ЛИСС). Ведь язык, речь и в данном случае, наверное, самое яркое проявление этого разума. По ЛИСС Д.Л. Спивк под присмотром академика Н.П. Бехтеревой защищитил докторскую, поэтому ЛИСС - это и формально, с т.зр. ВАКа, новое направление в науке. Основной результат, насколько я помню, состоит в том, что состояние сознания завязано на грамматику языка. Считается, что для состояния сознания нормального бодрствования, у которого есть четкие психофизиологические характеристики, характерна грамматика языка со сложносочиненными, сложноподчиненными предложениями, личными местоимениями. Изучалась речь людей, по медицинским соображениям погружавшихся вплоть до кетаминовой комы, а также в стрессовых ситуациях экстремальной адаптации (типа высокогорья или полярных станций). Для глубоких ИСС характерно изменение грамматики языка: исчезают личные обороты, их заменяют безличные (не "я мерзну" или "мне холодно", а "холодно"), исчезают сложные предложения и т.д. Таким образом, идея в том, что совершенно нормальные с медицинской и психиатрической точек зрения люди, введенные в кетаминую кому или выброшенные без кислородной маски в горах на высоте 7000 м, перестанут разговаривать сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями, а перейдут на гораздо более простой язык. Возможно, как у полтергейста. Не потому что у них мозг впадет в шизофрению или деменцию, а потому что существенно изменится состояние сознания.

Спасибо за ссылку. Стало быть, отдел К к моменту написания отчета работу еще не закончил, а группа авторов по ссылке предположила действия полтергейста наряду с людьми Еще хочу добавить к докладу Ли, что начал он за здравие, предложив после основного доклада обсудить, как можно привлечь в исследования АЯ молодежь, а закончил некоторым образом за упокой (РФ), призвав всех интеерсантов ориентироваться на Европу, т.к. в России это все не нужно. На масштабе науки в целом печальное подтверждение этих слов видно из доклада президента РАН Сергеева на сегодняшенм собрании членов РАН Президент РАН Александр Сергеев о кадровой проблеме https://scientificrussia.ru/news/aleksandr-sergeev

Спустя более 2 лет, должно быть известно: отдел К таки нашел преступников, рассылавших смски или нет? Тот, кто носил микрофон (забыл фамилию), говорил, что он был там и у него скептическое отношение к включению смсок в полтергейст (не только смски, но и взломанные и-мейлы и аккаунты в соцсетях, дешевые мобильники). Что в результате по этому случаю? Как и в целом с тех пор, полтергейст таки освоил телекоммуникации? Или результат пока, как у Ли: я за 15 лет ничего не нашел, ушел из области, но и не отрицаю.

Жаль, Андрей Гендинович, отвечая на вопрос о самом сложном для разоблачения случае в его опыте "скорой помощи при полтергейстах", не сказал, откуда фокальные лица знали о такой смеси и откуда взяли такие горючие вещества (магний+ (кажется) цинк), которые на их диване загорелись через 2 часа после их ухода из дома. Для того, чтобы изготовить такую специфическую смесь, школьных знаний химии не достаточно. Компоненты смеси либо должны были быть в квартире где-то по отдельности (где?), либо их специально принесли именно в таком количестве, чтобы устроить именно этот поджог. Откуда их взяли, как и сам состав смеси? Разоблачитальные кадры с мальчишкой, из-за спины бросающим молоток в сторону камеры, а также другие предметы так, чтобы бабушка не видела, конечно, впечатляют. Но таких же кадров обо всем остальном хаосе в квартире нет. Почему бы не быть смешанному сценарию: иногда мальчишка хулиганит (чтобы Ли получил разоблачение и уехал), а когда Ли нет, то полтергейст?)

Никита Томин, вопрос не по сабжу, но отдельную тему открывать не хочется. На 8-й Необъяснимой встрече выступал В.Н. Фефелов и ему был задан вопрос (2-03-20), не стал ли кто-то из исследователей полтергейста фокальным лицом, на что он ответил, что фокальным лицом нельзя стать, ими рождаются, есть признаки. Это какие-то особенности развития на ранних стадиях, может быть даже внутриутробные. На дополнительный вопрос, о каких признаках идет речь,, как они пришли к этому? Фефелов ответил, что Никита Томин занимается этим. Я был бы признателен за ваши комментарии, возможно, это просто недоразумение, я не правильно услышал имя и фамилию.

Осталось теперь от Михаила Борисовича узнать, куда именно он рекомендовал смотреть, заглянув на этот сайт. )

Кстати, о священниках В литературе легко найти утверждение, что церковные ритуалы при полтергейсте не помогают. Какая-нибудь статистика эффективности священноначалия при полтергейстах есть?

Если это слово только начало проникать в литературу по фольклору, то вряд ли этнографы что-то обзорно-обобщающее написали, что шаманы и колдуны, т.е. активные носители магических традиций народного язычества, делают с полтергейстом? Насколько я помню, в этих традициях есть как бы два основных типа: экстатические (шаманы) и концентрационные (колдуны). Отличие первых от вторых в том, что у шаманов есть шаманская болезнь (инициация), переболев которой они начинаю общаться с духами так сказать на профессиональном уровне. У колдунов нет аналога шаманской болезни и они всю жизнь воюют с нечистой силой (или наоборот). Интересно было узнать, что те и другие думают о "шумных духах".

Спасибо. Конкретно по этому НЛО-пирамиде читаю и понимаю только одно: по мнению автора я случайно поймал исторический момент в изучении НЛО амерскими военными https://badufos.blogspot.com/2021/04/new-navy-video-pyramid-shaped-ufos-or.html перевод как всегда исполнял Яндекс, я его не стал править, т.к. не всегда понятно, что лучше.

https://rossaprimavera.ru/news/9e41eee6?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1618767954000 жирный шрифт мой

Рей, вы заметили о субъективных переживаниях и объективных проявлениях? Ну точно надо пересчитывать Пуассона по другому критерию. Но я верю в Пуассона: он должен быть устойчив к такому изменению критерия, но стоит проверить.

Прекрасно! Вот об этом изначально и шла речь: для кого придуман термин "двусмысленные стимулы". В зрительные иллюзии, примеры которых я привел выше, впадают если не все, то многие, в т.ч. и сами многоуважемые исследователи. В данном случае с круассаном-игуаной был глюк у, наверное, не вполне здоровой женщины. Бывает. Может быть даже у нее болезнь/истерия какая-нибудь обострилась под влиянием геомагнитной активности. Бывает. Главное, что нет оснований применить другой термин "контагиозное заражение", ведь ее соседи по дому игуану в круассане не видели. И совершенно не понятно, какое отношение этот пример имеет к этим терминам, применяемым для описания каких-то элементов каких-то полтергейстов. P.S. В том месте, где я живу, для того, чтобы инкриминировать кому-то регулярное хулиганское поведение нужно заявление от нескольких соседей. Я бы к этой тетке не поехал, а попросил ее прислать фотку игуаны или походить с мобильником по соседям, чтобы они подтвердили, что они тоже видят эту игуану. Если да, то надо обращаться в зоопарк. Если нет, то вызывать санитаров из районного ПНД.)

Рей, я рад, что своим скромным сообщением я вызывал у вас такой бурный всплеск энергии. Созерцаю его целиком, не вдваясь в детали.)

ну и заключительный аккорд А.Г. Ли Нетрадиционный источник энергии Ли извлечает из психокинеза, понятно что управляемый полтергест в этом отношении круче тучи. Нетрадиционные средства связи - он занимался изучением целительства и диагностики, в т.ч. и дистанционными, не говоря уже о проскопии. Короче, надо отнимать у Яхве технологию извлечения из вакуума всяких жидкостей и толкать цивилизацию вперед.))