linnik

Я полностью согласен с мнением Николая Субботина. Но кто говорил, что база должна быть чисто уфологической. Я уже не раз говорил о том, что изучение феноменя НЛО - бесполезная трата времени. Надо быть реалистами и понимать, что если бы уфология была перспективной сферой деятельности, то 60-летних простоев не было бы. Просто многими людьми движет бесцельный интерес, не дающий им времени просчитать будущее занятие и признать его бесполезность. Я как был (с некоторых пор) стороником утопии уфологии, так и остаюсь им до сих пор. Могу разве что предложить свои принципы взгляда на а.я. Нужно изучать только то, что способно подкорректировать или даже изменить наше представление о строении мира. Сюда входят все феномены, известные в области аномальщины, кроме НЛО. Тот же самый полтергейст, реинкарнация, клиническая смерть, криптозоология и т.п. То есть то, где можно не только чётко сформулировать цели, принципы и задачи исследований, но и эксперементально доказать (или опровергнуть) возникшие гипотезы. А что НЛО, что там исследовать? Если есть какие контакты 2 или 3 рода, то да. А если где-то что-то полетело, так этим заниматься - тратить попусту свои ресурсы. Что касается базы данных, то полётами НЛО её вообще лучше не засорять (кроме совсем конкретных). Если бы исследователи не были такими "технарями" и больше внимания уделяли религиям, то, в процессе исследований, совместив две области знаний (исследовательскую и религиозную) поняли бы довольно многие вещи. Вот вам пример. Человек вспоминает прошлые жизни после автокатастрофы... Таких случаев масса. Теперь что делается? Находится несколько таких людей, связываемся с медиками, лечившими их и узнаём, какие органы (или что вообще) были повреждены при физической травме. Я более, чем уверен, что при тщательном анализе у всех "вспомнивших" окажутся некие общие повреждения. Таким образом можно выяснить, что у человека нужно вырезать, чтобы он вспомнил всё... Такая тактика приносит результат. Возникает куча реальных проектов, для организации которых нужна международная поддержка. А вместо того, чтобы разрабатывать новые направления и схемы исследований, мировая уфология гоняется за тарелками. Спрашивается, зачем? Летают? Летают! Это точно. Ну возьмите за догму, что за нами кто-то наблюдает, и этого будет достаточно. Всё равно до тех пор пока с нами не вступят в контакт, мы ничего не узнаем. А в контакт вступать никто не собирается. Так давайте займёмся более близкими феноменами.

Ну тогда эти вопросы будет обсуждать наш програмист, только он появится через пару дней.

Если я правильно понимаю, то под ТЗ Маркони подразумевает ключевые слова для поиска данных. Если так, то предлагая некоторые: 1. Дата проишествия 2. Группа, иследующая проишествие (не принципиально) 3. Место проишествия 4. Автор отчёта 5. Категория аномального явления

У нас вчера возникла идея. Хранить базу не в инете, а на каком-то сервере. То есть, создаётся программа, которую человек скачивает с инета, после запуска (это база данных) данные черпаются через сеть. В общем, принцип действия Космопоисковского чата. Только есть одна проблема. Видимо, в целях безопасности, сервер нашего сайта не предоставляет прямой доступ на компьютер, что не позволяет сделать базу как программу (там слишком усложняется работа).

Если там действительно белорусы были - без проблем, а так... Я врать не буду. Думаю, должны сгласится. Фото нам и по инету можно переслать, а вот видео - не знаю. Завтра-послезавтра думаю мне дадут ответ и я сообщу тебе о результатах.

Я бы, конечно, с удовольствием, но меня просили предоставить именно материал по Беларуси. Я спрошу, может им и не только Белорусские а.я. сойдут.

Нет проблем.

Не-не. Так дело не пойдёт. Наша база - наш форум. Россия вообще пока не выссказала свою заинтересованность в проекте. Как мы тогда перенесём тему на российский сайт. Готовящая база - результат работы Беларуси, Латвии и Чехии. С какого-то перепуга мы будем переносит тему на Космопоиск. Если Россия присоединится - тогда и обсудим.

Вот так будет правильно.

Отвечу на вопрос Биоробота. По хамски я разговариваю только с хамами. А основание какое? Хамы другого общения не заслуживают.

Я не знаю, почему ты так понял, что модератором должен быть ты. А о удалении сообщений и речи быть не может. Это может делать только человек из руководства организации, поскольку нужно знать что и чьё удалять можно, а что нет. Если начнёт заниматься удалением сообщений человек, не владеющий информацией относительно оргполитики, то так можно только хуже сделать. Моделировать - не проблема, но удалять что-то - это уже нам нужно самим думать. Поэтому то нам и нужен контроль и над сайтом и над форумом. В противном случае, эти нововвдения не имеют резона. Я лучше скинусь с Ильёй и закажу наш навёрнутый дизайн у нашего дизайнера. Для меня главное - надёжность и полный контроль. Сейчас я такого не ощущаю. Поэтому поднять вопрос о возврате всего на своё место я могу.

Да я вообще предлагаю Биофизика игнорировать. Много трёпа, оскорбления в адрес нашей страны, бездарные замечания и попытки анализа деятельности людей, не располагая полной информацией. В общем, в жизни я таких выскочек не только не воспринимаю всерьёз, но и вообще стараюсь избегать всяческих контактов с этими. Сами нули бес палки, только и умеют прикрываться достижениями других. А что касается Космопоиска, то чисто моё мнение таково. Абсолютно непродуманная схема работы, взятие в состав всех подряд (в том числе и полных идиотов), никакой серьёзной связи между представительствами... В общем нет серьёзной чётко-отлаженной работы. Есть толковые личности, но их немного. Парень пару раз засветился на форуме и тут узнаёт, что уже в Космопоиске. Бред. К тому же такие, как Биофизик, у меня вылетают пенделем под зад (даже без разговоров), ибо ничего, кроме позора для организации они принести не могут. И ещё. Я лично считаю проект по созданию базы данных неэффективным, но мой интерес присутствует, но имеет чисто рекламный харрактер.

Полностью солидарен с Нектоном. Сразу видно - человек опытный и с сильными жизненными принципами. В своё время я пришёл к тем жы выводам. Как и в любом деле, следует выбирать: деньги (незаслуженная слава и т.п.) или собственная репутация. "Не на...шь - не прживёшь" - принцип недалёких, ничего не достигнувших людей. Даже в бизнесе, можно не платить налоги, повышать цены на товары, это да. Но ни один серьёзный бизнесмен никогда не сможет похвастаться, что надувал своих партнёров. В какой бы среде человек не находился, если он начинает дурить людей, с которыми он работает, он ставит (сам того не понимаю) себе планку, до которой максимум он сможет дойти. У серьёзных людей принцип одинаков - раз надули, больше работать не будем. Поэтому для того, чтобы чего-то добиться и добиться заслуженно, нужно научится говорить только то что есть, и делать только то, что не будет угрожать репутациия. Да и на счёт списка дружественных объединений, солидарен. Враг нашего друга не должен быть другом для нас. Если кто-то сделал что-то антиморальное - нужно извиниться. А просто придти как ни в чём не бывало и делать вид, что ничего не было - это неправильно. Нектону и Уфолатсу стоит самим придти к консенсусу (если им это надо) и тогда, если Нектон скажет, что Уфолатс готов работать честно - я ему стану доверять, уважая мнение Влада.

Спасибо, Витя, за сотрудничество. Конечно пойдёт.

Дружить, Илья, это хорошо, но со всеми - невозможно. Я уважаю Влада Гущу и полностью доверяю его опыту. Поэтому его реакция вполне естественна в отношении Уфолатса. Наши враги нам руку дружбы не протягивают. Более того, когда протягиваеш им, они, как правило, плюют в лицо. Именно поэтому дружба между некоторыми людьми совершенно невозможна. Предложи, Илья, к примеру, мир Горбарчуку. Он согласится, конечно,.. будет подделки высылать всем и вся, врать, а мы с ним нянькаться. Я на это никогда не пойду. Нормальным можно быть только с нормальными людьми. А с моральными уродами нужно быть таким же (они не заслужили другого к себе отношения).

Конечно, давай. По почте не высылай, я сам приеду с веником и тогда отдаш.

К нам недавно поступило предложение следующего содержания": "В ноябре-начале декабря будет открываться новый цифровой магазин в центре Минска и возникла идея сделать в магазине небольшую выставку, связанную с темой УФО. Грубо говоря, интерестные фотографии, возможно небольшие тексты с описанием анормальных явлений на территории Беларуси, может быть какой-нибудь интересный артефакт, видео (там будет проектор). Личная встреча с представителем от магазина позволила договорится сотрудничать на следующих условиях: взамен на нашу помощь в создании выставки, руководство фирмы, при проведении рекламной акции, обязуется параллельно делать рекламу и нам, как организации, принимавшей участие в разработке презентационного проекта (выставки). Таким образом, минское областное представительство обращается с просьбой к другим членам УК предоставить нам как можно больше документальной информации по беларуси (фото, видео, артефакты) для создания декораций. В связи с тем, что выставка ожидается быть многопосещаемой, очень прошу со всей серьёзностью отнестись к этой теме, поскольку от нашей работы зависит представление о нашей организации в глазах общества, а, следовательно, качество и объём новых источников информации.

Это где-то описывалось или же это просто твоё мнение?

Да дело не в том. Я не ставлю своей целью кого-то обидеть или ущемить права. Просто мне показалось, что Neir0mancer твёрдо уверен в своей правоте и правильности своего пути, что перестаёт должным образом хотя-бы прислушиваться к мнению других. Я просто хотел бы, чтобы в организации была чёткая и целенаправленная работа, а не попытки понять кто умнее, а кто нет. Я ценю работу Neir0mancerа, и такие люди нужны организации как воздух, но у нас есть правила, которые стоит соблюдать. Это не свод законов, а просто уважительные отношение между членами УК. Когда приходит новый человек, он, конечно ещё слабо представляет схему работы Уфокома, и просто не по своей вине может делать что-то, что в данном коллективе, к примеру, не принято. Естественно, нужно сразу расставить точки над "i", чтобы проблем потом не возникало. Тут нет ничьей вины и извиняться не за что. Это просто решение технических вопросов. Политика УК - это прежде всего компетенция Совета, в которую входит разработка новыхз контактов и принипов работы с организациями и индивидуальными личностями. Такая схема позволяет наладить чёткую работу, без которой организации не было бы, а был бы клуб по переписке, где каждый делал бы что хотел, говорил что хотел (в том числе и вещи не соответствующие действительности). Через меня прошло очень много людей, желающих заниматься а.я., но остались единицы. Поэтому я очень хорошо знаю какими качествами должен обладать человек, чтобы и ему с нами было нормально работать и нам с ним. Если у кого-то чего-то не хватает, то это нужно корректировать сразу, а не доводить до такого уровня, когда разногласия могут быть более серьёзными). Я, конечно, поторопился с заявлением. Просто я всегда всё просчитываю наперёд, оцениваю ситуацию и делаю определённые действия. Ничего против Neir0mancerа не имею (даже наоборот), просто хотелось бы, чтобы в УК были уважительные и доверительные отношения. А поскольку все тонкости подобного плана приходится решать мне, все шишки приходится опять таки на меня. Но поймите правильно, если бы я не занимался жёстким контролем за ситуацией, то у нас сейчас были бы сотрудники, которые смогли бы где-то за нашей спиной так нас опозорить, что за всю жизнь не отмылись бы. Но слава богу, такие были распознаны и отчислены. Но даже когда человек хороший, всё равно бывают какие-то фиговины. Так что уж извиняйте и вы меня, но работа обязывает держать всё под контролем, чтобы потом у всего УК не было каких-то проблем.

Ну для дядь Петь, так для дядь Петь. Нам же хуже. Никакой серьёзной информации там опубликовано быть не сможет, а, следовательно, и для исследований информации серьёзной не будет.

Мистер Neir0mancer, я бы хотел сказать, что для того, чтобы делать выводы на счёт исследований физических и религии (пусть даже и твоей каббалы) нужно иметь представление и о том и о том. Ты же пока не имеешь достаточно опыта исследовательской деятельности, чтобы пытаться что-то кому-то доказать. Был у меня один случай. Один наш бывший член всё долго меня переубеждал в том, что практика - это хорошо, а теория - ерунда. В итоге, в то время, когда я занимался и тем и тем, он все свои сбережения пропивал с пацанами на лавочке. В то же время он всё везде искал, что не так, что не этак. Не удивительно, что в итоге, за отсутствие результатов деятельности он был отчислен. Я это к тому говорю, что не стоит, только придя в организацию, начинать так яро дискуссировать с более опытными людьми, которые гораздо больше знают в этой сфере и у которых больше информации для более точного вывода. Я уважаю твоё сильное желание исследований, но я очень много встречал людей, у которых этого желания хватало не более чем на 1-2 года. Я занимаюсь а.я. 9 лет, на данный момент тратя на организацию более 60-ти процентов зарплаты. И я, к примеру, не тороплюсь показать, что я всё знаю и мне тут советчики не нужны. В том-то и сила, в прислушивании к опыту других. Если ты рассуждаешь о уфонатиках и т.п., как о неком условном элементе, то я, нектон, илья и многие другие исследователи, знают их в лицо. И такие люди, уверяю, смогут гораздо точнее сделать оценку ситуации, чем просто знакомые с теоритическими знаниями. Был бы рад через лет 5 увидеть Neir0mancerа в составе Уфокома, но до той поры, конечно, дотянут сильнейшие, поскольку одного желания в исследованиях мало. Нужно определится зачем конкретно человеку нужна эта деятельность. А просто интерес не только не постоянен, но и имеет свойство угасать и пропадать.

Коды к базам должны знать только руководство групп и программисты, имеющие непосредственное отношение к работе базы данных. Левым людям позволять редактировать базы ни в коем случае нельзя. Как по мне, так я вообще давал бы доступ только серьёзным группам, входящим в проект, а то мы деньги тратим на информацию, а дядя Петя придёт и будет пользоваться нашими ресурсами. А если сделает какое открытие, то не только нам спасибо не скажет, а даже не сошлётся на источники. Думайте сами, гадайте сами, крутыми быть или с рогами.

Это может быть секретное правительственное вооружение, а может - результат исследования церкви, которая только с виду духовная, а втайне занимается разного рода изобретениями. А случаи самовозгорания - это испытания. Дело в том, что я придерживаюсь мнения о том, что миром правят тайные общества (и это вполне разумное и логическое предположение), посему не удивительно, что исследования в области а.я. они используют, скорее всего, в корыстных, антиобщественных целях.

Рекорд посещаемости сайта - 429 человека за 22 октября.

Целью создания данной темы послужила олдна моя интересная гипотеза на счёт происхождения феномена самовозгорания людей. Для начала стоит провести параллель между инкыизицией и этим феноменом... Понимаю. Параллель не проводится. А теперь подумайте, почему во время инквизиции людей сжигали на кострах?! Дело в том, что церковь всегда пропагандировала веру в душу. Душа не может быть нематериальной (просто материя не стандартная, а невидимая). Огонь уничтожает всё и поэтому церковь, возможно, путём сжигания на кострах пыталась уничтожить не только тело (зная, что человек всё равно переродится), но и личность целиком. А самовозгорание - это, возможно, некое новое оружие, которое за мгновение превращает человека в пепел, теоритически уничтожая его целиком. Давайте свои соображения по поводу гипотезы о том, что самовозгорание - разработка нового оружия, направленного на уничтожение личности целиком (хотя я более чем уверен, что оно не даёт условный результат).