linnik

Да я только за. Я если и спорю, то только для того, чтобы в этом споре родилась истина

Сдвинулось дело или как всегда, свидетель воду помутил и пропал?

Ну как, увидели НЛО?

Появились ли какие-то конкретные сведения о месторасположении озера или номере лодки?

Экстрасенсы вам не помогут. У каждого из них если и есть какие способности, то не факт, что они применимы в вашем случае. У нас есть такие люди, но нельзя однозначно верить их словам, тем более начинающим. Исследования такого рода проводятся следующим образом: 1. Опрос свидетелей и составление полной картины происшествия. Приборные измерения. 2. Анализ сведений, составление рабочих версий. 3. Экспериментальные исследования, либо рекомендации.

Психологическое воздействие на свидетелей через страх - обычное явление при наблюдении Контактов 3 степени.

Включите логику, уважаемые коллеги! Ну была эта "Сетка", ну наблюдали за техногенными аппаратами, опережающими наши технологии. Что они могли накопать?! Да ровным счетом ничего, и не важно какие серьёзные ученые этим занимались. Поэтому проект и свернули, из-за отсутствия результатов. Недавно я провел анализ наблюдений НЛО всех 3-х степеней, опираясь на проверенные сведения из серьезных источников: {поскипано - модератор} Анализ показал, за счет чего США сделала технологический рывок. Наблюдая за НЛО, они тупо брали за основу их возможности, а потом их "клонировали" своими силами. Намного проще повторять то, что ты однозначно знаешь, что это возможно, чем финансировать проекты, которые лишь могут заработать, а могут и нет. США в этом плане намного более продвинуты, чем наши. У них наука идет в увязке с бизнесом, поэтому окупается с лихвой. А наши спускают деньги, а потом сворачиваются от жадности. Так у них открытия в папках и пылятся. Что у нашего КГБ, что у российского. Россияне, правда, уже учаться мыслить рационально, а нашим до этого далеко. Да и открытия у Сетки простые - параллельно нам на Земле существует другая цивилизация. Какой ученый это вам озвучит?! Его или звания лишат сразу, или посадят. Такова реальная жизнь.

Честно говоря, больше походит на утку.

Есть подробности?

Как это в Беларуси нет кругов на полях?! Вот пожалуйста отчет о расследовании такого инцидента: {расценено как реклама}

Что значит "в отличие от них". У нас полно исследований и выездов, о которых вы даже не слышали. У вас же все на сайте. Если ты под "закрытыми" подразумеваешь те, куда берут не всех, так у нас почти все такие, за редким исключением. Что касается "специалистов", то кроме как кучи показаний приборов и гипотез я от них ничего не слышал. Гипотезы - это хорошо, они есть и у нас. Вот только дальше что?! Ну зафиксируете вы ПГ, окажется, что это разумная форма жизни (а по всей видимости так и есть), придете в Академию наук и вас тут же пошлют. Потому что это противоречит религиозной и научной картинам мира. Если пойдете дальше - будет как с Вейником. Вы еще 5.000 экспедиций организуете и ничего не поменяется...

Сообщение пользователя "hanna andreeva" очень походит на сообщение лица заинтересованного. На мой взгляд, случай очень интересный.

Методики у нас совершенно разные, разве что по некоторым пунктам совпадают, не говоря уже о целях. То, что на нашем и на вашем сайте - это не болеп чем сбор данных, первоначальный уровень любых исследований. Он естественно похож. Для всего остального, о чём я говорил, нужны целые институты, деньги и власть, но самое главное - мировоззренческая модель, от которой отталкиваться (она у нас также есть). Для серьёзных исследований нужен совершенно иной уровень организации и источников доходов, нежели наши с вами сейчас. У нас есть определённые планы и задачи как этого достигнуть, а получится или нет - покажет время.

Для меня криптофизика – это новые законы физики, технологии и виды вооружения, в т.ч. используемые спецслужбами Запада и США, а ваши обкатки методик в конкретных аномальных зонах, и издание специализированных монографий, уж прости, это не более чем игра в учёных, без будущего. Этим занимается и Космопоиск во главе с Чернобровым – куча понтов, пиара и никакого веса в обществе. Самое главное – даже перспектив нет, а всё развитие – больше выездов, больше книжек и больше самопохвалы для людей, не разбирающихся в аномальных явлениях.

Илья заинтриговал))) К сожалению у нас в РБ все случаи аномальщины при изучении оказываются не такие романтические...

На мой взгляд, Илья, Уфоком такой же как и был в 2005 году, ничего не поменялось. И это нормально для независимой некоммерческой организации в стране с нулевым гражданским обществом. У нас наоборот - есть чёткие планы и цели (и не на 5, а на лет 30 вперёд), но всё очень медленно и вяло идёт, из-за отсутствия хороших специалистов твоего с Витей уровня, коих мне очень не хватает с того самого 2005 года. Для того чтобы выйти из того положения в котором находятся все нынешние Уфо-организации, нужны люди, - те, кто сможет сформулировать свою позицию, отстоять на государственном уровне и подняться на ступень социального влияния на общество. Конечно, Уфоком добился многого - это бесспорно, ведь он смог взростить не одного достойного человека. Что касается будущего... будущее могут создавать только те, кому оно нужно и никто другой. Правда, уфология в чистом виде - бесперспективная отрасль.

Очень интересная для нас аномальная зона. Чуть позже планирует тщательное её изучение. Накопали там что-нибудь?

Спасибо, Серёга. Знал, что тебе можно доверять

Дело не в том, нравится мне это или нет, - просто для простого обывателя этот текст воспринимается как: «Статью убрали в связи с сомнительностью её достоверности». Я думаю если убрать слова «как не соответствующую нашим высоким стандартам достоверности», то всё будет и понятно и разумно.

Ты говоришь о стандартах автоского стиля, специфической тематике, каких-то других критериях, но достоверностью их не назовёшь. Критерий достоверности - это, в моём понимании, соответствие или несоответствие действительности.

Прежде, чем делать заявления, затрагивающие вопросы достоверности или её отсутствия, нужно приводить аргументы, а не бросаться словами.

Наше расследование дела «Палач с добрыми глазами», затрагивающее интересы некоторых белорусских чиновников, имело своё продолжение. На тот момент (2004 г.) было принято решение засекретить имеющиеся у нас материалы до «лучших времён». Сейчас эти времена настали. Представляем Вашему вниманию отчёт о встрече с Посланником. http://kryptocom.org/publ/295-1-0-41

http://kryptocom.org/photo/67-0-1340 Возможно, эта информация вам поможет.

Кто-то из знакомых Игоря. Думаю, все мы прекрасно понимаем, что эти самые знакомые совсем не хотели бы, чтобы их имена где-то фигурировали. Вне зависимости от степени серьёзности этой информации. Сказали и сказали, не стоит загоняться источниками, это как вероятная наводка и не более того.

Только что позвонил Игорь Лесковец. Ему там кто-то сказал, что типа в Крево привидение наблюдалось ещё и в какой-то церкви или монастыре. Это чисто слух, но всё же считаю необходимым сообщить об этом. Может, кто что про это слышал? От Игоря всем привет...