kudrik

А я услышал, на этом видеоролике , наличие дефекта в произношении некоторых звуков. Это звуки , которые "трудны" для чревовещания Речь про те "губные звуки" (такие как «м», «б», «в», «ф», «п») , они произносятся, когда смыкаются губы. А движение губ может быть заметно.... Вот и слышно характерные дефекты в произношении слов: воры. порча, после смерти, мучить,

Илья, Посмотри , пожалуйста, на карту -- на Нас. пункт №2. Обозначен(подпись) как г. Шацк, Рязанская губерния.....

Получается(рассматриваем только газ. "Новое время") , что день недели указывали по нынешнему исчислению/стилю. А вот дату указывали в двух исчислениях. Сначало всегда шло по старому стилю, потом по новому Можете сами убедиться в этом. Я просто взял и загуглил скрины газеты "Новое время" Суббота 25 августа (7 сентября) 1912 года http://www.kabinet-auktion.com/files/images/gallery/7492_3_CompressedImage.jpeg http://www.kabinet-auktion.com/auction/8531/66/?print=print Среда 18 июня (1 июля) 1914 года http://oposter.ru/img.php?url=http://cs625628.vk.me/v625628807/811/ESrqpxiKFLo.jpg http://oposter.ru/myi-prodoljaem-nash-spetsproekt-posvyaschnnyiy-stoletiyu-pervoy-mirovoy-voynyi-gazeta-novoe-vremya-ot-25-marta-07-aprelya-1915-goda/p617820 Воскресенье 5 мая (17 мая) 1896 года https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%E2%84%96_7249.jpg http://www.gpedia.com/ru/gpedia/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_(%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0) День недели искал по вот этому калькулятору http://calculat.ru/den-nedeli-po-date-rozhdeniya

Издание эмигрантское, пронизанное болью , и тоской - по "старой" России.... Возможно версия - применяли исчисление по "старому стилю" , как акт непринятия постановлений "власти гегемонов"....

А время , по часам - не указано? Возможно это событие произошло близко к полуночи(+/- час, два). И тогда возможно двоякое толкование четверг-пятница

Скорее всего вот это https://vk.com/video-38662918_456239250?t=1m53s

Может это прозрачный строительный силиконовый герметик ?

Так было же упомянуто в отчёте уфокома(два независимых эксперта), что голос(ПГ) чем-то похож на голос одного из присутствующих. Не на твой ли голос, Виктор - сходство было ? То, что спектры мощности голосов В. Фефелова и Джокера резко различаются - это медицинский факт. Почему нигде не приведены ссылки (на исследование) и скрин(заключения) на этот медицинский факт?

Интересно было-бы. Если вдруг лабораторно сравнить, на анализ - голос самого Фефелова и голос ПГ из его аудиоотчётов

У меня вообще закрадывается ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ подозрение на умышленную мистификацию обоих фотоплёнок. И обязательное участие в этой мистификации самого Фефелова. Вольно или "вслепую" или "под влиянием высших сил" участвовал. Логику таких рассуждений я строил на том, что "вся честность" съёмки плёнки №1 -- вяло цепляется за два "контрольных" фото Ф00А и Ф0А Я просто представил себе. А что если вся эта "фотосессия" была заснята ЗАРАНЕЕ. В более свободной обстановке, "не спеша т.с." Но только вначале оставили(прокрутили) незасвеченную плёнку на 2-3 кадрика. Чтобы потом смотать плёнку назад в кассету(выдать её как девственно чистую) и этом месте (свободном) потом заснять контрольные кадрики(в присутствии свидетелей) И всё было бы "чики-пики" . НО ! когда снимали фото Ф0А - то в кадр попал(по глупости) ножичек. Потом надо было срочно убрать эту улику(ножичек). Но как ?? Ведь плёнка уже проявлена и кадрик Ф0А находится между Ф00А и Ф1А Вот беда-то !!! Нельзя : --- ни засветить насильно этот кадрик Ф0А (плёнка уже проявлена) --- ни тупо вырезать весь кадрик Ф0А. Возникнет нехороший вопрос, для чего вырезали ОДИН кадрик внутри плёнки ? Было принято "гениальное решение." Вырезать на плёнке именно только саму улику-ножичек.

+100. В очередной раз Фефелов {отмодерировано} Не мог этот Дима пройти нормально обследование, и получить честую справку из диспансера. Дима элементарно не пройдёт тест на нарко(алко) зависимость. Поскольку является стандартным "бытовым алкоголиком". Судя по частоте и кол-ву випиваемой "алкожидкости" Кстати пинОк с хорошей работы Дима тоже получил(очень-очень вероятно) --- на почве "злоупотребления"..... По словам Фефелова - уволили "по беспределу" , вот фантазёр........

Да всё он знает прекрасно. Только шлангом прикидывается. Я уже ранее выкладывал ему ссылки на эти способы резания стекла. Было даже фото из газеты более 100-летней давности . Там статья - фото с булылкой, разрезанной по спирали . А вы говорите пионеры .....

Опять умничаешь ?? 1..кто сказал, что это ИМЕННО иголки? Это всего-навсего предметы, очень отдалённо похожие на иголки. Увеличь масштаб. Будет видно, что это предметы не имеют такого острого и длинного сужения носика (как на игле). Некоторые предметы имеют даже что-то типа шляпки, на одном конце. Я лично больше склоняюсь, что это что-то типа стальной(пластиковой) ленты. Предполагаю, что могли стрелять из "переделанного строительного степлера(или гвозде-пистолета) ----- " самодельными кусочкими проволоки" 2..... А где ты видел, на фото -- что они все ОДИНАКОВЫЕ. ??? Виктор, очередной пук в лужу.

А я вот абсолютно не рад. Что ты продолжаешь задолбывать, всех присутствующих - своим многогранным и многоликим образованием. И постоянно тыкаешь всем читателям , какие они неучи и неумёхи.... Окстись, стыдно уже читать тебя стало. Ну ведь ни один форумчанин себе такое не позволяет. Или это возрастное так на тебе сказывается ?

В томском фотокружке про это рассказывали, когда википедии ещё не было.

Спасибо , за ответ. Я не эксперт. А в отчёте уфокома - про это ничего не было сказано...

Что изображено на отсутствующих(невидимых на форуме) частях негативов ? Ф00А , Ф2А , Ф0А

Только сейчас обратил внимание. Как-то подозрительно Фефелов выложил пропорции самых "хитрых" фотографий. В чём был смысл действий автора отчёта - непонятно... Я к тому, что практически все выложенные скрины фотографий сделаны в одинаковой пропорции. Примерно 3 х 4. Так примерно и есть формат кадрика на плёнке (24 х 36). А вот смежные фото Ф00А и Ф2А (которые граничат с "загадочным" фото Ф1А) --- почему-то УРЕЗАНЫ до почти квадрата. Тоже самой подозрение вызывает и ещё один "контрольный" снимок " Ф0А, тоже урезан до квадрата.....

Возможно двух людей, которых вы не заметили из-за солнца в глаза. +1 Согласен, Вполне возможно, тот что справа(с "дырочкой") может быть женщиной. Там проглядывается лёгкая тень, на плечах и вниз(как от платка/шали)

А вы попробуйте не открывать это(ваше) превью мышкой. А увеличивайте , до максимума(сколько можно, Ctrl +) масштаб всей страницы, и Конкретно ваш пост. И тогда гляньте на это увеличенное превью(допустим хоть 500%) - и тоже "визуально" никого и ничего не увидите. подозрительного Обычный пейзаж/природа и солнце бьёт в глаза. Диафрагма зрачка глаза сжата - и никогда не будет такой чёткости отображения природы, как это может чётко "засечь" матрица на ф/а

Никуда не уходите, пожалуйста. У вас очень полезные, меткие наблюдения и замечания...... А реакция Фефелова, на ваши слова?? 1 ---Так вы просто попали в самую "тютельку", зацепИли (так сказать, иносказательно) за рога "священной дойной коровы". 2.---Фефелов в этой теме, как и любой другой гражданин-посетитель-читатель. В своих научных кругах - он может и имеет свои научные звания, и привилегии. А в этой теме -- он просто "рядовой эцилоп", как и другие иже с ним....

Смотрите проще на это всё. Я нашёл здесь примерно 8 фоток , где сюжет-композиция странным образом "сдёрнуты" из книжки " "Скоулзский эксперимент" http://www.ufocomm.ru/topic/4546/ я там привёл номера страниц.....

В правом нижнем углу видеоютуба - есть кнопка "Настройки". Я там увидел функцию изменения скорости . .

Виктор-журналист, ты хоть головой-то думай, иногда... Что ты просишь? Чтобы авто/слесарь-пенсионер пришёл в совершенно чужой дом, к совершенно чужой женщине -- и попросил её показать шрамик, возле пупка и пятнышко на груди ???!!!

....Спасибо, хорошая ссылка. В принципе -- всё повторяется, точнее крутится вокруг "ничего".... ... может и не всегда приятно, НО!! возможно иногда так заполняется жизненная пустота... Вспомнилось из китайского: " Не пытайтесь отобрать у львицы её тигрёнка"