Butoff

Верно, вопрос риторический. А сам тот доклад, который делал эксперт на нашем мероприятии, эксперт так и не оформил в виде статьи или хотя бы отзыва (хотя обещал). Более того, он даже не захотел, чтобы его данные где-то светились.

Что такое «образец для сравнения». Вы имеете в виду записанный на диктофон голос демона, посаженного в камеру?

Совершенно не соглашусь с этим утверждением. Например, на одной из наших прошлых встреч мы разбирали с экспертом другую запись, сделанную в кафе "Братское взморье". Так вот эксперт убедительно продемонстрировал, что данная запись не является записью человеческой речи и как раз-таки подпадает под определение электронного голоса. Тоже самое сделал и Влад Гуща, просто таких записей из общего массива было не более 5%. Делает ли это автоматически записи красноярского случая подделкой? Скорее всего, нет, но это показывает, что феномен все же поддается исследованию с помощью фоноскопической экспертизы.

Спасибо! Такие отзывы мотивируют на дальнейшую работу

Сменили шрифт для отображения на телефонах, теперь он немного темнее (слева - как было, справа - как стало). Если кто-то может прокомментировать, выскажитесь

Добрый день! Мы думали об этом и в теории могли бы сделеть что-то подобное, но решать такое нужно в индивидуальном порядке. Если интересно, свяжитесь со мной ufocom@tut.by или напишите, какой способ связи вам предпочительнее.

Все, что вы мне скинули, я переслал Никите.

Вторая конференция «Белорусская Магония» В 2017 году проект «Уфоком» проводил конференцию «Белорусская Магония: странное и загадочное в дореволюционной белорусской печати», в которой приняли участие исследователи из Беларуси и России. На ней авторы представили доклады о своих находках в старых газетах и мемуарной литературе заметок о необычном, начиная со случаев выпадения манны и заканчивая упоминаниями о мнимой смерти и погребениях заживо. В этом году мы решили провести вторую конференцию по этой же тематике.

Если я правильно понимаю, что вот пример звонка на этот номер: https://disk.yandex.by/d/ovw7lVK_zMweKA

Да, могу.

Резюмирую по случаю Красноярскому. В статье опубликовано мнение эксперта, но мы открыты к другим заключениям, наблюдениям, анализам и т. п. К сожалению, мы столкнулись с тем, что экспертов очень трудно убедить взяться за работу в этом направлении (в лучшем случае это будет анонимный комментарий). Если кто-то из экспертов возьмется за этого вашего Мирли, с которым уже существуют тонны записей, то готовы всяческие содействовать публикации этого материала на сайте.

Еще интересный факт, что Бакшт постоянно путался и разным исследователям называл разное количество лиц, проживающих в квартире. В статье указан тот (и те имена), которые он нам передавал. Но встречаются и иные варианты.

Можете и этого: все записи выложены в статье в общий доступ. Результаты анализа Мирли же вы решили придержать... Но мы можем опубликовать и анализы любых других голосов, если эксперт укажет на какие-то моменты, свидетельствующие, скажем, об аномальности.

Вы говорили, что у вас есть возможности сделать собственный альтернативный анализ. Пожалуйста, сделайте его и пришлите, а мы опубликуем. У нас нет оснований не доверять эксперту, который до этого уже занимался исследованием электронных голосов, но мы с удовольствием опубликуем альтернативное мнение, если оно поступит. Эксперт не анализирует личность Бакшта - он разбирает конкретную запись.

Мы всегда открыты к публикациям Виктора Фефелова на сайте (если он сам этого захочет, конечно).

Мы пытались получить мнения от других специалистов, в том числе предлагая деньги. Все отказались его проводить (а уж тем более предоставлять свои данные для публикации). Не вижу причин держать этот материал, тем более н удивление мнение Никиты Томина тут, скорее, в пользу аутентичности материала.

Да, наблюдение интересное и просто подтверждает, что ничего нового феномен создать просто не может.

Вы не можете, но есть группа Барсукова, которая, я верю, изучит их и предоставит нам материалы. И замечу, что Уфоком открыт к публикации ваших данных, а отмазки по-типу "у меня мильен разных экспертных мнений, но я вам не скину, потому что... (вставить любую причину)" напоминают детский сад. В любом случае мы опубликуем любые экспертные мнения, если они поступят (с нашей стороны тут нет никаких препятствий).

Вы публикуетесь на нашем сайте уже больше года... Очень печально, что вы даже не запомнили, что название нашего сайта ufo-com.net

Говорящий полтергейст в Красноярске В 1994 году в Красноярске произошел необычный случай полтергейста, который выделяется среди подобных проявлений феномена благодаря наличию сохранившихся до наших дней аудиозаписей. По сути, этот инцидент стал одним из первых задокументированных примеров «говорящего полтергейста» в России, доступным профильным специалистам для анализа.

Вячеслав Мизин: "Диффузионизму – да?" Как причудливо тасуется колода истории. С теорией диффузионизма, оформившейся в начале XX века и рассматривавшей свидетельства древних контактов между Старым и Новым светом, я познакомился в 2004–2007 гг. Именно тогда, общаясь с коллегами из NEARA («Ассоциация Исследователей Древностей Новой Англии») и имея возможность ознакомиться с трудами Б. Фелла, Мэйвора и Дикса, Дж. Гейга, я впервые детально обратился к этой теме в свете рассмотрения сходства сейдов Северной Европы и мегалитов Северной Америки.

А почему не пишете в той самой теме про перевал?

Михаил Герштейн: "Ну и скоты же эти инопланетяне" В желтой прессе и околоуфологической литературе часто встречаются упоминания о найденных черепах инопланетян или как минимум детей-гибридов, рожденных землянками от залетных пилотов НЛО. Заявления эти делаются с максимальным апломбом и ссылками на ученых, подтверждающих внеземное происхождение находок. Потом шумиха заканчивается, и публику начинают развлекать новым черепом или целой мумией.

Это распространенный мотив. У нас про некоторые озера ходят такие же легенды. Об этом часто пишут фольклористы и никто из этого не делает сенсацию.

Мы ничего удалять не будем. И никогда ничьи аккаунты (кроме спамеров) не удаляли.