Butoff

Здесь в сумме получается не 7, а 8 или что-то не понял?

Несколько очередных вопросов. Для разделения нескольких сообщений использую тег <hr> - нет ниакаких ограничений по его использованию? Что там с вашей сИкретной таблицей? Как мне указывать координаты?

Отписался Винокурову.

Вот, посмотрите на артефакт, обнаруженный одним из посетителей сайта Космопоиска. C очевидцем мы списались по электронной почте. Может быть у кого-то появятся вразумительные мысли о том, что это может быть.

Рис. 4. А) Сглаженные среднегодовые числа Вольфа и сглаженные среднегодовые значения аа-индекса, за период с 1899 по 2002 г.г. В) Сглаженные ежегодные выделения сейсмической энергии в землетрясениях на всем земном шаре и сглаженные среднегодовые значения аа-индекса за тот же период. С) Зависимость энерговыделений в землетрясениях от аа-индекса. D) Зависимость аа-индекса от чисел Вольфа. Собственно нашел только вот это. Из статьи И. П. Шестопалов, Е. П. Харин. О СВЯЗИ СЕЙСМИЧНОСТИ ЗЕМЛИ С СОЛНЕЧНОЙ И ГЕОМАГНИТНОЙ АКТИВНОСТЬЮ

Любопытные данные о солнечной активности в виде графиков: Международное число Вольфа (относительное число солнечных пятен, цюрихское число, Wolf number) — названо в честь швейцарского астронома Рудольфа Вольфа, является широко используемым численным показателем количества пятен на Солнце. Число Вольфа для суток вычисляеться по формуле: W=k(f+10g), где: W — число Вольфа, f — количество наблюдаемых пятен, g — количество наблюдаемых групп пятен, k — нормировочный коэффициент. Число наблюдаемых солнечных пятен (ISN - International Sunspot Number). Являеться индексом солнечной активности отражаючим число отдельных и груповых пятен на Солнце. Плотность потока солнечного излучения (Solar Flux) на длине волны 10см. Является характеристикой интенсивности солнечного излучения. В одно и тоже время плотность потока солнечного излучения приходящаяся на различные участки (равной площади) воображаемой сферы, в центре которой находиться Солнце, могут значительно отличаться. Это связанно с пространственной неоднородностью интенсивности солнечного излучения. Планетарный индекс (Ap Index), измеряется в [нТ] (нано теслах), характеризует вариабельность магнитного поля Земли в течении суток. Индекс является стандартным для геомагнитных измерений во всем мире. Суточная вариабельность магнитного поля вызвана взаимодействием магнитного поля Земли с солнечным ветром. Подсмотрено на movelife.ru Вот нам и карты в руки - внале сравнить количество наблюдений по этим месяцам, потом сопоставить с данными Солнечной активности. В любом случае - это хорошая тренировка мозгов и интересная статья. Может кто-нибудь знает, где найти данные о "геомагнитной активности" (аа-индекс) за более длительный срок, скажем с начала 90-х годов?

Не дождался тебя - все сам исправил. Там в одном сообщении были перепутаны координаты: в восточной долготе вообще ничего не стояло, а в северной широте стояла восточная долгота Подумалось, что было бы неплохо сделать тематическую ссылку на эту карту с главной страницы - например при кликании на "Карту РБ". Пытался приписать просто текст снизу этой карты "Карта аномальных явлений", но получилось как-то топорно...

Если я их сделаю неактивными пойдет? {собственно сделал - не помогло} У меня на одно сообщение до получаса уходит и если мне их потом опять добавлять придется не очень-то приятно. И еще вспоминаю - днем сегодня карта на сайте работала.

На странице с картой сайта: http://www.ufo-com.net/search/map.php ниже путь прописан неверно: Главная » Поиск, а нужно Главная » Карта сайта.

Кстати, я обнаружил еще пару дней назад, что все мои наблюдения набранные русскими буквами на гугл-карте превратились в набор символов. Причем это случилось после очередного перезапуска программы. Хм, там часть сообщений идут на белорусском. Может поэтому? Напрыклад: http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3426 И опять-таки вопрос - как бы покрасивше отделить в этом тексте несколько источников один от другого?

А мне тогда написать что? По экспедициям ты можешь перенести фрагменты (или полностью) свой доклад с сегодняшней скайп-кофнференции.

Заканчивается сезон-2009, пора подводить итоги и строить планы на следующий год. Очевидно, что многое из запланированного на этот год приходится переносить на следующий. Думаю, в этом году отчет нужно подготовить совместно мне и Гайдучику. Данные по наблюдениям НЛО к уже имеющимся "32 сообщениям" я могу предоставить. Что касается экспедиций - то постарался их вкратце описать и поместить в раздел "Экспедиции". В случае публикации такого отчета, желательно сразу разделить, кто за что будет ответсвенным. Вообще, мне хотелось этаким кавалеристским наскоком к новому году выложить все наблюдения в соотвествующем разделе, чтобы подвести этакую черту не только под годом, но и скажем так под десятилетием исследований. Но понимаю, что в одиночку эта задачка трудновата для меня. Ну, а вконтакте уже даже можно проголосовать за "событие-2009" - http://vkontakte.ru/club4980369 Естественно это не умаляет того, что мы ненавидим вконтакте.

Думаю, что это не новогодний розыгрыш, а элемент лазерного шоу. Сейчас можно делать и более сложные вещи.

Вик, а ты что там с добавлением решил, я не совсем понял?

Непонятно общее лексическое значение фразы, точнее оно идет в разрез с предудыщей информацией о том, что "говорите, что делать". Если фраза означает, что "на сделанном уже остановимся", тогда теряет смысл предыдущая фраза; если мое пожелание внесено в техзадание и больше пока не говорить, что еще делать, то это другое. Есть еще и третье - мелкие доработки вроде написанного с ошибкой слова "наблюдения" - о них тоже теперь не говорить или как?

Напоминает аналогичные структуры у чехов. Не помню, где были фотки... А где эта каменная "гряда" расположена?

На чем именно остановимся? На том что уже сделано или ты будешь делать то, что реалиизовано в заголовке"? Т. е. других никаких задач не ставить или как?

Вик, когдя ты начнешь заполнять я у тебя тоже найду кучу ошибок, вот увидишь Ну ошибся, я. Потому что нужно хоть примерно набросать эту "интуитивную типологизацию". Хм, а кто на трезвую голову поймет аббревиатуру ААЯ? Если бы я не читал Ермоченко, я бы точно не понял. Например: НЛО Треугольный НЛО <u>Светящийся шар</u> - заменям на НЛО Контакт 2-го рода Контакт 3-го рода Полтергейст Круги на полях Аномальное Атмосферное Явление - под вопросом Мироточение икон Возможно дополнительные пункты: Шаровая молния + Пункты, которые появятся по ходу набивания в буйных головушках у набивателей.

Нам пока нужно большее? По-моему нет. Пусть это "интуитивная типологизация", но мы ее посадим в наш огород. А когда взойдет наша картошка, мы можем продумать классификацию по выделению "барабашек с чубом" и "барабашек без чуба". Ну вобщем, я пошел сажать картошку

Я не совсем понял, зачем ты хочешь выносить координаты очевидца в публичную часть? Я предлагал их скрывать, даже если они были в первоначальном сообщении выставлены на всеобщий обзор.

Так, теперь думается можно сделать нечто по аналогии с таблицей классификации книг. Только сортировать сообщения можно по нашим колоночкам, за исключением источника сообщения, минуты наблюдения (по-моему мнению классификация по этому показателю ничего не даст). Хотелось бы, чтобы можно было вывести все отсортированные сообщения на карту (например вывести все контакты 3-го рода). Собственно реализация того, что заявлено в заголовке: Список наблюдений, систематизированных членами Уфологического комитета, в разрезе по областям. Другие разрезы, систематика и контакты очевидцев доступны лишь очень ограниченному контингенту лиц.

http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.../12/17/373803_2

См. свои же собственные вордовские файлы - в самом верху большими буквами.

Голос "из танка". Да, я параноик, но по крайней мере я готов к тому, что кто-то может взломать сайт. Правда даже в этом случае, вряд ли он сможет во всей этой аномальной каше отсеять зерна от плевел и нажать на заветную кнопку классификации или потянуться в раздел с отчетами. Вероятность этого настолько минимальна, что гипотетическому хакеру скорее доставит радость написать что-нибудь на главной странице. Нет, элемента "базы данных" тут нет. Но речь о подобной классификации велась сразу. Тем более мы уже как бы и проработали основную классификацию - так как ни в коей мере не замахивались на международную классификацию, а продолжаем барахтаться в своем болоте. Собсвтенно насчет очевидцев не совсем понял. Но в моем случае адрес очевидца был не получен Уфокомом, а приводился автором сообщения.

Норвежская спиральная аномалия 9 декабря, 2009 г. Автор или правообладатель Jan Petter Jorgensen/Rex Features