-
Публикаций
13 030 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Butoff
-
Именно так и нужно делать. Помнится Сидоров рассказал, что они занимались случаем, когда один инженер потерялся в лесу и не было его много дней, но потом его нашли и он рассказал о своих видениях. Чего он только не видел! Одно из самых примечательных - по поляне идут большие кубики на ножках... Да и в нашей практике такие штуки встречались. Проблема тут только в том, что это всегда рассказ ОДНОГО человека. А в данном случае - двух.
-
Ну, во-первых, можно найти ее в подшивке "Гомельской правды". Какой это примерно год был? Во-вторых истории группы "Фаэтон" публиковались потом в газетах типа "СИ" или той же "Гомельской правды" начала 2000. Правда выделялись тем, что в статьях приводилось по две строчки о каких-то супер сенсационных наблюдениях о которых больше нигде не было ни слова. Это вызывало подозрение и недоумение. Я когда то написал по этим публикациям небольшой обзор. Просьба не бить тапками, там в основном как раз материалы из "Гомельской правды", но описываемого вами случая почему-то нет. Также там описано два похожих случая "1990 10 октября в микрорайоне Волотова в квартиру, где проживает семья Юрченко, влетел шар, из которого затем появился "человечек" небольшого роста" и "1993 год, Гомель. В квартиру, где проживает семья Самаркиных, влетел светящийся шар жёлтого цвета, из которого появился "пришелец". Второй случай хорошо описан в газетах. А вот про первого человечка ничего такого не попадалось...
-
«Замки» на могилах, упыри и костомахи. Репортаж из белорусской «деревни вампиров» Никогда не слышал про костомах... Это какие-то новые фольклорные персонажи или а-ля фантазии Шпилевского?
-
Это явно откуда-то еще сюда забралось.
-
Я о нем не слышал. В нашем электронном архиве по Гомелю его тоже нет. Всегда его относил к несерьезным исследователем. Помнится даже как-то была на эту тему статья в СИ о его "полетах" на Луну.
-
Будет интересно, если вы это также опишите с подробностями. Случай с кружкой напоминает микрополтергейст (что конечно не объясняет природу произошедшего). В практике исследовательницы Е. Агеенковой встречались подобные случаи.
-
А лесная дорожка в какой стране расположена?
-
Я не выдумал. Точнее не я. Меня попросили написать статью в один научный журнал и дали такое вот задание. Вот теперь сижу, думаю. Есть ведь экология непознанного. Что вкладывается в этот термин?
-
Давайте подумаем над тем, как можно раскрыть тему "экология чуда". Что бы вы под этим подразумевали?
-
Возможно гелиевые шары? Кстати, насколько знаю в России был какой-то большой праздник в этот день. Ну а в районе Национальной библиотеки в Минске постоянно проходят свадьбы - может они запускали китайские фонарики или гелиевые шары?
-
Мы не обязаны его терпеть - он великолепный человек, как и другие. А еще они любит читать правила форума. А вы нет. Вы любите только возмущаться и за это админы, которых вы бесите, вас банят.
-
Более того - вегетарианец наш постоянный доайвер, который выезжал в 90% всех наших экспедиций.
-
Да, это нужно поправить. Нужно сделать запрет на длинные подписи. Наше упущение, что не прописали это при регистрации. Кстати, в нашей группе несколько Вегетарианцев, но у всех нормальная подпись на форуме.
-
Рей, я не буду с вами спорить - считайте, что хотите. Что касается лесников, то в этот раз нам их разыскать не удалось. Но не всегда они все знают. В одной из прошлых экспедиций нам попался в дупель пьяный лесник, который ничего не соображал. А в предыдущей так лесники оказались молодыми хлопцами, которых явно устроили туда по блату. Они хлопали большими глазами, недоуменно пожимали плечами и сказали поговорить с местными жителями
-
А причем тут критика? Не понимаю. Вы написали: "Я думаю, что kudrik прав. Ящерица и Хаптус далеки друг от друга". Я написал: "Если бы вы внимательно читали материал, то заметили бы, что это одна из основных версий, которая рассматривалась нами". Где здесь вы усмотрели запрет на критику? Просто по логике, если вы так внимательно читали материал, что заметили очепятку, то написали бы: "Я думаю, что версия №2 должа быть основной, а №1 - несостоятельная". Это имхо. И как это вам можно запретить критиковать кого-то? Во всех темах где только можно вы этим с успехом занимаетесь и только когда явно перегибаете палку, то админ применяет какое-то воздействие. В целом ваша критика более или менее адекватна, в том числе и по отношению ко мне.
-
Если бы вы внимательно читали материал, то заметили бы, что это одна из основных версий, которая рассматривалась нами.
-
Мы отталкивались от того слова, которое было в первоначальном сообщении. Автор поста вполне мог потом 100500 раз переспросить у той бабушки. Он нам рассказал, что и сам опрашивал людей в нескольких деревнях и, я думаю, он уточнил потом еще раз. Тем более ХаРтуса никакого нет вовсе, а вот Хаптус, как оказалось, есть. Это почти тот же Хапун, рассказы о котором собрали фольклористы именно на Вилейщине - где и, произошла встреча с Хаптусом. Не странное ли совпадение? Ну, конечно, может бабка и прошамкала Хариус, а мы тут Хаптуса ищем...
-
Человек интерпретировал название как обыватель. На самом деле он его раньше никогда не слышал (выяснилось из дальнейшего разговора).