Butoff

hairmaven + 50 $

На сегодняшний день вирусная активность еще сохраняется?

Ну вот, успели нам всякого насовать на форум. Без обновления никуда не денемся, к сожалению.

Исправил.

Что произошло с форумом? Форум подвергся хакерской атаке из-за уязвимости старой версии. Кто виноват? С этого года перестала действовать лицензия, которую мы покупали у официального российского представительства в 2006 году (хотя она заявлялась как бессрочная, но потом конторы что-то не поделили). Мы не можем пока обновить форум, без покупки новой лицензии непосредственно у разработчиков. Ну и, да, хакеры (или кто там стоял за атакой) тоже виноваты. Что делать? Для начала изолировать сайт на отдельном хостинге (от греха подальше). Купить лицензию, купить возможность получать обновление на пол года. Что для этого нужно? Лицензия стоит 200$, продление 25$, хостинг - 2520 российских рублей (на 2 года, можно и меньше, но чем больше сразу внесем, тем дешевле он будет и тем дольше к этой теме не нужно будет возвращаться. Итого 268 $. Больше никогда ничего не понадобится? 200$ - единоразовый платеж. 25$ по-хорошему можно платить только когда приспичит обновляться, например раз в год или полтора. Хостинг - заявленная сумма позволяет оплатить его на 2 года вперед. Это позволит избежать проблем в будущем? Разработчики обещают оперативно устраняют возникшие проблемы. Можно ли пользоваться форумом, не обновляясь? Да, но вопрос только в том, сколько у нас времени пока атаки не повторятся. Кто уже сдал? butoff - 60 $ air - 60 $ vik - 40 $ hairmaven - 50 $ 35 $ barsukov (НОЗП) + 18$ от анонима. итого собрано 263 $ / 268 $

Божья Матерь в Якубовцах

Строить планы на следующий сезон занятие неблагодарное. Они всегда срываются. Но в "Космопоиске" попросили и я набросал очень общие и примерные планы на 2018 год (их сложно разбить по месяцам, так что здесь пока условные экспедиции). По мере того, как будет приближаться час "Х", что-то будет корректироваться. Это чтобы наши региональные координаторы групп не удивились, если вдруг из "Космопоиска" или Жлобина позвонит/напишет/приедет Вася Пупкин и спросит, когда вы там уже нарубы поедете искать? Если вы добавите сюда свои экспедиции, я включу их в план Февраль 3 февраля - конференция "Таинственная Беларусь" Апрель-май Маршрутная экспедиция по Шумилинскому району Витебской области с целью поиска валунов с лунками и сбора аномального фольклора Май Экспедиция в Копыльский район Минской области по проверке информации о двух камнях с надписями Июнь Экспедиция в Лепельский район Витебской области (совместно с фольклористами) с целью сбора информации об аномальных явлениях и построения аномальной карты региона Июль Экспедиция в Жлобинский район Гомельской области на место наблюдения светящихся шаров Август Сбор «Беларусь-Космопоиск» Экспедиция на место зависания НЛО в Пуховичском районе Минской области Экспедиции по Полесью с целью картографирования расположения нарубов Сентябрь Исследование «блудного места» в Могилевской области

В данном случае природа немного другая - это обычное растрескивание кабачков из-за жары.

К монтажу я не имею вообще никакого отношения - все записывали и монтировали какие-то неизвестные мне члены "Космопоиска".

Наконец-то Виктор вы занялись действительно полезным. В своё время я обращался к специалисту и он создал мне видео с пролетом нло на фоне веток деревьев. Такие моделирования чрезвычайно нужны, спасибо. Врага нужно знать в лицо. Пс: если есть новые данные по этому случаю можем создать отдельную тему.

Прочитал недавно лекцию с одноименным названием в Москве:

Все так! Конечно можно делать все, что угодно, если это не запрещено законом. Я просто объяснил - человек в первую очередь подставил "Уфоком", формально "ничего не нарушив" и оставшись "белым и пушистым", да и еще сказал - "это вы сами м...ки, ролики, которые вам прислали для публикации, размещаете с подписью". И это не смотря на то, что наш сайт один из немногих на паранормальную тематику, кто дает ссылки на авторов фотографий, ссылки на первоисточники и т. п. чем большинство ресурсов уже давно не заморачиваются. Правильно сказал Кудрик, "а такие слова красивые говорил".

А еще он может пожаловаться в яндекс за то, что мы разместили его статью на сайте? На минуточку - Фефелов прислал эти материалы в редакцию Уфокома как раз для размещения на сайте. Все наши материалы из статей мы подписываем нашим логотипом именно из-за таких как вы "мелких воришек", которые их размещают на своих каналах без подписи. Статьи наши также утекают без подписи и даже за другим авторством всплывают. Если кому-то не нравится наши условия - мы никого не заставляем присылать их нам для публикации на сайте. ПС: А вы получаете очередное предупреждение.

Не передергивайте. Не "не верят ютубу", а не верят роликам без авторства или с авторством, но направленные на явное извлечение выгоды путем размещения ради просмотров. В данном случае в этот ролик как раз можно поверить именно потому, что объявился очевидец и идет на контакт! И лично я склонен ему пока верить, если не будет доказано иное. Хотя, конечно, презумпцию естественности никто не отменял. Конечно, ничего плохого в этом нет. Как, наверное нет ничего плохого в поступке журналистки, которая недавно, чтобы взять интервью у одного из членов "Космопоиска", который отказывался с ней общаться, обрубила в доме свет - человек вышел и она сразу к нему с вопросами... С точки зрения журналистки, наверное, ничего нет плохого в этом. Ну а с точки зрения обычной вежливости и хороших манер - почему вам нельзя было спросить у человека об этом тут, на форуме? Зачем под шумок помещать ролик, который, как выяснилось, человек не хотел выносить на всеобщее обозрение? Вы в первую очередь подставляете нас, а вы вообще можете завтра исчезнуть. Ну и даже, если поместили, можно по крайней мере указать первоисточник - сайт ufo-com или ufocomm. Это с моей точки зрения вообще азбучные истины, а если для вас важно лишь "уникальное видео" для своего канала, то тут мне больше нечего добавить. По крайней мере даже руководствуясь вашими благими намерениями - что мы имеем? Силла вообще попросила удалить тему из-за вашего "благородного" поведения.

Тот кто выложил на канал не имеет никакого отношения к "Уфокому" и вообще поступил очень некрасиво с точки зрения всех адекватных людей этого форума. Я представитель как раз администрации проекта "Уфоком". Можем ли мы пообщаться по поводу этого случая с вами лично, без вынесения на форумы или еще куда-то? Наше исследовательское объединение ведет статистику аутентичных случаев полтергейста в СНГ, емейл ufocom@tut.by либо личка этого форума.

Насчёт камня с лунками - он все же не похож на классический объект такого рода. Но ещё покажу Зайцеву.

В виду осадков - в виде? Число... прибавилось - число увеличилось? Я когда листал дореволюционные издания наткнулся примерно на десяток подобных случаев. Увы, но в последнее время они почему-то почти пропали. Можно было бы тут ещё вспомнить о знаменитом падении "куска облака" в начале века в Минске. Важно, что автором зафиксировано местное название этого явления, которое раньше было явно более распространено.

Просто на всякий случай заскриньшотьте эти видео, если вдруг их удалят. Ходы нужно записывать. Человек утверждает, что на этом фоне происходил настоящий полтергейст. А это как раз обращение в "Уфоком", которые мы можем рассмотреть и вместе с "Хабаровск-Космопоиск" хотя бы постфактум исследовать этот случай. В отличие от 100 мильёнов каналов с фейковыми роликами. Обращение на форум тоже считается за "обращение" и если девушка пойдет на контакт - худо бедно (так как время упущено) этот случай можно изучить и поместить в нашу базу данных полтергейстов, которые в том числе легли в основу подсчета закономерностей распределения вспышек полтергейста во времени.

Мы, в основном, занимаемся случаями ПГ в Беларуси, попробуйте погуглить "Хабаровск-Космопоиск". Как правило в "Космопоиск" входят самые адекватные исследователи, хотя я не знаю есть ли группа в Хабаровске. Не на слуху. Если не затруднит, скиньте мне на почту ufocom@tut.by ваши контактные данные и данные очевидцев, если они у вас есть. Для статистики неплохо бы внести в нашу базу этот случай.

Боюсь вас разочаровать, но это блик...

Тема превратилась в рекламу канала, созданного с целью извлечения прибыли. Я ее закрываю так как это противоречит политике форума. Возможно, если у фефелова после поездки появятся новые подробности я ее открою.

Я как раз собираю сейчас по этой теме материал для статьи.

Так нормально стало? Вы ведь ничего не написали.

Опять-двадцать пять. На все вопросы эксперты ответили и обосновали их. А ваши "контрольные" вопросы - на деле просто какие-то маловразумительные придирки из разряда: "Что у меня в кармане?". "Ах, ваши эксперты не знают - грош цена таким экспертам". Для меня, например, все ответы экспертов предельно понятны и обоснованы. А почему он должен его повторять? Чтобы вы придумали потом тысячу и одну отмазку ("Фотоаппарат был не такой"). Был же вроде даже какой-то спор с фигурировавшими там бутылками напитка... Пришлите ему аналогичный фотоаппарат и он его повторит или скажет, что вы правы. В чем сложность? А кто вам мешает заказать другую экспертизу в аккредитованной лаборатории, а не у доморощенных экспертов "Уфокома" и посрамить нас? Простите, но зарекаюсь больше когда-либо для вас проводить какие-либо экспертизы.

Если предположить, что ваша пленка, все же подверглась воздействию именно "полтергейста" и то, что события в поселке Скоул не вымысел и там тоже была пленка, то это лишь значит, что просто совершенно случайно мог быть вскрыт один из новых подходов к полтергейсту - по типу додумался же кто-то когда-то стуками вступить в общение или записками и реакция была как правило схожая - стуки или записки в ответ. Это совсем не значит, что на все стуки отвечает один и тот же "полтергейст". Так же и в нашем случае: может быть, если оставить в ПГ-квартире вот такой фотоаппарат и попросить "полтергейст" пофоткать, то он и пофоткает. Ну вот случайно нашли такой "баг" полтергейста Хотя резульаты анализа пленки, проведенной "Уфокомом", говорят пока о том, что скорее всего это был розыгрыш мальчиков.