Касси

Давайте всё-таки воздержимся от скоропалительных выводов и дождемся ответа человека, который ответить сейчас не способен по чисто техническим причинам? Комментировать тему я буду, но чуть позже, простите, сейчас совсем нет времени, а писать, не обдумав доводы авторов постов, мне не хочется.

Мы с AG Condor принимаем вызов Рея и приведём 10 случаев контактов с инопланетянами, аналогичных полтергейсту- через 10 дней, когда АG Condor вернётся. А десять случаев полтергейста приводить мы не обязаны, ибо статья Бутова является ОБОБЩЕНИЕМ данных по полтергейсту и нам совершенно незачем дублировать уже проведенную Бутовым работу.

AG Condor написал мне в частном письме следующее (главным образом для для Вас, Hairmaven): "Спор физиков и лирика бессмысленен, поскольку и тех и других заботит их собственный душевный комфорт, но вовсе не истина. "Лирикам" (в данном случае, в советском понимании слова, не таким, как Александр Блок или Вячеслав Иванов, к примеру) удобнее уверять себя, что они воспринимают всё "эмоционально" и что в их эмоциях отражается некая "истина", которая сойдет и так, без формулировок. "Физикам" удобнее поза суровых людей с измерительными приборами в руках; а логика не нужна никому, поскольку зачем она актерам, которым важны только позы? Но всё-таки что-же говорит логика? А она говорит, что суждение: "Органы чувств человека довольно грубые, научные приборы гораздо чувствительнее" не является завершенным. И завершается оно так: приборы могут быть сколь угодно чувствительными, но восприниматься их показания могут только теми "грубыми" органами чувств человека. Ты можешь хоть с ног до головы обвешаться приборами, но твоё восприятие останется столь же субъективным, как у любого психически больного- и от сумасшествия никакая физика не спасёт (как не спасла она к примеру Ньютона). Посему никакие споры не нужны; всё ведь просто- то, что ИЗМЕРЯЕМО, пусть измеряется- тем, чем оно измеряться может. Духи вот, например, плохо поддаются фотографированию- верно, верно... А сознание человека ещё хуже поддаётся фотографированию. Вообще не поддаётся, если уж правду сказать. И тут только два выхода- либо решить, что сознания не существует и сойти в буквальном смысле с ума, либо изучать сознание (и мир духов, то есть сознаний, в частности) тем способом, которым изучать сознание возможно. А способ этот самим же сознанием и преподносится- ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ"

Вы что-нибудь слышали об уфологах-контактерах?) Вот именно, что он мне верит, а значит прекрасно понимает, что в исследованиях контактов других, полтергейстов, да и вообще любых аномальных явлений, я не смогу быть полностью объективна и беспристрастна, просто в силу своего мировоззрения. То есть, я буду склонна увидеть контакт, даже там, где его нет, а полтергейст буду объяснять аномалией, даже там, где достаточно естественных причин. Все контактеры такие. Ещё Владимир прекрасно понимает, что я буду склонна выяснять непонятные мне моменты у инопланетян, с которыми контактирую. А насколько они готовы сотрудничать с уфологами, он уже испытал) В связи с этим, вряд ли он меня зачислит в Космопоиск, разве только чисто формально, из-за вежливости, но без моего участия в реальных выездах на место АЯ. Ценным сотрудником Космопоиска я вряд ли стану, при моём нематериалистическом мировоззрении. Так что я вижу для себя только частную уфологическую практику: изучение АЯ по книгам и расспросам фокальных лиц и контактеров на форумах.

AG Condor просил передать, что он забанен на десять дней. Всем участникам темы привет от него!

1. В Космопоиске меня знают, как контактера. Кто меня туда зачислит в качестве уфолога и возьмет с собой?) 2. Как увижу очевидца, сразу опрошу) Контактера, кстати, тоже)

Задайте сложный вопрос, я передам его тем, с кем контактирую, а их ответ выложу здесь. Этот эксперимент интересен для меня, поэтому в Интернете я смотреть ничего не буду)

1. Медиумы слышат духов не ушами, а в своём сознании. Душа человека имеет свои органы чувств: органы зрения, органы слуха и т.д. По своей природе душа принадлежит к миру духов, поэтому общение с ними идёт напрямую, без помощи рецепторов тела. 2. Вы можете ощутить языком красный цвет? А ушами отличить сахар от соли? Это тоже самое, что пытаться фиксировать духовный мир приборами, предназначенными для материального. Плазмоидов зафиксировать можно, но они всё таки принадлежат нашему материальному миру, пусть и не миру вещества (плотному), а миру энергий (тонкому) 3. Материалисты тоже считают, что мы не доросли, чтобы понять, что всё, кроме материи- это наши иллюзии и фантазии. В этом вопросе нас рассудят только время и Бог. 4. Эти способности есть у всех людей и найти их в себе может каждый. 5. Чаще всего мешает неверие в духовный мир- оно блокирует у человека эти способности, как ненужные. Страх перед духами тоже мешает их проявлению, более того- он может вызвать довольно неприятные контакты с "той стороной". 6. Очень сложно сомневаться в существовании солнца, когда человек на него смотрит, но ещё сложнее сомневаться в существовании духовного мира тому, кто там хоть раз сознательно побывал или ощутил прикосновение к своей душе Божественной энергии)

1. То есть у очевидцев аномальных явлений есть психические отклонения, из-за которых они видят то, чего нет? 2. Я же не уфолог: у меня нет ни приборов, ни транспорта, чтобы ездить по местам полтергейстов и их исследовать. А жаль, я бы с удовольствием этим занялась))

Оккультисты считают, что материя- это уплотнившийся дух, а дух- разреженная материя. Степень её плотности/разреженности зависит как раз от скорости вибрации этой общей массы материи-духа.

1. Это у Рамачараки-то не развито логическое и критическое мышление?) Вы же читали его книги: уж о чём о чём, а о вибрациях физического и духовного миров он писал достаточно подробно. 2. Дело не в гордыне, а в том, что материалисты не способны поверить во что-то, пока не ощутят это рецепторами физического тела или не зафиксируют приборами. Но с духовным миром и его сущностями такое невозможно- у материи и духа разные природы. Есть два выхода из этой ситуации: либо духам приходить в материальный мир так, чтобы их можно было ощутить или зафиксировать, либо материалистам идти в духовный мир известными Вам способами) Обычно, первый шаг к контакту делает тот, кто больше в нём заинтересован... 3. Так и есть по большому счёту. 4. Вибрация в материальном мире- это скорость колебания частиц или волн. Вибрация в духовном мире- символ удобный для описания природы того или иного объекта духовного мира и/или духовной сущности. Оккультизм считает, что дух и материя- явления одной природы, а их плотность различается из-за частоты вибрации, поэтому объясняя что-то оккультистам, удобно говорить не "природа" чувства или мыслеформы, а "вибрация" чувства или мыслеформы, так они быстрее Вас поймут) 5. Вы имеете в виду, что дух поднимает или опускает до своих вибраций человека?

А психиатры умеют отличать одержимых от психбольных? Как они это интересно делают?

1. Почему изменение вибраций должно вызвать разрушение тела и смерть? Вибрация- это колебание частиц тела с определенной частотой, если его замедлить или ускорить, каким образом разрушится тело? 2. Многие не верят в духовный мир, пока не почувствуют его проявления на себе и я таких людей понимаю. Но я понимаю также и духовных сущностей, которые не хотят тратить силы на материализацию ради того, чтобы материалист в них поверил. Они-то не сомневаются в своём существовании) 3. Из глаз выходит что-то вроде рентгеновских лучей, заряженных образами того, о чём человек думает и засвечивает фотопленку в форме тех или иных образов. Я читала об этом в книге уфолога Геннадия Кизилова: "За вами наблюдает пси-оператор"

Парализации при физических контактах у меня никогда не было и при любых других тоже.

Мнение Кирхитона по приборам и полтергейстам вообще и Владимиру и Вадиму известно. Когда у них возникают вопросы к Кирхитону, я ему их передаю, а его ответы передаю им. Не понимаю, зачем мне с этим идти на форум? Мы с уфологами общаемся лично, по мере необходимости. Но в этой теме мы же не о Кирхитоне говорим и не о его объяснении полтергейста? Меня интересует именно Ваше мнение по этим вопросам и поэтому я задала эти вопросы Вам. Думаю, Ваши ответы будут интересны многим.

Есть ли что либо общее (черты характера, социальное положение, мировоззрение и т.д) у фокальных лиц: источников полтергейста, очевидцев НЛО и контактеров с НЛО?

Вы сами писали, что Уфоком всегда рассматривал только следы (последствия) полтергейста, вот я и спросила, вызывали ли его представителей на действующий полтергест хоть раз. Не на следы и не на последствия, а именно на действующий? Исследователи Уфокома сами были свидетелями полтергейста, пусть без камер и без приборов, просто свидетелями? Да, я весь этот форум не читала, он слишком большой, если бы читала не спрашивала это у Вас.

1. Представителей Уфокома и Космопоиска когда-нибудь вызывали на действующий полтергейст? 2. А какие нужны Вам объективные данные для выдвижения гипотезы? 3. Да, я читала. Есть даже гипотеза о стабилизирущих личностях, в присутствии которых проявления полтергейста невозможны. 4. Всё выложенное в Интернете на тему полтергейста- монтаж? Я правильно Вас поняла? 5. И что это было по Вашему мнению? 6. В "прочих"- это в каких? Что именно измеряли, в каких диапазонах снимали на камеру? Вы же человек опытный в этих вопросах, вот и поделитесь своим опытом с молодежью. Если знаете литературу с результатами измерений физических параметров при полтергейстах или сайты с этими данными, пожалуйста дайте ссылку. Думаю, многим будет интересно. 7. Очевидцы напрямую обманывают исследователей или страдают галлюцинациями?

1. )) Брукозябры останутся брукозябрами, если не предлагать никаких планов, как доказать хотя бы их материальное существование, не говоря уже об изучении их жизни. 2. Пока не вписывается, но всё может измениться, правда? "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух") Как фиксировать? Да хотя бы измерять параметры ЭМП в очагах полтергейста и сравнивать их с нормой. Ещё можно попробовать поставить камеру в УФ спектре в этих очагах, которая берёт указанный диапазон, вдруг что-то выйдет. Если это было сделано, сообщите пожалуйста результаты. ИК камеры конечно хорошо, но далеко не все плазмоиды меняют температуру воздуха вокруг себя.

1. Зато есть много других случаев полтергейста, описанных в том числе и на этом форуме. Они у Вас вызывают сомнения? 2. В таком случае выдвигайте свою гипотезу. Рассмотрим...

Контактеров последствия контактов волнуют в последнюю очередь, по себе знаю) Стремление к познанию у нас такое, что мысли о возможной опасности просто не доходят до сознания.

Боюсь, что в понятия физики или биофизики эти существа не вписываются... Те, с кем я контактирую, говорили, что вибрации энергетических тел плазмоидов начинаются с точки 1000 тгц и выше. Значит их вполне можно зафиксировать например индикаторами ЭМП или снять на камеру в УФ спектре, как думаете? Проводились ли такие исследования при полтергейстах и если да, то что они показали?

1. Я подумала, что Вы хотите контакта с иным разумом)) 2. Может это эксперимент энергетических форм жизни из параллельных миров, которые наши предки называли духами стихий и природы, а современники называют плазмоидами?

Привет, Максим) 1. Я Кирхитону тоже самое говорила. Он ответил: "Всё зависит от ваших правителей, но все мои контактеры с этими условиями ознакомлены" Я говорю: "Толку-то. Лучше ты бы Путина на часок похитил и огласил бы ему эти условия. И Трампу тоже" 2. )))) Прикольно!

1. Плазмоиды могут вызвать звуковые волны, слышимые человеком, чтобы привлечь внимание, но за этим обычно следует попытка контакта с человеком или перемещение предметов. У вас этого не было? Ладно, возможно плазмоиды просто провели эксперимент с новым видом энергии: вызовет она звуковые волны или нет. Вызвала всё-таки... 2. Это уже явное воздействие на гравитацию. Похоже на полтергейст. 3. Я спрашивала не про сетку, а про звонки в домофон. 4. То есть Сергею звонили с одного и того же номера и говорили: "Привет, дружище, не узнаёшь что-ли?" Я правильно поняла? 5. Да уж! Полтергейст всё чаще переходит на современные технологии. Напишите ему СМСку, типа: "Шумный дух, чего тебе надо?" и отправьте на один из номеров, звонящих из чёрного списка. И посмотрите на реакцию.