hairmaven

С Днем Рожденья, уважаемый Владимир Михайлович!

В том-то и дело, что это хороший знак. Абсурд проникает в науку и пытается стать её законным элементом. И это лучше для обычного человека и общества в целом. Т.к. упомянутая религия направлена на личное самосовершенствование, зато её элементы в составе науки имеют в потенциале вывести сознаниЯ на новый уровень ничуть не хуже др.религий. Хотя бы на уровне популяризации нового восприятия мира и места человека в нем. В принципе, искусство это делает давно - через книги, фильмы, картины... Просто оно не выходило и оставалось только в рамках развлекательного жанра. Обнаружила ещё один аспект, который лейтмотивом проходит через изучение паранормального: Не думаю, что практикование любого учения должно сопровождаться комментарием об опасности для, думаю, психического здоровья: Запугивания от "знающих" Поэтому тот путь, который предлагает Рэймонд Муди, считаю пока лучшим для многих. Хотя, если у кого-то очень устойчивая психика, ему необязательно дожидаться всех остальных и идти с ними в ногу. Я могу только порадоваться за людей с более сильной конституцией тела и духа. Повезло.

Ой, спасибо огромное и невыразимое!!! Вы дали мне как раз самую необходимую для меня информацию. Ни в коем случае! Наоборот, Ваши рассуждения мне в который раз напоминают, что мы, люди, всегда можем дополнить картину видения мира другого, привнося свой, индивидуальный элемент. Примет он этот элемент или нет, готов ли он к новому углу зрения или нет, это вопрос второстепенный. Мне это очень напомнило процесс имитации охоты перед охотой. Заходит рыбак в лабиринт, и давай собирать воображаемую рыбку. Или ещё вариант. Заходит в лабиринт, и давай уговаривать духов рыбок помочь ему пожертвовать собой в больших количествах в пользу его поселения. Или не к рыбкам обращается, а хозяину над ними (хоть и не люблю иерархию), но она всё-таки существует. Вспомнила своё детство. Помню, когда такие советские квадратные бетонные типа плитки лежали вместо асфальта, любила я как-то так витиевато по ним ходить. Мозг отключается, и пошла. Причём важно было, чтобы на стыки между плитками не наступать. И уверена, что не только я одна в такую "игру" играла. Да, не лабиринт, но здесь дело в другом - иногда и правда, мозг входит в такое состояние, которое логическим не назовешь. Нужно ему побыть в таком состоянии. И это абсолютно не для каких целей, а просто имманентно присуще (многим? всем людям?) и нужно для каких-то внутренних нужд мозга. Думаю, он так отдыхает или развлекается ("детство мозга"?).

Заранее хочу извиниться за непрофессиональный (мой личный) перевод. Если заметите грубые ошибки или расхождение с логикой оригинала, дайте знать, чтобы сделать своевременные исправления.

Недавно вышло одно из новых интервью Джеффри Мишлав с Раймондом Муди (Моуди). Оно на английском языке. Но я переведу только вторую половину, т.к. именно в ней раскрывается философская "концепция абсурда", присутствующего в человеческой жизни вообще и в околосмертных переживаниях в частности. Добавим сюда и паранормальное - вот где абсурда завались. Раймонд Муди (Моуди) предлагает научному сообществу принять вызов: введите понятие Абсурда в научное рассмотрение, потому что, изучая Абсурд, мы получаем информацию о той стороне (мире после смерти) и, возможно, о будущем, которое нас ждёт здесь, на Земле, лет через 100 (условно). На мой взгляд, это самое убедительное интервью из всех, которые я слышала на эту тему. Информация про Джеффри Мишлав: Информация про Рэймонда Муди (Моуди): А вот видео самого интервью (на английском). В следующем посте я выдам умеренно краткий дайджест того, о чём говорили эти два человека, начиная с приблизительно 25-ой минуты:

У меня появился вопрос. Есть такая теория, что если хочешь чуда или необычного, то нужно искать и выбирать необычное, нелогичное, идущее против привычной интуиции. Есть ли по Вашим сведениям какой-нибудь каменный лабиринт, который максимально уникален по ряду признаков и не вписывается в общее понимание? Чтобы вокруг этого лабиринта сохранялась информация с максимум абсурдности? Поясню, почему я интересуюсь. Я попостила в теме "Философия паранормальных явлений и наука" интервью двух интересных людей, которые философствуют на тему Абсурда как помощника в понимании паранормального в целом и проблемы околосмертные переживаний в частности. Пример. Есть много разных ранчо, а Скинуокер Ранчо (Википедия) - одно-единственное с происходившими на нем редкими абсурдными явлениями. Наука старается отбрасывать такие плохо вписывающиеся в научную парадигму вещи. А как дело обстоит с лабиринтами? Есть ли среди них белая ворона и в чем это выражается?

А почему бы и нет? С удовольствием поброжу по Вашей восьмерочке - на счастье до бесконечности

А почему тогда никто никогда не фотографирует или не снимает видео на кладбищах каждый раз, когда наступает этот день? Это же был бы прорыв! А кто фотограф? И может ли он рассказать побольше о себе, о целях съёмки? Было бы очень интересно.

Он физик, может отнормировать свою скорость восприятия до заданного уровня Если честно, я почти ничего не поняла из его объяснения, но кое-что заинтриговало - математические законы находят своё отражение в определении количественных характеристик обсуждаемого предмета .

Не поверите, посвятила достаточно времени изучению разницы между стандартом и традицией. Пришла к выводу, что выбор и использование слов зависел только от возраста, опыта и современного окружения НАБЛЮДАТЕЛЯ (я и Вы - это два разных наблюдателя в дальнейшем контексте). Эти понятия пересекаются, да. Но признаю, Ваш термин подходит лучше. А теперь о наблюдателях: мой выбрал слово, которое исключает всякий контекст патриархата (или любого традиционного общества). Что значит изменить место жизни, и уже как бы наши с Вами миры становятся слегка параллельными и менее конгруэнтными... Простите за оффтоп, меня реально затянула квантовая физика, увлеклась Тут ещё один Наблюдатель мимо проходил и решил вставить свои 2 копейки: Ну как, берём этого Наблюдателя в нашу душевную компанию? :-)

У меня возникло предположение: ритуал требует стандартизации? Это вносит элемент стабильности, постоянства и, как следствие, уверенности в завтрашнем дне. Огромное Вам спасибо, Strannick и kudrik! Всегда бы так было душевно и тепло на форуме, как сейчас и с Вами!

Так а что же там? Парейдолия?

Люди в костюмах химзащиты? Люди в белых балахонах? Избыток белых статуй?

Спасибо за ответы. Да, локальные=местные, правильно А Вы лично никогда не пытались сделать замеры в этих местах - электромагнитные, радиационные или какие-то ещё. Не могу успокоиться, хочу найти что-нибудь волшебное (аномальное) в этом всём И ещё: Вы лично участвовали в каком-нибудь не постановочном мероприятии с участием шамана, проводящего свой ритуал в одном из таких каменных лабиринтов? Если это был не шаман, а экстрасенс, то мне всё равно интересно - была ли получена какая-то новая информация, был ли кто-то полечен или вылечен в процессе? Я интересуюсь этим, потому что заинтриговалась Вашей темой и пошла в интернет посмотреть, как Native Americans (индейцы Северной Америки) использовали что-нибудь подобное. И нашла среди всякого разного вот это (Bighorn Medicine Wheel, Wyoming - Колесо медицины Бигхорн, Вайоминг): Это же относится к каменным лабиринтам? А у Вас есть в коллекции разновидность "лечащих каменных лабиринтов"? Может есть фотки?

Заметно, что в каждом комментарии на том сайте звучит вопрос - ну как, что происходило-то, перешёл ли автор в параллельный мир и как вернулся? А в ответ тишина... Всем хочется чуда, а вот чуда-то и не произойдет, а уж тем более за деньги. Спасибо за очень содержательный ответ. Концентрация деталей впечатляет, отличная работа! Тогда ещё один вопрос: какие камни использовались (локальные?) ? Делались ли какие-нибудь пометки на них?

Странница, я тоже встречалась с такой интерпретацией. Видео, про которое Вы говорите, не видела, но концепция использования каменных лабиринтов в этом аспекте вкратце объясняется здесь. Да, интересный вопрос Вы задали. Присоединяюсь.

Было когда-то. Сейчас такой переизбыток информации, что просто все переели. Мне от этого грустно, т.к. маленький ребенок так мечтает о том, кем он будет в будущем, как применит себя в жизни, а мест, сил или мудрости не всегда находятся или хватает, чтобы это реализовать. В этих людях боль маленького ребенка. Это социальная проблема.

Данная статья не содержит в себе ответов или глубокого смысла, но в виде дайджеста напоминает о том, что сознание и речь интересуют науку до сих пор т.к. качество создаваемого сегодня искусственного интеллекта в какой-то мере зависит и от решения вопроса о происхождении разума.

Спасибо.

Если бы меня попросили написать подобную статью, я бы уже не смогла - прагматизм и цинизм мира, которые я постоянно ощущаю, а также развитие технологий, которые, хочешь не хочешь, а заставляют сдерживать любое стремление пофилософствовать и ведут к "миниатюризации" мыслей на выходе, если можно так выразиться. На этой стороне наиболее мне известный философ от паранормального - это Жак Валле. Но и он тоже смотрится уже как динозавр, хотя активно используют современные программистские термины типа software и т.п. для описания некоторых процессов в АЯ. Хочу предупредить, что это моё очень субъективное мнение, никого ни к чему не обязывающее. Интересно узнать другие мнения, если честно. Это я и называю reality check.

Вот ещё одно место в статье, которое меня заинтересовало: Имеется ли какая-то целостная картина этого статуса на сегодня в современной культуре? Будь то Беларусь, Россия или в мире в целом?

Хотелось бы услышать сегодняшний вариант в развивающих целях. Я ведь прочитала эту статью, потому что искренно интересуюсь именно философским аспектом. Хотелось бы сделать для себя reality check, так как в некотором смысле уфоком - это авторитетное место, где каждый раз откапываешь что-то новое. И раздел вроде как для обсуждения публикаций...