Робинзон

8 минут назад, VIK сказал:

Там было столько "проблемных мест" для объяснения

Не удивительно, прошло столько времени. У того же Валле есть описание, как НЛО проходило сквозь деревья. Уфологии известны такие случаи, когда такие объекты проходили сквозь материальные предметы как по маслу. 

Цитата

Тим Бинналл: "Я хочу спросить о чем Вы хотели сказать, когда говорили что конечно НЛО реальны, но что Вы будете разочарованы, если они окажутся космическими кораблями."
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса. Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля. ... И это то, что люди все еще подразумевают, когда говорят об НЛО - что это должен быть продвинутый космический корабль. Но свидетели рассказывают мне, что когда эта штука взлетела, она прошла СКВОЗЬ деревья. Как можно пройти сквозь деревья на космическом корабле? Ракеты такого не делают. И Шаттл не проходит сквозь деревья. Какие объекты способны на такое? Я знаю случай, когда кто-то выстрелил три раза в приземлившийся НЛО. В первый раз был слышен звук пули ударившей в металл, во второй раз был слышен звук пули проходящей как бы сквозь телефонную книгу, и в третий раз пуля прошла сквозь воздух. Объект не сдвинулся с места, его просто там больше не было. Но люди цитирую меня, что НЛО не существуют и что они просто галлюцинации. Я никогда такого не говорил. Я просто сказал что по словам свидетелей и свидетельств мы имеем дело с объектом, который управляет пространством и временем. И может исчезнуть прямо на месте. Я не знаю как сделать такой объект, если только мы не отбросим все что мы знаем о времени и пространстве, и что мы знаем о Вселенной. И я нахожу это очень очень захватывающим"

(https://sergejsh.livejournal.com/21947.html). 

2 минуты назад, hairmaven сказал:

если убрать черные очки

Антураж и эпатаж. У МИБов такие же странные детали одежды и внешнего вида, которые и запоминают очевидцы в аффективном состоянии. Они фокусируют на себе внимание, остальное запоминается смутно. 

15 минут назад, VIK сказал:

...то в данном случае следует рассматривать версию с галлюцинациями и визионерским опытом.

Назвать можно хоть горшком. Если бы не было второго акта и очевидец увидел бы только людей в "тарелке", то назвали бы это не "визионерством", а посещением землянки инопланетянами. 

Надо отталкиваться от того, что видит очевидец. Детали интересные, даже если они не вписываются в "инопланетность". 

Прочитал. Спасибо. 

Да, детали характерные - одинаковость, прохождение через стены дома, абсурдное поведение... Только тут ещё явление "Богородицы" после пришельцев. 

Явление сначала вторгается в жизнь человека и сильно пугает, а через время это исправляет наложением нового уже положительного опыта, используя религиозность очевидца. 

23 минуты назад, hairmaven сказал:

Я слышала про Мару как аллегорию, но захотелось выкристаллизировать для себя самое-самое

Ещё есть другой аспект. Великая Иллюзия  - это дифференциация материи, где каждое существо многоуровневой Вселенной живёт в отведенном ему мире в зависимости от индивидуального развития. Дифференциация основана на бесконечной делимости Атома (об этом размышлял тот же химик Бутлеров). Делимость атома означает иллюзорность материи.

Докладчик: Краснов Михаил Сергеевич – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории физиологически активных биополимеров ФГБУН «Институт элементоорганических соединений имени А.Н. Несмеянова Российской академии наук» (Москва). 

В организме есть несколько уровней регуляции, которые взаимосвязаны друг с другом: 1 – потоки вещества; 2 – потоки энергии; 3 – потоки информации. Потоки информации управляют потоками энергии и те, в свою очередь, управляет уже потоками вещества или биохимическими процессами в организме. Причем вода является ключевым связующим звеном для регуляции всех этих потоков: вещества структурируют воду и через нее передают потоки энергии и информации в виде электромагнитных полей и волн. Живое состояние материи отличается от неживого тем, что это не просто совокупность процессов взаимодействия вещества, присутствующего в организме в четырех агрегатных состояниях: газообразном, жидком, твердом и плазме, а это еще и новое системно-структурное состояние, способное к самоорганизации. В живом организме идет постоянное взаимодействие вещества и энергии, в отличие от неживой природы. Энергия в живых организмах трансформируется биополимерами в когерентную форму и в виде таких когерентных потоков через солитоны распространяется через структуры воды по всему организму. В живом веществе преобладают процессы формирования порядка из порядка, а не порядка из беспорядка (статистический механизм). Тело функционирует как чистый механизм, подчиняясь всеобщим законам природы. Человек управляет действиями своего тела и тем самым управляет «движением атомов» согласно законам природы.

Наконец-то опубликовали на ютубе. У кого нет Вконтакте  - теперь можете посмотреть на привычном видеохостинге. 

Да, я тоже для себя выписал эти вопросы из беседы. Черниговскую люблю всем сердцем, после ухода Бехтеревой она смогла её заменить по проблемам мозга и сознания. Итог беседы – наука о мозге, сознании и Вселенной оперирует пока только моделями, поэтому нельзя сказать, что мы знаем Реальность во всей полноте, широте и глубине. Наука знает очень мало, и даже то, что знает – сводит к моделям, привычным для нас объяснениям. Одна из главных этому причин – ограниченность нашего восприятия, наших пяти органов чувств. Мозг производит реконструкцию для нас реальности, создавая полуиллюзорные МОДЕЛИ. Вся беседа уважаемых учёных сводится к понятию восточной метафизики о Майе/Маре – иллюзорности материального бытия.  Западные ученые/наука подошли к тому, что знали о Бытие восточные философские системы тысячелетия назад.

15 часов назад, Barsukov сказал:

В течении этого месяца ждите запись, надеюсь, уложимся. 

 Долговато опять, в течение месяца - понятие растяжимое на две недели. 

Видео когда примерно будет готово? 

Гости: Татьяна Черниговская, нейролингвист, экспериментальный психолог, доктор филологии и биологии;
Александр Каплан, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов биологического факультета МГУ им. Ломоносова; Никита Шкловский-Корди, врач, внук Виктора Шкловского. 

Запись лекции российского уфолога Михаила Герштейна, состоявшейся на Фестивале X-Files в "Библиотеке А. и Б. Стругацких":

https://vk.com/video-22800546_456239771

В сентябре оперативно перевели на русский документальный фильм о ранчо Скинуокер. Для тех, кто читал материалы о ранчо, ничего нового. Но интересно посмотреть на виды ранчо, раньше съемок изнутри не видел. 
https://vk.com/video-83600764_456255121 

С примерно 40 минуты о "снежном человеке" и паранормальщине, связанной с его появлениями. Грань между ПГ и СЧ довольно тонкая, как и связь всего этого со святящимися шарами (да-да, и в этом феномене они тоже присутствуют). 

11 часов назад, hairmaven сказал:

Не смогла пройти мимо творчества одного из пользователей форумов Космопоиска и Уфокома Val

Талантливый человек. Смеялся, когда первый раз прочитал его комментарий. 

Где-то на объективе частицы пыли, где-то блики, а где-то и "тонкие" выделения самого человека. То, что в 19 веке называлось "эктоплазмой" - вещество нашей психической жизни, физически мы выделяем пот постоянно, есть и тонкий невидимый "пот", выделяемый от мышления и действий психики (сознания). Это вещество позволяет "иномирянам" материализоваться, а какие-то существа питаются нашими выделениями, поэтому их испокон веков так притягивают люди (будь то фокальное лицо при ПГ или контактеры). Это версия оккультистов. 

Цитата

- А сами вы сталкивались с потусторонним?
- Я занялся этой паранормальщиной, когда купил себе дом с привидениями. Мы с женой приобрели себе в Дитчлинге поместье и не знали, что оно с сюрпризом. Впервые увидели странное, когда грузчики заносили мебель. Перед глазами будто тень пронеслась. Тогда со мной была моя теща, она аж присела и говорит: ты видел это? Чтобы ее не пугать, я сказал, нет, ничего не видел. Но жить в доме было не особенно комфортно, тяжелое чувство, постоянные ссоры, какие-то огоньки перед глазами, которые то появлялись, то пропадали. Я грешил на проблемы со здоровьем. Но вот однажды пошел гулять с собаками и встретил местного жителя. Он поинтересовался, не я ли новый владелец дома и как мне там живется в компании с серой леди. Тут-то я и выяснил то, что знал весь Дитчлинг: что в доме обитает призрак злобной бабищи, которую местные назвали серой леди, а этот вот мужик, который мне встретился, раньше присматривал за домом и сам видел, как по нему разгуливает тетка в кринолинах и со свирепой миной. В общем, когда я пришел к жене, чтобы все это рассказать, она меня опередила. Сказала, что серую женщину сама частенько видела и описала ее в точности так, как до этого мне рассказывал очевидец.

Автор детективов Питер Джеймс: Британские полицейские прибегают к помощи экстрасенсов: https://www.kp.ru/daily/26906.5/3951282/

М. Герштейн "Настоящие X-Files: как ФБР изучало НЛО и аномальные явления": https://vk.com/video-22800546_456239769 - видеозапись пока тут можно посмотреть в плохом качестве. Профессиональная запись будет на следующей неделе. 

49 минут назад, Алла сказал:

На теле показывает синяки и какие то зажившие болячки - но я не могу утверждать что это и от чего.

Алла, а есть возможность в спальне мамы поставить камеру наблюдения? Тогда можно было бы запечатлеть, что реально происходит в Ваше отсутствие с ней. Хотя бы на несколько дней. И уже с этими доками принять какое-то решение - либо это область работы психиатра, либо что-то намного серьезное. Да и Вам было бы спокойнее, если мама в таком состоянии находилась под Вашим наблюдением. Ту же IP-камеру поставить можно в любой квартире. 

10 минут назад, Butoff сказал:

Возможно в далеком будущем медицина сможет различать болезнь и такое вот "вмешательство". Но не сейчас...

Тонкая грань. Я вот подумал, что камеру наблюдения самую дешевую без труда можно купить на китайском Али. Поставить в спальне такого человека и кому-нибудь из родственников понаблюдать. + сразу доказательство, если наблюдается или слышится внешняя сила. В противном случае психиатры поставят диагноз, если к ним обратиться с такой проблемой. 

Снимите на видео в следующий раз, иначе Вам никто не поверит. 

12 часов назад, hairmaven сказал:

Посоветуйте, пожалуйста, литературу, где можно про это прочитать.

 

Физики это так объясняют: Поле отрицательным быть не может, поскольку это вектор.
Полюсы магнитов обозначаются  и  по аналогии с Северным и Южным магнитными полюсами Земли (при этом, стрелка компаса покрашена "наоборот": её "северный" конец есть южный полюс магнита). Знаки  и  им присваивают по аналогии с электрическими зарядами: из положительного полюса линии поля выходят, а в отрицательный входят. Так что, получается,  и  Эти формулировки нужны, чтобы записать векторные формулы  и  Источник: https://dxdy.ru/topic115083.html

Рей, отвечаю Вам в последний раз, так как ответ Ваш прям по классике тонкого троллинга: сперва вложить свой смысл в надёрганные фразы оппонента, а потом с ним же спорить, т. е. со своими фантазиями. Умеете читать, а вот выслушивать не научились, да и не нужен Вам отклик оппонента — ведь на него заранее наклеена система Ваших ярлычков. То, чем Вы занимаетесь — это тонкий троллинг, а не здоровый скептицизм. Здоровый скептицизм необходим, когда оппонента хотя бы уважают, даже если с ним нет согласия, Вы же отпускаете всегда шуточки, сарказмы и издёвочки. Вы не созидаете, а только отрицаете и критикуете, ну и вопросы задаёте «а-ля следователь на допросе». Это удобная выигрышная поза (не позиция!) — ни черта не предлагать, не вносить собственные идеи, не давать новых фактов и сведений по проблеме, а только отрицать чужое и критиковать. Это крайний всеотрицающий скептицизм, токсично-кислотный, выжигающий любое инакомыслие, НЕ предлагая ничего своего. Больше отвечать Вам не собираюсь, мне не интересно Вас кормить. 

Рей, браво! Вы замечательный софист. Мастерски доводите до крайности любое высказывание, до абсурда, потом это исковерканное высказывание подвергаете острокизму, а по современному - троллизму. Буду Вас игнорировать отныне, словно Вас не существует на форуме. Отвечать человеку с такой манерой общения бесполезно. 

34 минуты назад, Касси сказал:

Посему никакие споры не нужны; всё ведь просто- то, что ИЗМЕРЯЕМО, пусть измеряется- тем, чем оно измеряться может.

Верно. Но пока наша аппаратура несовершенна и мы не в состоянии фиксировать НЛО и АЯ. И это не моя констатация, а богача Роберта Бигелоу с его частным научно-исследовательским институтом. Недавно посмотрел документальный фильм о ранчо Скинуокер - в конце фильма он сказал честно: паранормальные явления есть, многие их видели на ранчо, но вся наша современная аппаратура и ученые не смогли ничего измерить и исследовать, НЕКТО/НЕЧТО постоянно опережал нас, зная все наши намерения. Это признание бессилия даже при наличии денег, аппаратуры для измерений и штата ученых. С 2016 года новый хозяин ранчо пытается изучить это явление. Но, судя по фильму, каких-то неопровержимых доказательств так и не удалось добыть. Феномен обладает разумом и вокруг пальца обводит ученых. Те же камеры наблюдения бесполезны. Они либо выходят из строя в момент активности феномена, либо феномен творит свои дела за пределами угла обзора камер. Получается тупиковая ситуация как раз по той причине, что сила, стоящая за феноменом, знает обо всех намерениях людей на ранчо, читает мысли, знает наперед все намерения, просчитывает действия. И как изучать то, что является не пассивным объектом, а разумным субъектом и знает обо всех мыслях исследователей? Это изначально безнадежная задача.