Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    3 531
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Рей

  1. Начал читать статейку и сразу же впал в "филосовский ступор". Собственно, вот это сразу озадачило: 

    "

    Вот уже двадцать лет, как я занимаюсь в «Космопоиске» кадровой работой. И каждый год, как только наступает период весны или осени, начинается одно и тоже – в «Космопоиск» желают вступать контактеры, утверждающие, что они общаются с инопланетными цивилизациями, проявление деятельности которых выдают наблюдаемые НЛО.

    Каждый год я в недоумении смотрю на эти пожелания вступления в нашу организацию, не зная, что делать. Формально отказывать людям не за что, но и нормальными линейными сотрудниками, занимающейся научной работой, они никогда не будут. "

    Уважаемый "Космопоиск" каждую весну и осень "заедают" контактеры? - сочувствую.. Но с другой стороны фраза 

    "Формально отказывать людям не за что" вызывает простой вопрос: а почему "не за что"? Общество типа "общественное и добровольное" и потому обязаны принимать всех? - А извините, почему скажем в обществе автолюбителей нечего делать "безлошадным" пешеходам и это считается нормальным? Ну нет у меня автомобиля - так какой же я тогда "автолюбитель" и зачем меня туда принимать? 

    "Космопоиск"  давно заявил, что за все время своей работы настоящего контактера не нашел. Ну вот может они и есть, но "где-то там". И вот ведет свою работу БЕЗ контактеров. Как и контактеры в свою очередь могут успешно заниматься своим хобби без "Космопоиска". Да, они стремятся "вступить и просветить!"- но если они "нормальными линейными сотрудниками, занимающейся научной работой, они никогда не будут." -- так зачем вообще принимать всех желающих? Ведь если общество позиционирует себя как научное и занимается научной работой, то кто мешает просто дать объявление "принимаются только люди, имеющие научное образование по профилю..."? Ведь в какое-то скажем общество математиков не возьмут школьника с оценкой по алгебре "2".. 

    А в научное общество "Космопоиск" можно вступать всем? А почему? Ведь если нужны физики - так набирайте в этот сезон именно физиков! Потребуются люди с другой ученой специализацией - ну так на следующий год принимайте тех, кто нужен вам. А не всех желающих.. Да, общество "общественное". Однако, даже в любую скажем бесплатную студию балета не возьмут тетю или дядю весом 100кг.. И причина отказа будет очевидной и объективной: избыточный вес для этого занятия. 

    Но если "Космопоиск" готов принимать в свои ряды всех желающих, а потом вздыхает что научной работой заняться некому.. То это уже повод подумать.. над своей политикой. 

    А что касается остального содержания статьи - ну, ничего нового я не прочел. Честно говоря, всё это уже давно озвучено 100 раз. Разными людьми. 

     

     

  2. 2Да, весело закончили мы этот год.. Особенно в стиле заявлений 

    4 часа назад, Робинзон сказал:

    Их такими воспитывали с рождения, навязывали безальтернативно, что существует только объективный видимый мир, все явления духовного порядка отрицались и высмеивались. Это был грубый материализм. При всем к ним уважении, они, став взрослыми, и столкнувшись на закате Союза с аномальными явлениями, в частности полтергейстом в квартирах, в принципе не могли не объяснить такие явления через биологию и технологии.

    А вообще кроме "Святого Киля" о серьезных научных работах как в СССР, так и в России в "наше время" по изучению "нематериального носителя", "биополя" и многого другого читать не интересно? Изучать что-то кроме "эзотерического" никак? Ведь работа велась, ведется.. Публикуются статьи, их критика.. Причём на вполне приличном уровне научной методологии и никто ( никто!) из- за этого из "классических " ученых в истерику не впадает. Просто имено ТУТ, на этом форуме это не упоминалось, не обсуждалось .. Но это же не означает, что "американцы на Луну не летали, потому что я иж там не видел!". Десятки лет тому назад разрабатывались различные датчики, которые как раз и предназначались для того, что как утверждает "Робинзон" 

     

    5 часов назад, Робинзон сказал:

    неоткрытые наукой поля, которые после смерти не разрушаются, а сохраняют все то, что человек ментально переживал за жизнь. Мысли же существуют реально, мы думаем, но их нельзя пока поймать приборами и расшифроват

    Да, не все опыты были успешны, не все "достоверно на всё 100", но как раз многое "ловилось" и "ловится". 

    Достаточно даже просто "погуглить" и найти серьезные статьи серьезных исследователей "рангом" не ниже кандидатов наук.. Причем - с описанием опытов, методик.. 

    Даже навскидку посмотреть список работ С. Кернбаха .. А сколько еще было проведено научных опытов в других лабораториях? И потихоньку ведётся и сейчас. Строго по научной классической "той самой проклятой научной методологии".. И результаты - очень интересные. 

    Вот, любой желающий может скачать книгу и ознакомиться тут: https://m.vk.com/wall-63038783_33673

    Бесплатно, в разных форматах. Полная версия. 

    Ну, эта книга еще в 2015 вышла, а вообще материала о подобных иследованиях можно найти много. 

     

    И "таки да!"    Всех с Новым Годом  !!! :)

     

     

     

  3. Даже скажу так: если табуретку кто- то двигает, то мы должны доказать научными методами сам факт наличия движения, потом разработать возможный механизм взаимодействия невидимого и "нематериального" ( гравитационные аномалии? Новые виды силового поля? Искажение пространства?) с материальным объектом и уж потом искать кому принадлежат "шаловливые ручки" и с какой целью их хозяин хулиганит. 

    Образно говоря: если найден труп и абсолютно непонятна причина смерти, то следствие вначале пытается понять причину смерти, потом ( если смерть была вызвана внешним воздействием) пытается понять как человека умертвили, и уж потом ищет убийцу.  А пока мы имеем "труп, который ходит". Мы не можем объяснить КАК , но уже ищем именно некроманта. Почему некроманта, а не электростимулирующий мускулы инопланетный аппарат? - ну, некроманты нам больше нравятся.. 

    Хотя на другом форуме это объяснят иначе. А на третьем.. 

    А где истина? Так мы будем пытаться понять почему тело дергается или нет? 

     

    Отдельно о парацетамоле и ссылках на книгу.. В которой якобы факты.. 

    Я Вам советую прочесть Библию. Миллионы людей   кажут, что там изложены факты. 

    Если Вы считаете, что это не так - то это "жидкий аргумент". Доказать что все это происки Дьявола - цель науки  будущего.. 

    А еще я ранее давал ссылку на книгу американского психиатра, который фактат доказал, что одержимость существует. Так что никакие там "перерождения душ" не могут ничего объяснить. 

    Есть НЛО, которые "исчезают". Есть парацетамол, который работает. Даже если "наука не знает как". И что? Вы докажите, что Ваше утверждение (основанное на какой-то книжке) лучше опыта Церкви.. Или откровений Кирхитона.. Или кого-то другого.. 

    А так это уже не научный спор, а религиозный диспут. 

  4. "Я написал выше, что это сможет объяснить наука будущего, и нигде не написал, что кому-то известен механизм такого скрытого закона нашего бытия. Пока есть факты, их сотни, что, например, мальчик 3-4 лет может откуда-то знать интимные подробности взрослого мужчины, который умер до его рождения, жил за 200 миль от него и о самих особенностях его характера и подробностях жизни знали исключительно члены семьи и больше никто."

    Ну и каким это образом может относиться к полтергейсту? Даже если есть потустороний мир, а так же перерождение душ и прочее.. А это наукой не доказано .. 

    тут именно сову на глобус натягиваем!

    "живых биообъектов никак не объясняет ни полтергейста, ни НЛО, ничего. "

    - А не живых? Ну я вот заявляю, что никаких там полтергейстов и перерождений душ быть и не может. А есть тысячелетний опыть Церкви, и потому.. Чем моя аргументация хуже? А доказательство этому будет предоставлено "Наукой  будущего". 

    Очень легко заявить что что-то есть и влияет на нашу жизнь.. 

    Происки инопланетян. 

    Козни джиннов. 

    Ведьмовство старухи- соседки.. 

    .....   

    А доказать это -- ну, опять же дело "науки будущего".. 

     

     

     

  5. 22 минуты назад, Робинзон сказал:

    Эта концепция легко объясняет невидимые полтергейсты, призраки, исчезающих НЛОнавтов и вообще все аномальные явления.

    Ну, объясните для начала ЧТО такое "полтергейст" и каким образом разум прадедушки может двигать табуретку.. 

    Хотя с точки зрения православия есть еще более простое объяснение - это происки нечистой силы. И никаких новых концепций не требуется.. 

    Объяснять необъяснимое недоказанным.. Ктулху и   Макаронный Монстр советуют подумать. 

  6. 5 часов назад, Робинзон сказал:

    Всё так, но есть "но": например, на ранчо Скинуокер, как известно, привлекли и компетентных ученых, и по самую завязку видеонаблюдение и измерительные приборы. Но результат оказался явно не такой, какой ожидали - попросту пшик

    - враньё относительно компетентности, приборов и видеонаблюдения. Причём настолько враньё.. Что "уши вянут". По сранению с "Хесдалленом" и "рядом не стояло". 

     

  7. В 12.12.2022 в 14:13, Робинзон сказал:

    Два года прошло. Под ПГ прячутся разные явления, кои мы по невежеству определяем этим одним термином. Раз после умершего два года в доме спокойно, то уже ничего не будет. "Остатки" умершего человека себя сразу проявляют в дни, недели, месяцы после смерти. Довольно часто в первые 40 дней. Народное суеверие в этом не заблуждение. Самая большая вероятность в эти 40 дней. В эти недели идет распад того, что называется "doppelganger" - полного биоэлектрического двойника физического тела человека. Фантомные боли у тысяч людей и хорошо задокументированные в медицине после ампутаций - от этого двойника. Обычно ему нужно полтора месяца на отделение от умершего тела и растворения. Но иногда этот процесс затягивается. Эрмилов был прав, об этом писали древние теурги и оккультисты Средних веков. Рабочее наблюдение. Какие-то "остатки" умерших неестественной смертью сохраняют невидимое глазом, но все же материальное межмолекулярное/межатомное взаимодействие - и их можно напугать острыми предметами. Такие случаи описывали в средневековье, когда призраки убегали от мечей и кинжалов. Могу на своем опыте это подтвердить - у меня всегда, когда дома было неспокойно, рядом с постелью на тумбочке лежал острый нож. Если кто-то шарит в химии - можно в периоды такой активности соединить купорос и селитру, получится азотная кислота, и поставить емкость с ней под кровать или в место, где ПГ наиболее активен - во многих случаях помогает. Такая азотная кислота отпугивает "остатки" умершего. Если не хочется рисковать и связываться с химией, то в любой аптеке можно купить эфирное масло эвкалипта, мяты или хвойных деревьев. И с помощью ароматической лампы или тарелки с кипятком прогонять эту нечисть перед сном. Работает железно. Проверено много раз на протяжении нескольких лет. Такие простые меры помогали мне и другим людям, у которых дома происходили странные всплески невидимой силы. Всем безотказно помогало. Это антинаучная ересь, но она работает. 

    Автору поста советую купить в аптеке масло эвкалипта и перед сном заполнять его ароматом свою спальню. Просто для профилактики. И ничего не бояться, никакая нечисть и близко не подойдет. Это эффективнее освящения квартиры священником. 

    С точки зрения науки все эти заявления о эвкалипте, "профилактике" и "никакая нечисть и близко не подойдет" обоснования имеют какими - то "пруфами" или это опять религиозная пропаганда ?  

    Прежде чем советовать человеку какие- то действия, их надо научно обосновать. Согласно Правилам форума и его Идеологии.. 

    Спецпально для модератора "Робинзона" : соответствующее сообщение отправлено Руководству форума. 

     

  8. Вот типа такого.. Сразу несколько видов излучений. Конечно, мягкое бета-излучение он не обнаружит, но гамму - возьмет. Ну и остальное. Сам бы может купил бы себе такую игрушку, но у меня есть дозиметры и потому ЖАБА.. Давит.. Раза бы в три дешевле.. 😄

    Screenshot_20221211-104625_Samsung Internet.jpg

  9. Экологи всегда негодуют. Работа такая.. А метро.. Откуда там большой уровень?  Наоборот грунт экранирует наружные радиоизлучатели. Раньше даже сотовики не работали под землей. Само питание поезда на контактном рельсе 825 вольт. Вагон металлический, экранирует. Откуда там тогда сильные эдектромагнитные поля?! 

    А если так охота купить этот "соекс".. Ну кто мешает?  Кроме Большой Зеленой Жабы.. Которая лично меня дуууушит покупать такое. Можно и более дешевое поискать. А там методом сравнения. Измерить дома скока цифирки показывают и принять это за фоновый уровень. Те же китайцы, если уж на то пошло, на Али продают комбинированные приборы. И уровень электрического поля измеряет, и радиацию .. В одном флаконе. 

    Я глянул сейчас - около 45$ . Главное, правильно выбрать. Потому что если хочется именно с функцией замера радиации - необходимо быть бдительным. Смотреть в описании чтобы было типа "нуклеар детектор". А то автопереводчик +английский язык.. Там под радиацией понимают и электромагнитное излучение. Читал, что некоторые товартщи покупали типа радиацию измерять и потом гневно сотрясали воздух.. Когда прибор измерял только уровень промышленных полей от ЛЭП и в лучшем случае уровень СВЧ от микроволновки. 

  10. Ну и раз уж коснулся измерений в аномалистике.. То вспомнил один интересный отчет одной уважаемой группы о проведении "гравиметрических" измерений на Медведицкой гряде. Где- то должен быть на соответствующем сайте, но лень искать. И потому расскажу "своими словами". Оно как раз в тему "дилетантизма в уфологии". Итак, исследователи где- то отдолжили или купили электронные весы и вместе с гирькой поехали в очередной раз исследовать это место. Весы работали от батареек и их устанавливали в разных местах и взвешивали гирьку. И в некоторых точках вес гирьки оказался другим. Как бы гравитационные аномалии.. При этом было заявлено, что весы прошли государственную поверку. 

    Опыт интересный, но что-то там великоваты аномалии оказались ( на мой взгляд). Я посмотрел что там за весы ( марка была указана) и изучил их характеристики. После чего усомнился еще больше в результатах взвешиваний. Хотя вроде и весы прошли поверку.. 

    Но фокус в том, что "поверка" по сути означает только то, что в момент самой поверки данные весы были исправны и соответствовали заявленной изготовителем точности! То есть взвешивали образцовые гири и результат входил в оговоренные "+/-". Но поверка проходит в "тепличных" условиях. Весы включаются и идет прогрев хотя бы минут тридцать. Нет никаких сквозняков и весы установлены на устойчивом основании. А уж потом поверитель начинает ставить гирьки и смотреть что там весы покажут. Ну, там своя методика и тэ.дэ.

    А вот если высокоточные весы перевести в другой город - их надо будет калибровать! Потому что на показание точных весов влияет широта местности. Географическая.. Планета таки вертится и чем ближе к экватору, тем меньше вес килограммовой гири ( центробежная сила!). Как не парадоксально.. Но для этого в электронных весах и предусмотрена калибровка. Когда их нагружают образцовой гирей и нажимают кнопочку. И электроника сама запоминает поправку. Так что килограмм золота что в Москве, что в Сочи всё равно килограмм.. А очень высокоточные весы вообще имеют встроенную образцовую гирю и учитывают температуру воздуха и отслеживают ее изменение.. И если что-то меняется - то сами взвешивают свою внутреннюю гирю и вносят в память поправки. 

    Так вот, я после прочтения отчета о опытах изучил характеристики тех весов и усомнился в полученных результатах. Точность там посредственная, а сами условия взвешивания ну никак не идеальны. Это тот случай, когда вроде всё правильно делали, но надо было предварительно поэкспериментировать на природе возле дома и проконсультироваться с теми, кто хорошо знает именно эти весы . Есть такие производители и их продукция, что вроде и работают, но.. с молотком стоять рядом надо. Иначе "бзики" проявляются регулярно.. 

     

  11. Да, раз уж тут речь пошла про дозиметры и радиацию..В непрофильной теме.. То для привязки ( оправдания "оффтопа") могу напомнить про https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кыштымская_авария

    и  соответственно про  уфологов, уверявших что пресловутый "Алешенька" был инопланетянином. Хотя учитывая "социальный статус"  многих местных жителей.. Версия о радиоактивном мутанте- выкидыше у местной бомжихи мне более кажется правдоподобной. Но то дела давно минувших дней, а вообще если кто-то в поисках аномальных зон и порталов  любит лазать по всяким "заброшкам" и просто незнакомым местам.. Ну, дозиметр иметь с собой будет правильным решением. Просто "на всякий случай". Потому как вместо инопланетного артефакта можно обнаружить вполне земной радиоактивный хлам.. 

    Да и если верить некоторым сообщениям одного научного сообщества (тут у меня начинает нервно подергиваться глаз) - то в местах посадки НЛО фон понижен. 

    Почему глаз подёргивается? - Ну, для измерения низких фоновых уровней радиации (обычных) надо доолго измерять. И обнаружить что вот тут естественный фон понижен скажем на 30% однократным замером невозможно. А я встречал когда-то отчётики аномальщиков, которые писали что в полтергейстной квартире "один раз дозиметр показал повышенный фон в полтора раза".. ну-ну.. 

  12. 13 минут назад, Praedecessor сказал:

    Этот физик Виноградов был вашим научным руководителем? 

    ??? Нет конечно и даже незнаком. Просто читал его книгу. Знаете, иногда люди могут написать о сложном простыми словами. А иногда о простых вещах напишут так, что.. мысли какие- то зверско-садистские  возникают. По отношению к автору. 

    Так вот Виноградов как раз из первой категории  - достаточно внятно объясняет. А вообще он очень давно опубликовал схему своей разработки в журнале "Радиолюбитель". Там как раз и был сформулирован принцип измерения в "фонах". До него вообще схемы дозиметров практически не печатали в журналах. Ну наверное и смысла небыло, ведь без дефицитнейшей трубки Гейгера какой смысл? А в школьном кабинете физики вроде были демонстрационные приборы.. Типа стенда. Там простейшая схема .. 

     

  13. Постараюсь кратко ответить.. 

    1. Радиоактивные материалы в начале 20-го века пихали куда угодно. Покрывали святящейся краской  циферблаты приборов, стрелки часов.. Широко использовались изотопы и просто радиоактивные вещества вплоть до датчиков задымления помещения (америций). Всё это потом разбазаривалось и расходилось по всей России. И периодически всплывает. От свалок металлолома до бытовых светящихся безделушек. Ну и в медицине широко использовалась радиация для лечения онкологии. Потом источники такого рода иногда находили на свалках и там уровни были ну очень серьезные. А скажем дефектоскоп для проверки сварных швов.. аццкий мощный источник. Смертельные дозы при вскрытии аппарата обеспечены. 

    2. Правительство СССР всегда очень неспешило оглашать факты радиационных аварий. Что Челябинск, что Чернобыль. 

    3. Книга была написана в начале 2000- х. До Чернобыля купить дозиметр было нереально. А потом стали их изготавливать и продавать, но цена очень кусалась. 

    4. Все бытовые дозиметры основаны на счетчике Гейгера - Мюллера. Это просто трубка, из которой откачан воздух и закачана смесь газов под низким давлением. Ничего высокотехнологичного и сложного. По ценам СССР ( из форумов радиолюбителей) цена такой трубки была полтора рубля. Но купить ее было невозможно. Хотя штамповали миллионами и ставили в пресловутый армейский дозиметр ДП- 5. Которого на складах скопились залежи и котооый можно было увидеть в кабинетах военной подготовки в школах, но опять же невозможно купить. Сейчас купить можно любой дозиметр, но цена опять же кусается. Хотя себестоимость прибора очень небольшая. 

    5. Автор книги ратовал за радиационную безопастность для населения. Он призывал организовать выпуск дешевых дозиметров и отдельно продавать их главный и дефицитный компонент - сам датчик. Потому что любой опытный радиолюбитель мог спаять простенький прибор из доступных деталей, но вот без датчика - никак. 

    6. Виноградов описывает из своего личного опыта случаи, когда даже официально проверенные продукты оказывались опасными. Причина очень проста: если в пробе ягод содержится радиоактивная микрочастица, то при анализе в лабораторных условиях анализируют определенный объем продуктов. И окажись такая ягодка в середине объема пробы - остальные ягоды поглотят излучение. А потом съеденная частица будет облучать желудок.. А если рассыпать купленные ягоды на столе и провести простым прибором- "щелкалкой" как сканером.. То над опасной ягодой чисто на слух будет треск.  То есть даже цифирок ненадобно. Просто коробочка с динамиком. Чем больше радиация я тем чаще щелкает. Человек быстро привыкает к определенной частоте щелчков как к тиканью будильника и сразу реагирует на резкое изменение "фона". При этом такие приборчики стоили бы дешево и были бы доступны всем. А при современном развитии микроэлектроники это по сути как дешевые китайские часики × 3. 

    По сути дозиметр - это батарейка, источник высокого напряжения, трубка Гейгера и наушник с светодиодом ( простейший вариант). Как дополнение - реле времени с подсчетом количества импульсов за определенный период. То есть дозиметр просто подсчитывает сколько частиц зарегистрирует датчик за скажем 40 секунд.А время подсчета подбирают так, чтобы количество импульсов совпало с микрогентгенами в час.

    Вот известный мне случай этак 20-ти летней давности: молодой электрик пожелал спаять себе блок питания лабораторный. Блок он спаял, а вольтметр для блока ему подарил пенсионер. Вольтметр был авиационный, стрелка и цифры были покрыты специальным составом. Который когда- то светился в темноте. Однако, уже перестал да давностью лет. Данный вольтметр  был отобран у молодого электрика и засунут в стационарный прибор радиационного контроля. Ой и ай! Прибор сверкал лампочками и мало что не подпрыгивал.. Осторожное вскрытие и изучение показало, что светомасса на стрелках и циферблате имеет активирующее радиоактивное вещество. При этом даже перекрытие источника алюминиевой пластинкой снизило уровень радиации только в несколько раз и он был высоким. Значит, там не только бета- излучение присутствовало, но и гамма лупила. Парень был ну очень благодарен пенсионеру за такой подарок и что- то бормотал о своей потенции и будущих детях.. 

    Естественно, что источник радиации был сдан "куда надо". 

    Между тем даже мельчайшая крошка осыпавшейся от старости светомассы при попадании в организм могла очень неплохо облучить человека. Вот банально вскрыл прибор, счистил серую крошащуюся  фигню со стрелки, покрыл белой краской ( обновил для красоты) цифирки и вдохнул частичку.. 

     

    Для тех, кому интересно.. https://caves.ru/threads/То-что-не-надо-трогать-руками.8503/

  14. 2 часа назад, Praedecessor сказал:

    Почему б на объект не захватить ещё и "Соекс"? 

    А давайте я напишу еще список того, что можно захватить.. Как там с деньгами? Есть что заложить в ломбард из имущества? Таки список будет обширный, а вот будет ли польза - кто знает? 

    Лично я считаю, что начинать надо с простейшего и потому относительно дешевого. Может быть этот "Соекс" и хороший аппарат, но что он показывает? Среднюю температуру по больнице или среднестатистическую зарплату по стране?  Зачем тратить кучу денег на прибор, который не показывает даже частоту сигнала? Ну вот скажем есть источник излучения и есть дорогой и высокоточный измеритель уровня электромагнитного излучения, который имеет диапазон от 20 Гц до 100кГц. Пусть он при этом имеет точность замера 10%. Вот его стрелка отклонилась или там цифирки забегали и показали 100 вольт на метр напряженность поля. А он показывает какой частоты? -- нет. Так почему бы не использовать на порядок более дешевый прибор, который просто покажет превышение уровня по сравнению с фоном в 10 раз, а потом уже использовать более серьезную технику для подробного  анализа сигнала ? 

    Вот скажем (для примера) после Чернобыля физик Виноградов разрабатывал "дозиметры для народа". И он как-то сформулировал тезис: "людям нет необходимости знать сколько микрорентген в час уровень радиации, достаточно знать во сколько раз превышен фон!". Согласитесь, есть в этом логика.. Что дают для обывателя абстрактные "0,022" на табло? Много это или мало - это специалист знает. А если на приборе просто "1Ф" - это означает нормальный уровень. "2Ф " - двойной фон и значит надо пригласить спецов с точными приборами.. 

    Так и  с "Соекс" -он даёт цифры уровня излучения, но - "в общем". А какой там спектр - об этом он не говорит. 

    Для этого надо более серьезная аппаратура. 

  15. P.S. я вообще поражаюсь частенько... Почему всегда пассивные методы изучения? Ну попробовать в то же зеркало хоть лазерной указкой импульсы послать..

    Да много чего можно "дешево и сердито". Подключить пьезоэлемент к усилителю, наклеить этот элемент на стекло..Получится датчик вибраций, можно смотреть спектр возможных колебаний и просто слушать на наушники.. Да много чего можно. Мы же не знаем толком ничего о физике таких вещей, а она должна быть. Раз уж на нас воздействует как-то, то почему только замеры электромагнитного поля?! А скажем берем катушку из медного провода, подключаем на выход усилителя звуковой частоты. Катушку впритык  к зеркалу, подаем сигналы на вход усилителя, да просто микрофон подключаем и посредством модуляции магнитного поля говорим: " Сова, выходи, медведь пришел! (Молоток принёс и кажется он сердитый)".. 

  16. А где юмор? Я вполне серьезно. Если  предположить, что в зеркале есть какая-то мистическая составляющая.. что- то в нём или через него проникает в наш мир.. И оказывает негативное воздействие пусть даже только на психику.. То чего стесняться? Если ОНО разумно - надо требовать объяснений. Если же нет - так чего церемониться? Вам что, нравится быть покусанным собакой? - сомневаюсь. Можно и нужно вступить в контакт, выяснить претензии. Может, и мы случайным образом кому-то как-то где-то вредим. Так давайте ну хотя бы пытаться начать конструктивный диалог, а не молча гадить друг другу через "портал". Трудности общения из-за отсутствия голосовой связи у этого "ОНО"‽ - можно применить систему знаков, можно использовать модулированное голосом электромагнитное поле.. 

    Как бы мало просто спрятать зеркало в хрнилище, внести в опись как "артефакт" и всё.. 

     

  17. 2 часа назад, Praedecessor сказал:

    Рэй, а о чем таки говорит, если зеркало излучает в одну сторону? А о чем если вокруг? 

    Ну, если оно излучает и излучает только в одну сторону, то смотрим в какуюи кладем его излучающей стороной вниз на освященную землю. Пусть призрак с визгом бьётся в истерике внутри его. 😁

    Если же излучает с обеих сторон - ну, тогда закапываем вертикально опять же в освящённую землю. А тем временем смотрим на показания прибора (на какой частоте излучает), и готовим отражатель в виде цилиндра. В зависимости от частоты излучения он может быть даже в виде сетки. Или - железной бочки.. Помещаем туда артефакт и закрыв крышку, спрашиваем ласково : "Тепло ли тебе девица,  тепло ли тебе красная? Ну что, поговорим на нормальном языке кто ты или что ты? А то у меня тут миксер с бетоном заказан и он уже на подходе.. Так заливать или будем говорить?".. 

    Это для начала..

  18. 35 минут назад, Barsukov сказал:

    Небольшой оффтоп

    Рей, у вас личка заполнена? Почему вы не отвечаете мне на сообщение? 

    У меня "заполнено 42%".

    Но факт наличия новых сообщений как-то не обозначился или я пропустил.. 

  19. Я посмотрел что есть в интернете о этом уфологическом обществе "Визит".. Такое впечатление, что они "откопали" аномальную зону в и вокруг Курска. За первый год работы 52 случая НЛО? - такое впечатление, что очень уж многовато. Кажется, товарищи слишков увлеклись и критическое восприятие полностью отсутствовало. Ну или было крайне занижено. Конечно, "каждый уфологический кулик своё болото хвалит", но как-то странно. Это как "раз мы решили стать уфологами, то аномальные события в массовом количестве должны быть тут и сейчас!". Возможно, что Курск и его окрестности действительно более "урожайны" на это дело, но не на столько же.. 

    Какие- то якобы указания "из самой Москвы"  организовать уфологические общества. предсказания, большое количество наблюдений всего и вся, "учеба" путем обмена газетными вырезками.. Конечно время было "Перестроечное", когда вдруг стало "все можно, цензуры нет!", и начали всякие "общества "  и "уфологические центры" плодиться и размножаться.. Но тут вроде не подростки, а взрослые солидные люди - но явно увлеклись.. 

     

  20. 55 минут назад, Butoff сказал:

    ведь бабка там и его внешний вид и название вспомнила и говорила, что это хаптус, которого она прекрасно знает.

    - именно что видела ( не спросонья!) и знает!

    Одно дело когда скажем бабка видела редкий гриб в лесу или скажем рысь встретила на дворе.. Она сама знает объект ( хоть и редкий). А тут единственное наблюдение спросонья и комментарий "это ХYZ, не бойся его" другого лица. Про которое мы не знаем насколько хорошо она сама знает ( знакома) ЧТО это. И почему она так уверена, что пришелец - безопасный?! Это же не мышь и не паук обычный, который малого испугал. А тут словно куницу опознала . Получается, она такое встречала, знает степень опасности (безопасности) данной сущности или ей кто-то подробно рассказывал о этом? Но почему тогда оно неизвестно? 

  21. Ну, я бы лично не сильно доверял рассказу человека о событиях его далекой молодости в отношении мелких деталей. Просто учитывая то, что я перечислил выше о "министерстве обороны" и прочем. У него своеобразный подход к анализу информации. Он был военным, потом служил в милиции и потому у него ( на мой взгляд) как бы парадигма: все что не делается - только "по приказу, по уставу и повелению свыше" . "Настоящий полковник" 😁

    Однако, мог и перепутать капитально одно - единственное слово. Не расслышал, забыл, да просто мама его плохо выговорила. 

    Осину действительно называют "дрожащей", но очень уж длинная цепочка допущений получается: "осиняг- осняг - осина " и только потому, что "По звуку оно напоминало шелест какой-то, журчание ручейка. "

    Не находите? Или шелест, или журчание.. "Ручейник" чем хуже? 

    Или так: осиняк - овсяк - овсяной кисель. Дрожащий как кисель.. 😁

    Чем хуже? 

    "мама, чего ты там варишь?- а овсяка заварила, остынет- попьешь". 

     

     

     

  22. Вот что меня еще очень удивило..

    "

    А общество было официальным?

    - Официальным, да. Всё как положено, Устав был общества.

    - А как позволили в 1989 году… На какой основе было создано общество?

    - Не, ну это было распоряжение с «Уфоцентра». Он же был, работал Ажажа, и было указание создать в каждом регионе вот это общество. Кто-то сверху где-то кому-то, как это делается всегда. Приходит власть другая и действует вот так. Это ж подписали Министерство обороны или где там, подписали приказ, создать УО, не знаю где, заняться сбором информации, там такое же было поначалу. Вот и с этого всё началось. Все желающие могли вступить в это общество. Тем более, кто желал хорошо познакомиться с этой тематикой, имел такую возможность. Тем более, обучали нас, у нас были издания, приходили со всех концов Советского союза, то есть мы делились, кто что достал, там газета одна, другая, третья. "

    Ажажа был военным министром? -- Нет. Он раньше плавал на подлодке вроде бы.. Заслуженный человек, который увлекся уфологией.. Он ну никак не мог дать "указание" создать какое-то там уфологическое общество. Мог -  рекомендовать всем интересующимся этой темой создавать именно "общества" в каждом регионе. 

    Министерство обороны?! - оно ну никак аналогично не могло дать указание кому - то "создать уфологическое общество". В которое могли вступить "все желающие". Ну как это? Тема изучалась в СССР по двум известным программам  учеными из АН и военными. Я могу понять, что скажем министерство обороны через УВД потребовало собирать рассказы очевидцев.. 

    Кто там еще "или где там" мог подписать указ о создании открытого уфологического общества, куда вход был для любого? КГБ?  

    Ситуация какая-то странно-анекдотическая. Тем более что для созданного якобы приказом (указом) властной структуры общества  нет никакого финансирования и это общество "обучали" путем обмена печатными изданиями со всего союза. То есть общество получает сегодня газету из Москвы, где статья о гигантских крысах в метро (фейк), а потом записывает и печатает в своей местной газете рассказ бабушки как она черта в молодости видела и отсылает эту газетку в Хабаровск? Это - обучение?! 

    Приборная база - чемоданчик "Сталкер". Да уж.. Я вообще сомневаюсь, что выпущен он был более чем в трёх экземплярах. Не помню цену в рублях, но когда его начали рекламировать для уфологов.. Он по цене равнялся этак навскидку полугодовой зарплате рабочего. В состав входил дозиметр (нафига?! "Шоб булО"‽ я ну, на всякий случай. Хотя кто хотел дозиметр - мог купить просто в магазине. ). Был там еще датчик ИК- излучения, что- то типа индикатора радиоизлучений.. Ну и приставка для индикации  в условных еденицах показаний датчиков (одна на все приборчики). Ну ещечто- то по мелочи..  Думаю, кто-то придумал очень выгодный проект - но переборщил с ценой. В литературе этот "Сталкер" не упоминается как полезный комплект, с помощью которого хоть что-то нашли. Он как бы был, но даже вездесущий "Космопоиск" его как свой инструмент не упоминал. И понятно почему.. 

    Почему я коснулся этого комплекта приборов? - да потому что всё это странно . Якобы какое-то там министерство даёт указание создать открытое для всех желающих уфологическое общество, которое не "спонсируется" из бюджета (или там зарплату платили? -сомневаюсь) и даже если получило какие-то приборы бесплатно .. То из ассортимента коммерческих самоделок типа " эта коробочка сдвинет вашу ауру в нужный диапазон Тонких Вибраций". 

    Что-то тут из раздела "так создают легенды". 

    А потому при всем уважении к уфологу я полон скептицизма относительно его рассказов о "УО" и вообще его рассказа о "осиннике" в форме матрешки. Общество конечно было и работало, но - не верю что оно каким-то боком было создано по указанию "сверху". 

    Собрались любители аномального, что- то там пытались исследовать, читали прессу.. Это типичная картина тех времен. Потом всем стало скучно, быт, семья.. И разбежались.

     

  23. 1 час назад, Butoff сказал:

    Осняг ( Новгор.) , омонимичный апеллятив осняг ( осинник ) известен в говорах.

    Ой! 

    Читаем: 

    "увидел в своём доме непонятное существо светящееся, размером примерно с метр, похожее на матрёшку, жёлто-зеленого, такого лунного цвета. По звуку оно напоминало шелест какой-то, журчание ручейка. Мне казалось, что оно улыбался. Оно ходило ночью, не ходило, а летало по комнате, и мне казалось, что одной стороной было повёрнуто ко мне, как луна. Оно прошло из двери сеней в комнату и дошло до противоположной стены. Это вызвало испуг, я укрылся с одеялом. Потом приоткрыл одеяло, посмотрел снова, он тоже появился в проёме дверей и повторил то же самое. В этот момент я закричал и позвал мать. Мать налила мне кружку молока, дала хлеба, сказала непонятную фразу какую-то, я до сих пор помню, как она назвала: «Это осиняг (?), ты его не бойся». 

    Ну, предположим что умная мама сразу опознала "залетного гостя" как некоего "осинника". То есть в доме домовой, в лесу - леший, а в осиннике - "осняг". Которого бояться не надо, потому что он типа не на своей территории? Ветром надуло из осинника, он типа тут случайно и не кусается?! 

    Но вид-то у этого гостя с точки зрения народных верований явно странный для нечисти! Ну домовой там типа дедушки маленького, леший из леса - тот типа коряги с глазами.. Ну вы понимаете.. А тут что? Матрешка лесная метровая светящаяся.. Я ни разу не фольклорист, но вот такой нечисти.. Ну ладно там болотный огонь на кладбище типа шара.. Но форма матрешки?! Это вообще ЧТО? Где такое может водиться?! Фирменный призрак из магазина русских сувениров?! 

    Что-то уж совсем "ненаше".. 

     

×
×
  • Создать...