Biolon

1 час назад, frostyduck сказал:

Возвращаясь к выдержке. Я проконсультировался со специалистом и есть следующие моменты...

Никита, я тоже специалист. С 12 лет занимаюсь фотографией. 6 лет проработал в Институте оптики атмосферы СО РАН.  Все эти поиски "выпавших" кадров бессмысленны. Моя камера работала в штатном режиме и никогда кадры не пропускала. Мы в Светлом засняли десятки полетов предметов при полтергейсте. На раскаровках видно, что пропусков не было.

Обоснуй, почему эти пропуски появились один единственный раз при рывке топора? Для спокойствия Рея? А выдержка при с'емке была 1/50 с. Это легко вычислить, только мои оппоненты этого делать не умеют. Света там, кстати хватало для удовлетворительной картинки. Прихожая небольшая  была освещена ломпочкой 40 вт.

29 минут назад, Inwalker сказал:

Её не будет, если топор не имеет веса на момент перемещения.

Нет не поэтому. Великий метролог Рей не понимает разницы между скоростью и ускорением. По моим расчетам максимальная скорость топора при рывке всего 16 м/с. Как бы далеко от скорости звука (330 м/с)... 

Ну это, если не было локальной телепортации.

18 минут назад, kolfs сказал:

Очень интересно что все ПГ эффекты исходят примерно с уровня груди среднего человека или уровня досягаемости его руки. Это косвенно может говорить о росте манипулятора ПГ - кем бы он не был.

Высота полков в квартирах в среднем 2,6 м. 

14 минут назад, Inwalker сказал:

Насколько я могу говорить, примерный рост ПГ - 1,5 метра. 

Откуда такая оценка?

9 минут назад, frostyduck сказал:

Как правило явления полтергейста и фиксируются в неблагополучных семьях. Плюс психические болезни, плюс трудные подростки. Это всё идеальный коктёйль для этого феномена. Почти всегда в моей практике дествительно активные, острые случаи "шумного духа" протекали в довольно трешовых семьях. И там да были также недовольные соседи, потому что сами по себе такие семьи доставляли им серьёзные беспокойства, а тут ещё и якобы "барабашка" появляется. 

Другой вопрос как каждый из нас понимает этот феномен. Либо всё остаётся в области сугубо клинической психологии как вполне естественный, но всё-таки интересный феномен, либо мы допускаем, что он может быть и сверъестественным. 

Ещё мой опыт и наблюдения посказывает, что в потенциально аутентичных случаях полтергейста (я допускаю, что и Фотыма к ним может относиться) явления происходят как бы на грани фола (толи это люди фальсифицируют, то ли реально какая-то нечисть), т.е. на грани естественного и сверъхетественного. Вполне вероятно, что цель феномена не напугать или подпортить жизнь жильцам, а посеять атмосферу абсурда и противоречий. Многие явления Фотымы (в том числе и с топором и дверью) это всегда почти словно действия братьев Кисляковых, всегда остаётся недосказанность и это и вносит основную смуту. 

Подписывась по каждой строкой.

19 минут назад, Семиотик сказал:

Виктор Николаевич, а кто сделал или чей был самодельный крест? Из видео я слышу, что хозяин квартиры вроде бы не узнаёт предмет. Можно ли отнести видео с появлением креста из ниоткуда к факту фиксации явления материализации в этой квартире? Я очень сильно замедлил этот видеоэпизод, так там какая-то черная тень (размером с крысу) носится по стене кругами, причём крест проявляется в нашем мире постепенно. Ну и самое-самое - тень сопровождает полет креста на пол.

Крест в квартире раньше никто не видел.

33 минуты назад, Sublimat сказал:

Дверь-ширма и без расчетов показывает нам, что за ней может проводить манипуляции худосочный человек.

И одна из манипуляций - рывок топора с ускорением 160g.  Включи воображение. Это ускорение того же порядка, что и ускорение стрелы из арбалета.

4 минуты назад, Sublimat сказал:

Куда вы бежите впереди паровоза? все знаете наперед об участниках дискуссии?))

Куда "впереди"? Этим видеос'емкам ровно 22 года. Нами уже все вычислено.

5 минут назад, Sublimat сказал:

...Про анимацию, зачем анимация - включайте воображение и вы поймете, что это возможно человеку - утянуть топор, который скрыт дверью (высота 60-80см) наполовину.

Путем воображения на Луну не улетишь и ядерный реактор не построишь. Нужны вычисления и модели.

В 21.01.2021 в 17:03, Sublimat сказал:

Сейчас никто ничего не докажет, что есть - то есть. 2/3 написали письмо-жалобу не на пустом месте.

Наивный. Никто из соседей этого письма не писал. Его сочинили  в Томской районной администрации. Все проверено и доказано. Есть видеопоказания об этом начальника ЖЭУ проселка Светлый. Соседям Кисляковых жулики об'яснили, что письмо нужно подписать для создания научной комиссии. Никто из подписавших его не читал. Более того, никто из подписавших в квартире Кисляковых никогда не был. И они не знали, есть там полтергейст или нет.

15 минут назад, Робинзон сказал:

Мы на «ты» с Вами не переходили, по-моему. У Вас странная манера общения – хамская по отношению ко всем, кто с Вами не согласен. Тыкаете, хамите, требуете у участников личные данные – за такое.

На "вы" разговариваю только с врагами.

И я ничего не требую. Просто спрашиваю. Тролли никогда не представляются. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

На мой взгляд, тема себя исчерпала. Каких-то новых сведений уже не будет, а только лишь личные выпады и взаимное непонимание. Лучше бы администратору временно закрыть обсуждение. 

 

Ты не прав. Опубликованные мною ролики и раскадровки использованы для получения важной информации лишь на четверть. Например, ролик с пролетом двери однозначно с запасом 200% доказывает, что подросток Петя не смог бы его так бросить через весь коридор. Пусть кто-то опровергнет мое утверждение с формулами и числами.

Все необходимые данные в статье есть.  Подсказка. В 1924 году был установлен первый официальный рекорд по толканию ядра среди женщин (4 кг; 10,15 м). Дверь весит 15 кг.

Кто не умеет считать - может под видеос'емку бросить точно такой же предмет с теми же начальными условиями и параметрами полета.

1 час назад, kudrik сказал:

...Лишний раз убеждаюсь, до какой "желтухи" может скати́ться журналист, ради своей популярности....

Оригинальную статью-то в международном журнале про эксперимент в зеркале Козырева не читал. И читать не собираешься. Но осуждаешь...

А где твои вычисления величины выдержки при с'емке осаживания топора??? Видео 7 в моей статье.

Докажи, что хоть что-нибудь сможешь реально вычислить. Илья Бутов тут считает тебя важным экспертом. А на самом деле ты способен только рассуждать про мифические стробоскопы. Решить двухминутную задачку про выдержку не в состоянии.

2 часа назад, Butoff сказал:

...Однако для чистоты эксперимента он мог бы быть проанализирован также. Либо, как вариант, я могу скинуть Кудрику то, что вы мне прислылаи, может в этом файле будет больше данных для анализа, но это совершенно точно не то что пережатые видео, это просто... ужатые до невозможности видео - они весят от 5 до 81 Мб, т. е. ужаты примерно в 100 раз! Вряд ли из них удастся что-то вытянуть еще.

Видимо ты не понимаешь, зачем Сергей Кудрявцев устраивает тут пляски с бубном (зачеркнуто) с "сжатием" файлов. Ему край как нужно доказать, что при конвертации из ключевого ролика было выброшено 10 подряд кадров. Тогда ускорение топора будет не 160    g, a только 1,6... А качество картинки в пикселях тут значения не имеет. Даже если при конвертации оно уменьшилось на 10 или даже 50%. Раскадровка у меня вполне пригодная для вычислений.

И вообще не нужно ломиться в открытые двери. В самом начале своей статьи (Рис. 3) я привел скан с кинопленки, где зафсирован тот же эффект мгновенного поворота толи кинокамеры, толи человека в кресле. Так что мой результат не уникален и имеет прецеденты.

Но Сергей зря надеется опорочить мои результаты. При любой конвертации кадры не выпадают. Что подтверждается и непрерывной фонограммой во время движения топора по полке. А  также раскадровками полетов топора, двери и сапога. Нет там пропусков кадров.

Нужно повышать общефизическую подготовку (в разрезе науки) оппонентов на этом форуме. А то доходит до смешного: Сергей делает "открытие", что летящий сапог движется с хаотичными рывками. Соверенно не понимая, и не учитывая, что сапог быстро вращается. Но он тут же списывает этот эффект на "сжатие".

Задал ему дидактическую задачку для 10 класса - вычислить выдержку при контрольном эксперименте с топором (Видео 7). До сих пор не справился. Хотя на ее решение требуется 2 минуты. Хотя есть и уважительная причина - Вики об этом молчит.

9 часов назад, kudrik сказал:

...Вот поэтому ваши конвертированные и сжатые видеокадры...!не могут быть прямым доказательством " аномальной скорости и ускорения", которое вы пытаетесь донести на основе исчислений, от двух соседних кадров.

Только что поговорил о твоих претензиях с Василием - владельцем томской фирмы Пилот, которая занимается оцифровкой всего и вся.

Он сообщил, что никаких сжатий моих роликов не делал. Качество оцифрованной записи роликов полностью идентично исходной информации на магнитной ленте. Его конечный продукт после первичной оцифровки конвектирован в форматы   avi и  mp4. Раскадровка делалась с первого формата. Именно ее я отослал по почте Илье Бутову.

Можешь сам поговорить с Василием. Он доступен. Учиться никогда не поздно.

1 час назад, Inwalker сказал:

 

Но вы всегда можете создать соответствующую анимацию, чтобы так сказать наглядно показать, как именно человеку надо изворачиваться за дверью, чтобы убедить других что Петя мог всё это провернуть, не сломав себе спину и не вывернув руки.

На анимацию они не способны. Ибо строения скелета человека не знают, а про биомеханику даже не слышали. Да и цели них тут совсем другие - далекие от поиска истины...

1 час назад, Inwalker сказал:

Совершенно верно. Собака здесь вообще не показатель. К тому же ПГ мог принять вид одного из членов семьи. Но отсюда вытекает другое - похоже, ПГ не боится материализовываться на глазах животных, но он старается избегать взгляда человека и камер. Есть ли подтверждения либо обоснования такому поведению ПГ?

Глубоко копаешь. Одобряю.

9 минут назад, kudrik сказал:

 

Будет непосредственный анализ магнитной пленки....тогда реально можно будет поговорить про "возможную" аномальность...а пока удачи вам. Чините компьютер. 

Ты же не будешь отрицать, что не являешься прокурором? А я точно не являюсь подследственным. Не хочешь признавать мои улики и выводы - твой выбор. Оставайся невежей.

6 часов назад, Рей сказал:

Тувинские шаманы прошлый раз нагадали ...А не собирать сплетни об участниках форума...

Опять робко уходишь от неудобного вопроса. Меня ты навязчиво хорактеризуешь как "журналиста", хотя я по первому университетскому диплому химик-физхимик-биохимик (НГУ). И суммарно проработал в академических  Институтах 8 лет. Ну и я должен знать кто ты по профессии. Одно дело, если ты прекрасная блондинка парикмахерша и совсем другое, если умный метролог из уважаемого Кристалла. Тогда и цена твоим нападкам на меня повышается. Форум тут ведь научный. Нам известно, что Томин, Бутов и Фоменко - кандидаты наук. Уважаю.

Итак, дерзко спрашиваю снова: ты отрицаешь, что работаешь (работал) метрологом неважно где?

Ну а за клевету в адрес Биолона ответишь позже и в другом месте.

1 час назад, kudrik сказал:

...Но вам не выгодно это признать.

Какой размер файла для этих нескольких секунд? Если вы утверждаете, что не было никакого сжатия...

Ты вообще мою статью читал? Там приведено Видео 6 с этим роликом. Посмотри сам сколько он весит. Я ничего посмотреть не могу. Позавчера окончательно грохнулся мой комп. Пишу с мобильника.

Кстати, в статье есть ролик осаживания топора. Контрольный эксперимент. Сможешь только по ролику вычислить выдержку при видеос'емке? Вся необходимая информация для этого там есть.

2 часа назад, kudrik сказал:

Виктор Николаевич. Если не было никакого сжатия...то пожалуйста скажите.

Какой примерно обьем файла(мБ, гБ) получился у вас, в стандартном формате комп.видео( форм. AVI, MPEG или ASF)....после конвертирования магнитной записи , этого кусочка 7 мин. формата VHS ?

1. Оригинальная кассета была оцифрована в фирме Пилот (Томск).

2. Из файла там же был вырезан фрагмент в несколько секунд с приключениями топора.

3. Там же сделали раскадровку. Я ее прислал без сжатия Илье Бутову.

4. Сам посмотри какой там размер одного кадра.

5. Я не делаю раскадровку с роликов из Ютуба. Пока еще в своем уме.

2 часа назад, Sublimat сказал:

...Вот эти все обстоятельства очень-очень намекают на фальсифицированные и чем то мотивированные действия.

80 % этих сведений наглая махровая клевета. Доказать легко. Остальное искажено почти полностью. Но это тема отдельной статьи. Забавно, что один из соседей, особенно злодейски клеветавший на совершенно среднюю семью поселка Светлый, имел инвалидность второй группы с диагнозом шизофрения... Так другие соседи говорили.

2 часа назад, Семиотик сказал:

...Виктор Николаевич, а какова была судьба собаки после окончания острой фазы пг? Просто 'любовь полтергейста не равняется, что 'всё будет хорошо': нашел один любопытный факт из Энфилдского пг, где упоминают, что пг признался, что хотел потрогать аквариумную рыбку, а она после этого умерла. 

 

В 2002 или 2003 году собака сдохла.

Сергей, ты считаешь, что я должен был раскадровывать весь ролик в 7 минут? Раскадровал небольшой фрагмент. Оцифровка была с оригинала магнитной ленты. Никаких сжатий не было. Мои "критики" находятся в явном состоянии цугцванга. Каждая их новая фантазия только ухудшает их позицию.

2 часа назад, Mikhail Gershtein сказал:

Не заметил никакой закономерности поведений собак при ПГ. Могут бояться, могут не бояться, могут, наоборот, интересоваться чем-то невидимым. Или вообще не обращать ни на что внимания.

И у меня такие же наблюдения.