Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

kot_begemot

Members
  • Публикаций

    100
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент kot_begemot

  1. Художник изобразил на рисунке аэроплан, а не мог ли это быть дирижабль? Если, скажем, человек стоял на борту дирижабля, может быть он и показался "висящем в воздухе"?
  2. А можно здесь подробнее? Почему видео вдруг "деградировало"? Как я понимаю, он его сразу заливает в интернет. С чего бы ему "деградировать"? Оно бы "деградировало", если бы он его снял на пленочную камеру, затем оно бы у него лежало, скажем, несколько лет, а потом он ее решил бы оцифровать и залить. Мне кажется смысл нужно пояснить, что именно тут имеется в виду. Либо автор неверно понял, что именно показано в ролике или объяснил таким образом, что простому пользователю непонятно. Это что пленочная камера? Никогда в жизни в это не поверю. Думаю, цифровая. Так как именно видео деградировало, за какой период? За период пока оно лилось на ютуб?
  3. Молодцы! Поздравляю с ЮБИЛЕЙНОЙ книгой. Так держать!!!
  4. Прекрасный перевод. Очевидно у переводчика есть медицинское образование. Уважаемый переводчик, даешь больше статей на эту тему!
  5. Из материала не совсем ясно, сделали ли в итоге компьютерную томографию?
  6. Горизонт Могильный памятник завален.
  7. А где именно искали представители Планетария?
  8. Слышал краем уха, что в Космопоиске из-за лени участников уже стали принимать в зачет "видеоотчеты" об экспедициях (на безрыбье и рак рыба). Предлагаю "Уфокому" рассмотреть вариант с комиксами как зачет по проведенному исследованию
  9. Вадим с Ольгой всегда пишут интересно, но только не понятно - почему так мало?
  10. А не кажется ли вам, что ключевое в этом наблюдении - это именно кладбище? То есть может быть это просто форма, которую в определенную историческую эпоху приняло то, что в другую эпоху называли "свечением на кладбище", "фосфором, который выходит", "белыми призраками" и т. п.?
  11. Прочитал с удовольствием. А почему нет результатов теста Зенера? Что он показал?
  12. Я вот что подумал. Насчет упомянутого в двух случаях мироточения, возможно оно как раз также связано с неполадками в системе вентиляции и отопления. Маслянистые продукты в этом случае накапливаются на некоторых поверхностях, в частности иконах и после, при изменении температурно-влажностных условий, плавятся и образуют капли маслянистой жидкости. Да и к другим случаям мироточений тоже стоит присмотреться - не было ли там также неполадок с вентиляцией? Считаю это интересной темой для нового исследования.
  13. Спасибо, порадовали! В очередной раз доказали, что вы лучшая группа на пространстве СНГ.
  14. Молодцы - два сборника за два месяца, это сильно!
  15. На викимапии написано, что на Церковище бурили некие шурфы, и обнаружили в них торф. Вопрос - как торф может быть доказательством того, что здесь упал метеорит???
  16. Может "яркая звезда" - это МКС? Есть ли какие-то проги, с помощью которых можно вычислить ее местоположение в конкретной точке?
  17. Не "особые", а вообще хоть какие-то. Есть описание события, вот ты приехал, посмотрел и написал, что чашка летела из кухни, а бабушка в это время трясла ей шваброй. А исследования, этот как раз статистика, попытка связать что-то с чем-то, выделить закономерности, группы, ну хоть сделать шаг в сторону от простой документации событий. Этим и отличается милицейский рапорт, от научного отчета. Первый - просто описание хода событий, второй - обобщение и систематизация данных. Карты, схемы - тут обобщение на лицо, это типичное исследование с целой кучей исследовательских элементов. Да, ни Карташкин, ни Фоменко, ни Винокуров (Мирзалис) не владели сложной техникой для регистрации неких излучений полтергейста, но последние два по крайней мере умудрялись как-то все равно проводить исследования и анализ литературы. Помню даже эксперимент Винокурова с пленками, помещенными в черный пакет и привязнными к крышке кастрюли, которая постоянно "гуляла сама по себе". То есть даже без приборов они изголялись как могли, чтобы заполучить какие-то данные сверх обычного протокольного описания.
  18. При всем уважении, Карташкина сложно поставить в один ряд с Фоменко и Миразлисом. Сейчас можно было сказать так - он хайпанул немножечко на модной теме. Никаких особых исследований он не провел, съездил в несколько квартир и издал книгу, после чего интерес к этой теме у него угас. Книга интересна с историографической точки зрения - как задокументированный материал о нескольких происшествиях, срез эпохи, так сказать. Но вот какого-то исследовательского элемента там не было.
  19. То есть славянское более древнее? А что тогда означает "упырь"?
  20. Автор так глубоко погрузился в тему, молодец! А вот откуда, с его точки зрения, к нам пришло название вампир? Есть ведь разные варианты.
  21. Насколько я помню "Уфоком" уже был на Шумилинщине, изучал "блудные места". Это когда еще журавля, повешенного на проводах нашли...
  22. Боже, опять Фефелов с Таганрогом. Вы будете каждый год об этом писать как о новом случае? Хотя и так уже ясно, что этой фейк.
  23. Символична фраза: От следовиков могло не остаться и следа
  24. А кто-нибудь слышал про эту историю: https://devamari.weebly.com/ Удивительно, но кто-то ее даже разместил в Википедии как единственный пример такого рода из Беларуси: https://ru.wikipedia.org/wiki/Явления_Девы_Марии Попахивает мистификацией (или кто-то хочет привлечь внимание к месту, где построил, скажем агроусадьбу). Надо бы разобраться.
×
×
  • Создать...