Перейти к содержанию
Авторизация  
Butoff

Кручу-верчу, обмануть хочу: разведэкспедиция в поисках очередного «блудного места»

Рекомендуемые сообщения

а с другой – русло высохшей реки и непроходимые болота.

Думаю, этим можно объяснить «блуждание» местных жителей на данном участке леса. В больших концентрациях болотный газ может влиять на психику человека, особенно в низинах,где меньше кислорода. Смесь метана, углекислого газа, сероводорода и других углеводородов действует на ЦНС, что вполне может вызвать панику, диссоциацию , галлюцинации и даже удушье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но как объяснить видения в Быховском районе? Ты же участвовала в двух экспедициях туда. Там нет болота и место, насколько помню, не низина. К тому же ни у кого из всех присутствовавших там не было никаких видений (за исключением Антося - так вроде его звали - но это отдельный разговор). Зато с Быховским районом данное место роднит преобладание хвойных пород над другими видами деревьев, зачастую с искривленными стволами. Вообще оно действительно очень сильно напоминает тот ландшафт, но вот от Шумилинского отличается радикально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь идет о конкретном месте и его особенностях. К тому же, это только теория. Если имеется в виду данное болото, то больших концентраций болотного газа здесь точно нет- это проточная вода.

По Быховскому району у нас имеется всего лишь одна история Михаила. Рассказы Антося относятся к другому лесу и ,насколько помню, они не связаны с «блудными» местами.

post-2857-0-03231300-1412610359_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В книге Дучыц Л.У. Археалагiчныя помнiкi у назвах, вераваннях I паданнях беларусаў. Мн: Навука i тэнiка, 1993 говорится о том, что Груд - одно из самых частых названий городищ. В этом плане возникает вопрос - это просто совпадение в данном случае или можно проследить взаимосвязь "блудных мест" и археологических объектов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В книге Дучыц Л.У. Археалагiчныя помнiкi у назвах, вераваннях I паданнях беларусаў. Мн: Навука i тэнiка, 1993 говорится о том, что Груд - одно из самых частых названий городищ. В этом плане возникает вопрос - это просто совпадение в данном случае или можно проследить взаимосвязь "блудных мест" и археологических объектов?

Не смешивай причину и следствие, а также мягкое с теплым.

 

Груд - всего лишь народное название одной из форм рельефа. Отсылаю тебя к книге:

Толстой Н.И. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды. М.: Наука, 1969.

Там в частности говорится следующее:

 

Груд - гряда

Обобщающим термином, означающим «твердую почву» в отличие от «топкой, болотистой, напоенной влагой почвы» в Полесье повсеместно является груд, уменьш. Грудок. Таким образом, груд противопоставляется болоту и всем видовым терминам, определяющим его разновидности... /С. 122...

 

Как правило, под этим словом фигурирует возвышенность, холм, бугор... поэтому там земля суше и тверже. И совсем не удивительно, что наши предки на таких местах и основывали свои селения. То есть, это не городища называли грудами, а грудами называли возвышенности, где когда-то могло бы быть городище. Но это не всегда факт.

 

И тут довольно странно проводить параллели у связки "груд-городища-блудное место".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×