Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Близкие контакты второго рода на военных учениях в Беларуси


VIK

Рекомендуемые сообщения

Если это не заведомая мистификация (что вполне вероятно, с учётом обозначенных автором противоречий), то такие моменты, как стабльность связи и прохождение через растяжки, и некоторые пункты дополнительной информации позволяют предположить испытания сложных технических устройств, позволяющих создавать динамичные голограммы в пространстве или/и воздействие на мозг, на восприятие человека, оказавшегося в зоне действия таких устройств.

Напрягает информация о вскипевшей воде во фляге. По логике, либо и кровь в жилах, и соки в растениях должны были вскипеть - с соответствующими последствиями :), либо прочие металлические детали - нагреться не хуже той фляжки.

 

Надо подождать отклика остальных наблюдателей, которые там, по словам Дмитрия, были.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как-то обсуждалось СВЧ... но почему тогда нагрелась вода во флягах, корпус которых должен был экранировать это воздействие...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо подождать отклика остальных наблюдателей, котлрые там, по словам Дмитрия, были.

С моей точки зрения не достаточно проработан вопрос контакта свидетеля с одним из сотрудничающих с Уфокомом человеком. То есть вроде как последний утверждает, что контактировал с ним и получил дополнительную информацию. Ну так почему не выяснить откуда он родом и не устроить еще одну встречу? В тексте об этом упоминается

 

 

Стоит упомянуть, что, по словам одного из сотрудничавших с «Уфокомом» помощников, ему в 2009 году удалось выйти на связь с информатором и получить дополнительную, ранее не озвученную информацию по данному случаю.

 

но далее все равно ставится под сомнение сам факт правдивости это истории, а следовательно и его существования. Звучит как-то странно, используем сведения, полученную от информатора, в то же время сомневаясь в существовании самого информатора!

 

Я, например знаю откуда этот информатор родом, но проверить не могу - не хватает сведений от "помощника Уфокома".

 

Еще интересно было бы разобрать фразу

"Мною была дана команда - занять оборонительные позиции и приготовить для стрельбы гранатомет «Шмель»."

Якобы боевые гранаты и патроны им не выдаются. Хотя вроде как внутри группы мы это разбирали, но может быть есть какие-то другие мнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С моей точки зрения не достаточно проработан вопрос контакта свидетеля с одним из сотрудничающих с Уфокомом человеком. То есть вроде как последний утверждает, что контактировал с ним и получил дополнительную информацию. Ну так почему не выяснить откуда он родом и не устроить еще одну встречу? В тексте об этом упоминается

Не будем пока выносить на публику наши внутренние рабочие моменты по этой истории.

 

но далее все равно ставится под сомнение сам факт правдивости это истории, а следовательно и его существования. Звучит как-то странно, используем сведения, полученную от информатора, в то же время сомневаясь в существовании самого информатора!

В информаторе никто не сомневается. Ты что-то путаешь. Если есть история, значит есть и тот, кто ее рассказал. Вопрос о правдивости истории никак не связан с существованием информатора. И в сомнениях нет ничего странного. Процитирую Карла Сагана: "Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". А последнее - это уже наша головная боль. И здесь мы к себе должны предъявлять жесткие требования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 weeks later...

Комментарий по данной истории от Быстрицкого:

С одной стороны - вроде бы описание действий профессиональных военных.. Но с другой стороны (по примитивной логике человека, который хоть и в других войсках, но отслужил 2 года и немного чего-то познал не в теории) - все действия и задачи группы выглядят немного неадекватно.. Судите сами: диверсионно - разведывательная группа, еще ничего толком не взорвав и не разведав, устраивается на ночлег впритык к деревне (а ежели местные гуляки обнаружат?!) и вдобавок поставив дозорных, для пущей безопасности ставит сигнальные мины! ДЛЯ ЧЕГО? Какова логика? Типа что бы дозор не проспал на боевом посту? А если кто-то из людей или животных случайно заденет растяжку?! И вся округа тогда в панике будет метаться - *что такое .. война?!*.. И что после таких вот *светопреставлений ночных* можно разведать?!

Диверсионно - разведывательная группа до последнего должна не обнаруживать своего присутствия.. Логично? Вспомните военные фильмы - немцы иногда проходили мимо разведчиков на расстоянии полуметра и ничего не замечали.. А тут - поставили дозорных и *завели будильники*.. Ну впрочем - тут речь вообще-то не о этом логически - противоречивым сообщении, а о том, что каждый исследователь пытается (пусть и невольно!) *танцевать джигу* под свою музыку.. Что конечно иногда хорошо, но чаще всего - показывает глубокие недоработки методологии или говоря по простому - наивность во многих вопросах.. Что конечно не есть грех.. но *Престиж оближ*.. И доверие - падает..

Я бы перед публикацией указанного мною материала (например) попробывал бы для начала связаться и получить консультации у военных спецов - чем обычно вооружена такая группа и методы ее действия. тут тайны особой нет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...