Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Татьянка

Members
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Москва
  • Интересы
    Ох! )))

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Татьянка's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Никита, Илья! 1. …были зафиксированы существенные (по сравнению с фоном) превышения электромагнитного фона в области сверхвысоких частот в «беспокойном» шкафу и от некоторых предметов одежды. Ребята, я чего-то, видимо, не догоняю. При каких обстоятельствах и какие (по качеству) предметы одежды могут служить источниками электромагнитных излучений? 2. О связи некоторых диссоциативных расстройств с ПГ отмечают в своих работах ряд серьёзных исследователей (предложение перед разделом 3.2.) О связи можно говорить. Замечать или отмечать можно связь. Отмечать о связи нельзя. Поправьте, пожалуйста. 3. …с предыдущими исследованиями сектора о выявлении достаточно устойчивых корреляций То же: исследования чего-то, но не о чём-то. Вариант правки: 1) исследованиями с целью выявления; 2) исследованиями, цель которых - поиск корреляций. 4. …о выявлении корреляций между фазами Луны и активностью ПГ (под рис. 3.1) Вставьте "между". 5. б) сигнализирование гауссмометра (подпись под рис. 3.5). М. б., всё же «гауссметра»? В абзаце 3 текста под указанным рисунком также следует поправить «гауссометр» на «гауссметр». 6. Также, соответственно, возросло количество «предположительно аномальных» ПГ – 7, в сравнении с «предположительно неаномальными». Не стоит ли дать пояснения для тех, кто не вполне в теме, относительно того, что такое «неаномальные полтергейсты» - прямо в тексте или сносочкой? А так - ничего, широта охвата впечатляет. Но я не приборист, увы, посему глубины для меня непостижимы (
  2. Илья, дорогой! Собственно, Стась в реплике на твою публикацию самое необходимое уже сказал. Добавлю кое-что по мелочи, поскольку мне нравится интеллектуальная Беларусь, особенно на общем фоне, где ботают по фене, матерятся как извозчики и демонстрируют подчас раннее размягчение мозгов. Никакой личной неприязни. Термин режет слух и выглядит боярской шапкой на золотаре. Вот так и рождаются нездоровые сенсации, вот так и выходит "испорченный телефон" Автору-2 (пересказа), при чтении автора-1 (оригинального материала) что-то кажется местечковым, что-то он воспринимает по-своему, что-то домысливает, заменяет авторские слова своими, авторские размышления и сомнения собственной убеждённостью - и в итоге у читателя складывается картина, не соответствующая оригинальной.При дальнейших пересказах и переписываниях история повторяется, количество ошибок и неточностей возрастает, и в результате на выходе получается почти по анекдоту: - Машенька, зачем ты говоришь мне неправду? - Я тебе говорю неправду? Это значит, я тебя обманываю? Это значит, я вру?! Это значит, я брешу?! Это значит, я собака?!! Мама, он меня сукой обозвал!!! Прочёсывать означает внимательно, тщательно осматривать, обследовать в поисках чего-либо. Ночью? Прочёсывать? Зону площадью несколько квадратных километров?! С компанией не исследователей, пусть даже неопытных, начинающих, а просто-напросто любопытствующих?!! Вау!!! :D Меня учили так: Сомневаешься? Уточни с автором. Нет возможности? Оставь авторский вариант. Редактор, не подменяй своим вИдением, своим языком вИдение и язык автора. Со свечением - понятно: ни почва, ни растительность сами не светились - по крайней мере, в истории Ермакова. Следовательно, броское, интригующее выражение "странные свечения почвы и растительности" - не более чем журналистский приём. "Ради красного словца..."? Не может! Не может он иметь разную природу во всех случаях! Сказанное тобою означает, что, сколько случаев ни возьми, природа свечения в любом из рассматриваемых случаев будет иной, чем в любом из прочих взятых. Иначе говоря, сколько случаев, столько не повторяющихся природ.А вот в разных случаях иметь разную природу он может. СтОит вЫрезать из цитируемого высказывания "во всех случаях" - и всё становится на место. Но это не мешает исследователям путать их с чем-то аномальным, а значит являться причиной свечений в аномальных явлений они все же могут. Да не причиной, Илюша, не причиной! Источником!! И вовсе не потому (по логике твоей фразы), что исследователи путают или могут путать их с чем-то аномальным! Что значит "обычная публикация"? Илюша, не стоило, наверное, употреблять термин "люминесценция", используемый для обозначения свечения, обусловленного не нагревом тела, а нетепловым возбуждением его атомов и молекул, как синоним куда более широкого понятия "свечение", включающего в себя понятие "люминесценция" как частный случай. Тем более в обычной публикации. Со словами вообще (а с синонимами в особенности) надо обращаться крайне осмотрительно и всякий раз проверять себя и свой выбор. И предложениями Интернета не ограничиваться. А не то употребишь вот так слово "мелькание" в значении "свечение" (это я прошла по твоей ссылке и погуляла маленько по соедним страницам ), а "мерцание" в значении "мелькание" - и как бы у читателя в мозгах не замельтешило... Илюша, только без обид! Я это пишу не в подковырку, а потому что аномалистика - вещь... ну не то чтобы скользкая, но аномальщикам, особенно тем, кто этим занимается не ради денег или паблисити, всю жизнь приходилось нелегко, а дальше будет ещё веселее. И когда кто-то пишет об аномальном, очень важны точность выражений, корректность во всех отношениях... А публично это делаю потому, что это - работа над ошибками, которая, может быть, пригодится не только тебе, но и кому-то ещё, кто пишет или начнёт писать. Вот и хочется, чтобы те, кто не по экранам мельтешит и мелькает с благоглупостями, не видимость создаёт, а пашет по-настоящему, всегда и во всём были, по возможности, на высоте. А где мой пирожок с бульбой?
  3. Лады. Только картошка в пирожке должна быть белорусская! Можно из "Лидо" И насчёт "зоннеристики" - откуда этот генномодифицированный продукт? Не сам же ты его изобрёл! "Зонология" - и то лучше было бы, хотя тоже не ах; да и зоны - они ведь всякие разные бывают, да?
  4. Если это не заведомая мистификация (что вполне вероятно, с учётом обозначенных автором противоречий), то такие моменты, как стабльность связи и прохождение через растяжки, и некоторые пункты дополнительной информации позволяют предположить испытания сложных технических устройств, позволяющих создавать динамичные голограммы в пространстве или/и воздействие на мозг, на восприятие человека, оказавшегося в зоне действия таких устройств. Напрягает информация о вскипевшей воде во фляге. По логике, либо и кровь в жилах, и соки в растениях должны были вскипеть - с соответствующими последствиями , либо прочие металлические детали - нагреться не хуже той фляжки. Надо подождать отклика остальных наблюдателей, которые там, по словам Дмитрия, были.
  5. Доброе слово и кошке приятно! Поэтому предлагаю: давайте восклицать! С наступающим Новым годом, ребята! По "тарелке" вам в огород, по порталу возле ваших дверей, по мудрому инопланетянину в помощь, и чтобы никакие чупакабры...! А чего недоставало, то пусть придёт - всем и каждому
  6. Илюша, насколько мне помнится, из-за разночтения у Приймы мы долго выясняли, сколько же лет О.С. Тимошкиной. Ты, говоря об этом случае, ссылался на издание 1992 года (Вести с того света. М.: Мистерия, 1992), а 60 лет ей становится в более позднем издании (ХХ век...). Так что возраст в тексте был проставлен в соответствии с источником, указанным в твоём списке литературы, как то принято. Кажется, так. Впрочем, я ещё раз постараюсь посмотреть текст указанного тобою источника: могли и мы ошибиться в запарке.
  7. И всё бы неплохо, если бы не несколько «но», которые считаю необходимым отметить. В выделенной жирным шрифтом преамбуле присутствует выражение: «странные свечения почвы и растительности». В качестве примеров приведены фрагменты из публикаций С.Ермакова и Г. Силанова. Несколько раз внимательно прочитав статью, я не нашла в её тексте ничего, что позволило бы утверждать, будто светилась именно сама почва и именно сами растения. Далее в статье говорится: «…Автор с компанией любопытствующих прочесывал в ночное время подобный странный участок», а далее следует пересказ описания и цитата из самого Ермакова. Цитата приведена с искажениями, поэтому считаю полезным привести её в первозданном, так сказать, виде – во избежание возникновения искажений, порождаемых искажениями При этом позволю себе опустить несколько откровенных лиризмов и литературных красивостей, отсутствие которых, никоим образом не влияя на суть, позволит сделать меньше букв Итак, речь не о прочёсывании странного участка, а о заурядной ночной прогулке по аномальной зоне. Эта ночная экскурсия (Ермаков С. Другая книга об «аномальных» зонах. Ненаучная нефантастика: Приложение к информационно-аналитическому вестнику Ассоциации «Экология Непознанного» «Аномалия». – М., 2013. – С. 77–78). Добавлю, что на рисунке Ермакова шарики кажутся большими, на самом же деле они были крохотными – сгустки чего-то сияющего в мелких кустиках травки на парующем поле. Капли росы, собравшиеся в углублениях листьев у стебельков травы? Книжка Ермакова у меня под рукой. Книги Силанова нет, поэтому не могу судить о степени точности и корректности как цитирования, так и пересказа текста Силанова автором статьи. Исхожу из того, что вижу в тексте статьи. У Ермакова говорится о наличии тумана, подсвеченного полной луной. У Силанова также говорится о наличии тумана и о том, что ночь была лунной. Но если у Ермакова ночь была ясной и звёздной, непонятно, была ли она такою же у Силанова: была ли облачность, если была, то какая… Ведь и прекращения, и возобновления, и перемещения свечения могли быть вызваны перекрытием луны облаками. Тем более, что, по описанию, это было «мерцающее лунным светом свечение». Несколько теней образуются при переотражении света от разных отражающих поверхностей, при этом одна из теней (от основного источника) будет более выраженной, чем остальные. Луна появилась после полуночи – где, в каком месте? С какого места поляны её увидел наблюдатель? Если поляна окружена лесом, то появиться в поле зрения она могла в полночь, но взошла-то, скорее всего, изрядно раньше! И светила, невидимая за лесом, сквозь лес и через "распадки". И двигалась, поднималась по дуге, как все светила небесные. Где-то свет её пробивался сквозь более редкие ветви, где-то, возможно, перекрывался облаками, и по дуге же передвигались по поляне пятна свечения. Чем не объяснение? На фотографии Г. Силанова вижу опушку с низким туманом, освещаемую луной, находящейся справа-позади относительно фотографа и зрителя. А уж что нам, неисправимым романтикам, мечтающем о чуде, видится и мерещится при встрече с обычными чудесами природы… Да в колдовскую лунную ночь... И чем наше желание и наше воображение дополняют реально увиденное… Так что не уверена, что на основе этих и сходных с ними описаний можно говорить о какой-то специфической «люминесценции в аномальных зонах» и вообще о люминесценции (исхожу из определения явления, называемого люминесценцией – см.) Прежде чем говорить о ней и выдвигать предположения о возможных причинах, надо бы убедиться, что это именно люминесценция, а не просто-напросто отражённый свет… Локальные же скопления светляков, имхо, никоим образом нельзя отнести к числу «причин, которые могут обуславливать люминесценцию в аномальных зонах» или где-либо ещё, потому что светляки сами люминесцируют - благодаря присутствию в их телах специфических веществ, испускающих свет в результате химической реакции окисления! Слово «зоннеристика» улыбнуло до ушей. Очень хотелось бы узнать: кто, когда и руководствуясь какими правилами формообразования в русском языке, его сотворил и выпустил на свет божий? Стат-ист-ику знаю. Флор-ист-ику знаю. Даже лингв-ист-ику знаю. А вот зон-н-ер-ист-ику… И чего только не придумаешь ради наукообразия! И последнее: в подрисуночной подписи исправьте, ребята, фамилию: ПерепеЛицын. Просто опечатка, но лучше пусть её не будет, верно? Илья, с тебя пирожок с картошкой за труды: полночи это писала!
  8. Отличная статья, спасибо! Возможно, не последним является, как я его называю, информационный фактор: 2009 -2011 годы изобилуют сообщениями о "чупакабре" в разных регионах. Кое-где хищник даже якобы оставлял клочья шерсти!При этом большинство как пострадавших, так и представителей СМИ, немало поспособствовавших "чупакабра-буму", почему-то либо забывают либо не знают, что, согласно изначальной легенде, чупакабра - существо лысое! И второе, о чём хотелось бы сказать: в части реальных историй с потравами домашней живности вполне может присутствовать так называемый человеческий фактор В качестве пояснения: когда в детстве мы решили совершить скромный ночной налёт на огород председателя колхоза, лично я потратила месяц на приручение его цепной собаки - овчарки. Поэтому, когда мы таки нагрянули в председательские палестины, собака, услышав мой голос, даже не гавкнула. И с удовольствием скушала прикорм из моих рук, пока две мои подруги лакомились ранней клубникой Так что подобный вариант тоже не следует, наверное, сбрасывать со счетов.
  9. Понятно ) Молодцы вы, мужики! Вообще-то, по давности нашего знакомства, можно (и нужно) на "ты" Вик, как считаешь, проблема с Аней не есть ли один из стартовых факторов? Ужасно жаль, что не получилось сразу с психологом
  10. Привет, Вик! Я-то про 9-е число и про "накануне"
  11. То есть, последнее самовозгорание произошло в прямом смысле слова накануне приезда, так? А вот с этого последнего возгорания образцы тоже брали и носили криминалисту? Тут же не 7 дней, тут вроде свеженькое получается. И ещё вопросы. - В отчёте указана последняя дата возгорания - 9 июля. Ты здесь пишешь о последнем возгорании накануне выезда группы, т. е. 13 июля. Как это согласуется? - Выясняла ли группа, кто такая "Аня", которая "дура"? - Брянск, ясное дело, не ближний свет, но почему бы не попробовать было всё же ещё раз скатать - для контроля, малым составом, но с психологом? - А как там обстоят дела сейчас? Есть ли какие-то данные?
  12. А хорошо бы чаю, да с мёдом...

  13. Butoff, скажи, пожалуйста, а каким образом вы договаривались с хозяевами дома о приезде вашей группы? Лично? По телефону? Через Интернет? и как задолго до самого приезда была назначена его дата?
×
×
  • Создать...