Перейти к содержанию
Авторизация  
marconi

Фосфор, мышьяк... главное - рост!

Рекомендуемые сообщения

Фосфор, мышьяк... главное - рост!

Позапрошлогодняя сенсация об обнаружении бактерий, питающихся (предположительно) мышьяком, осталась неподтвержденной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотр методической части сразу вызывает вопросы. Например, авторы утверждают, что для таксономической идентификации ими использованы стандартная ПЦР и сиквенс, причем в качестве матрицы использовалась ДНК, выделенная из бактерий, росших в присутствии мышьяка и без фосфора.Получается,что ДНК, основу которой составляют мышьяководиэфирные связи, используется в качестве матрицы в стандартной ПЦР. Сами авторы утверждают , что "мышьяковоэфирные связи НА ПОРЯДКИ менее стабильны, чем фосфоэфирные" и предполагают, что такая ДНК стабилизируется в клетке за счет гипотетического гидрофобного окружения (что само по себе нонсенс - ни одна нормальная клеточная реакция с ДНК в таких условиях не пойдет). После фенольной экстракции и растворения в воде такая ДНК должна моментально гидролизоваться, тем более после нагрева и денатурации. А тут она не только не разваливается, но и спокойно распознается в качестве матрицы стандартной Taq-полимеразой в ходе ПЦР!

 

Авторы привели все исходные данные. Даже при росте на As без Р, по их данным, в ДНК не более 3% атомов фосфора заменены атомами мышьяка. При этом погрешность измерений достаточно высока, и 3%, скорее всего, быстро превратятся в 0%. И нет данных, объясняющих рост использованием мышьяка вместо фосфора.Того фосфора, что в среде есть, как раз хватает, чтобы клетки раз-другой поделились. Клетки делятся раз в 1-7 дней! Максимальная плотность популяции - 10 000 000 кл/мл. Это довольно низкая плотность (в 1000 раз меньше, чем на богатых средах), и указанной концентрации фосфора (3 мкМ) должно этим немногим клеткам быть достаточно. А почему обогащение делалось в виде серии 10-кратных разведений? Потому, что фосфора в среде как раз хватает, чтобы бактерии раза три-четыре поделились (видно по рисунку), что и дает примерно 10-кратный рост их численности.

http://www.sciencema...e-Simon-SOM.pdf

 

И вообще непонятно,как в ДНК этот гипотетический мышьяк вообще попасть мог! Через нуклеотидтрифосфаты, у которых вместо альфа-фосфата альфа-арсенат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И вообще непонятно,как в ДНК этот гипотетический мышьяк вообще попасть мог! Через нуклеотидтрифосфаты, у которых вместо альфа-фосфата альфа-арсенат?

Как вариант на ранних стадиях эволюции от стандартной "ветви" эволюции ДНК в среде, богатой мышьяком отпочковался вариант, где вместо фосфора мышьяк. То есть ничего никуда не попадало, а изначально ДНК образовалась на основе мышьяка. Об эволюции ДНК ученые только спорят, считая, что ДНК эволюционировала из РНК. А что было до этого теряются в догадках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И вообще непонятно,как в ДНК этот гипотетический мышьяк вообще попасть мог! Через нуклеотидтрифосфаты, у которых вместо альфа-фосфата альфа-арсенат?

Данное суждение относится к результатам эксперимента, а не к теории эволюции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×