Перейти к содержанию

hairmaven

Members
  • Публикаций

    185
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о hairmaven

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Не определился

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

1 216 просмотров профиля
  1. А что значит сокращение ТС? Ок. Поискала и нашла, что Топик Стартер и др.: Популярные аббревиатуры
  2. Да, именно так я и восприняла его книги. Хотя местами было трудновато слушать (аудио вариант), потому что, мягко говоря, - Да и слишком превалирует эмоциональная насыщенность, что отвлекает и утомляет. Хотя, нужно отдать должное, критический подход автора помогал мне местами перетерпеть и продолжить чтение в поиске интересного, а не отбросить и забыть. Эклектика в смеси с разочарованием в науке. Допустим, это рекламирует человек, искренно считающий себя экстрасенсом или магом. Таких "наука" не изучает, потому что весь опыт (книжный) прошлого показывает, что 99% - это мусор, попросту, "мальчики-проказники". Да и вся эта трата денег на причуды людей с нетипичным мышлением уже никому не в радость. Но если автор данной книги готов постоять за свои слова и предложит уфокому эксперимент со своим участием без финансовых издержек, то почему бы и нет? В общем, на этом сайте есть его электронный адрес http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/psy-operator250707.shtml Если уфоком посчитает нужным, то может и попытаться уточнить этот вопрос. А вдруг есть перспектива? Хотя статистически шансов очень-очень мало.
  3. Спасибо за наводку на книгу. Кто-нибудь знает автора лично? Просто он так смело заявляет, что : "Космос устроен и оборудован как бы в виде многоэтажного здания, нижние этажи которого уходят в глубины планет, а верхние теряются во вселенских высях, и на каждом из этажей обитают свои жильцы. Соседи «по горизонтали» имеют возможность общаться между собой, как мы с вами, а вот контакты «по вертикали» удаются с трудом. Чтобы пообщаться с нашими ближайшими соседями, большого искусства не требуется. Я могу хоть сию минуту вызвать какого-нибудь полтергейста, но мне жалко мебели, которая нас окружает, оконных стекол, зеркала, потому что полтергейсты непременно что-нибудь разобьют и расколотят, такова уж их природа. Далее, следует различать «коренного» жителя того света и астральное тело умершего человека, которое тоже способно к общению с нами. В просторечии последнее именуют «отлетевшей душой»". Было бы интересно узнать, что же это за способ такой вызывания полтергейста? Воспроизводимый или нет? Или это просто писательский кураж такой?
  4. Кстати, для тех, кто хочет полетать в космосе на своей собственной "тарелке" и попосещать разные типы планет, а также пообщаться с инопланетянами, есть такая игра "No man's sky" для разных платформ. Всем любителем космоса и инопланетян посвящается:
  5. Абсолютно правильно подметили, просто в точку! Было бы желание. А выглядеть оно будет вот так: Да, конечно. Картины,фотография,театр, поделки, утварь и т.д и т.п Можно ещё добавить мир виртуальных игр и комиксы.
  6. В современном обществе (капиталистическое) - "контактёры", особенно самые харизматичные из них, не смогут отказаться порешать все свои проблемы за счет других (неофиты и сочувствующие). Поэтому, они не смогут удержаться от того, чтобы не манипулировать людьми. А результатоми таких манипуляций становятся образование различных сект и т.п. История показала, что большой процент их причиняет вред в материальном и психологическом плане тем, кто пойдет вослед "контактера" исключительно на "вере в слово". Не сильно харизматичные - будут крутиться в индустриях развлечений абсолютно в разных жанрах.
  7. Да согласна я, просто нужен нам всем оптимизм, даже если по анатомии мы просто мясо, мышцы и кости. Хочится ВЕРИТЬ! И ЛЮБИТЬ!
  8. Вот, скучаю, пытаюсь делиться интересными фактами, если нахожу.
  9. Хотя, скажу Вам честно. Мой энтузиазм по поводу "значимости" таких мутаций не очень высок. С некоторым разочарованием обнаружила на модели поведения паразита Toxoplasma Gondii, что вся "харизма" подверженных этому заболеванию (среди людей) - это всего лишь результат действий микроорганизма с целью выживания. Они всего лишь марионетки паразита. Не со зла, мы все боремся за своё собственное выживание, вот и заразка тоже крутится как умеет. Просто мы, люди, любим придать чему бы то ни было значительно большее значение, чем оно на самом деле есть . Ну, важно для нас Целеполагание, ВАЖНО! Спасибо, Олег Орлов, что напомнили мне об этом в своем посте к Касси.
  10. Carib, Я привела очень упрощенную схему, где, если верить природным инстинктам, то все наши действия должны быть подчинены инстинкту выживания. У пингвина-лунатика просто что-то "щелкнуло" в голове (поломка - традиционный взгляд, куда относят шизофрению и др.). До этого ж он был как все! Моя идея в том, что, с моей точки зрения, это не поломка, а просто природный механизм какую-нибудь особь в стае наделять таким элементом - переступить через норму. Хотя, я знаю, как дико это звучит, потому что над нами всеми давлеет инстинкт выживания. И нарушение норм - это всегда тревога и первичное отторжение всяких изменений. Но как потенциал для времен кризисов и катастроф, особенно в мире животных, как ни странно, такие особи могут "на автопилоте" найти неожиданное, но правильное решение. "Правота" (в Вашем посте) не нуждается в доказательствах, она жестко вшита в наших мозгах и называется инстинктом самосохранения. У контактеров голос этого инстинкта приглушен. А это обычно пугает. Только кризисы (самого разного характера, в том числе и возраста) заставляют человека начать рассматривать таких особей по-новому, пытаться найти смысл в их рассказах. Это, так сказать, пример, как контактёры могут влиять на изменения в мировоззрении других индивидуумов (тех, кого считают "нормальными"). Т.е. не обязательно идти за контактером. В человеческом обществе есть еще и сознательная социально-духовная жизнь. В ней-то и находим мы значимость контактеров для человеческой эволюции сознания. В общем, я просто так привела этот пример из мира пингвинов. Мне он просто понравился. Напомнил, как контактёры уходят на контакт. Может, тот пингвин тоже контактер. Дальнейшую его судьбу никто ж не проследил!
  11. Уважаемые участники дискуссии. Предлагаю Вам неожиданную версию, почему "контактёры" вообще существуют. На нее меня вдохновил Рей в личном общении. Общайтесь друг с другом почаще в личке, о всяком разном жизненном. Так вот, предположение на основе аналогии с элементами жизни пингвинов: "...проводя достаточно времени на суше или на ледяном припае, пингвины, как правило, далеко от моря не отходят. Это и понятно: что им делать на суше, вдали от берега? И все-таки что-то тянет пингвинов в глубь материка. Может быть, не всех и, очевидно, не так уж часто, но что-то тянет. Зафиксировано несколько любопытных примеров путешествий пингвинов в глубь материка. (Возможно, таких путешествий было гораздо больше, но ведь мы можем говорить только о том, что доподлинно известно.) Так, еще в 1907 году зоолог Э. Уильсон, спутник Р. Скотта, видел на шельфовом леднике Росса в 110 километрах от берега следы пингвина. Другой пример: советские полярники встретили в районе станции Лазаревская, в 50 километрах от берега моря, императорского пингвина, который невозмутимо шел в глубь материка. В ночь под новый, 1958 год американская экспедиция в западной Антарктиде обнаружила следы пингвина в 400 километрах от берега. (А ведь для того чтобы преодолеть такое расстояние по суше, пингвину, очевидно, потребовалось немало дней!) В первый же день нового, того же 1958 года другая американская экспедиция обнаружила следы пингвина в 300 километрах от берега. Имеются и другие сообщения о дальних странствиях пингвинов по суше. И совершенно непонятно, что заставляет этих птиц пускаться в столь трудные и бессмысленные, с нашей точки зрения, путешествия." (Взято отсюда "Пингвин Гумбольдта"). Вообще-то эту ссылку я отыскала впопыхах и надо бы проделать побольше исследовательской работы. Но очень уж хочется с Вами поделиться этим побыстрее. Поверьте сейчас мне на слово. Я смотрела зарубежный документальный фильм (по-моему, про пингвинов Гумбольдта). Исследовалось поселение пингвинов биологами (плюс оператор) типа на протяжении месяца/месяцев. Ученые уже поняли, кто с кем дружит, кто с кем детей будет растить, не говоря уже про типичный распорядок дня пингвинов. Так вот, была там парочка самцов, по-моему, просто друзья. Так вот однажлы ученые ведут съемку, как всегда, а тут один из друзей в то время, как вся остальная стая пошла кормиться, повернулся к океану спиной и уверенно поковылял в дальние дали материка. Его друг-пингвин, сначала растерянно провожал друга взглядом, а потом ломанулся за ним. Догнал, начал сбивать с ног и своим поведением показывал, что надо идти к океану. Тот ни в какую! Тогда вмешались ученые. Подобрали они горе-пингвина на руки (благо, людей не боятся), отнесли к месту его постоянной дислокации. Второй пингвин бежал своим ходом. Опустили на землю и ушли к себе в наблюдательный пункт. Пингвин ("лунатик") постоял-постоял в задумчивости... И опять ломанулся в глубь материка. На этот раз никто (ни друг-пингвин, ни люди) его не останавливали. Вывод, я думаю, такой. Это всё природа. Она делает некоторых людей склонными к нетрадиционным изменениям. Просто, на всякий случай. Как постоянная "запаска" для всего племени. Если что-то кардинально изменится в тех условиях, где существа живут из поколения в поколение, у таких, как он, "лунатиков", сработает механизм, который, включившись, поведет всю оставшуюся стаю за собой. Успешно или нет - неизвестно. Зато повышается вероятность выживания в условиях, когда выход только в нетрадиционном понимании.
  12. 1). Хорошо! Тогда в этом смысле он мне нравится! 2). Понятно! Вода - это хоть безопасно. 3). Желательно да. 5).Спасибо за информацию. Всегда приятно осознавать, что существование имеет смысл.
  13. 1). Вы не поняли. Ключевые слова - ЧЕЛОВЕК, теплый взгляд и планета Земля. Кирхитон - это человек? С другой стороны, то, что Вы описали, не может не вызывать позитивного отношения. Хорошо то, что хорошо заканчивается. Клей - это жёстко. Может что-нибудь менее токсичное использовать для экспериментов? 2) Если бы была возможность выбирать, я бы не хотела физическое тело. Мне вот растения нравятся, которые халявную солнечную энергию поглощают. Нет у Вас знакомой цивилизации разумных растений? 3). Не помню.
  14. Давайте я Вам "неожиданно" отвечу: 1). Если бы даже "Кирхитон" и существовал, он мне не нравится. Знаете почему? У меня есть требования к тем, кого я хочу видеть рядом. Мне очень важно, чтобы это было любящее меня существо. Вы когда-нибудь видели любящие глаза - Человека? Я ещё не готова променять это на альтернативы! 2). Существо с контрактами и лицемерным игнорированием дуальности человеческого бытия (Вы хозяйством занимаетесь из любви к искусству, никогда не резали уточку/курочку, чтоб продолжить своё существование на Земле)? Лучше бы Вы у Кирхитона спросили, как гуманно отбирать жизнь у животинки (они ж тоже мяско птички хряцают, должны ж они как-то разрешить это противоречие своей агрессии к невинному созданию). Незачёт. 3). Когда-то в далеком советском детстве я очень горевала за кошечкой, которая серьезно заболела после родов и попросилась, чтобы мы её выпустили на улицу. Она, естественно, никогда больше не вернулась. Просыпаюсь я как-то ночью, смотрю, сидит на краю моей кровати Она, кошечка. Я сквозь сон протягиваю к ней руку, чтобы погладить, а рука насквозь прошла. Я от неожиданности зажмурилась, а всё равно любопытно - открываю потихоньку, а она на другой стороне кровати. Я опять зажмурилась. Тут же пронеслась мысль - а как же она попала в квартиру, ночью, если двери закрыты? Открываю глаза, но уже никого не было. Больше фантомов я никогда не видела. Мораль сией истории такова: хочешь сохранить психическое здоровье, развивай критическое логическое мышление с детства. Мне помогло. А Вам?
×