НЛО в Подмосковье

Поделюсь снимками странного объекта - они сделаны 08.10.10 (вчера) 21:31-21:41 мск в подмосковных Мытищах.

Сам объект для невооруженного глаза выглядел как светящаяся пульсирующая точка, но при съёмке с 12-тикратным оптическим увеличением + последующим цифровым увеличением деталей стало больше. Сделана серия фотографий. Интересна верхняя средняя фотография - там ровный такой круг - и ещё пимпочка в центре.

Имеется также видео -

... + последующим цифровым увеличением деталей стало больше. Сделана серия фотографий. Интересна верхняя средняя фотография - там ровный такой круг - и ещё пимпочка в центре.

А вот это зря... Цифровое увеличение не приближает, на самом деле, объект, а только растягивает цифровую картинку. Вот возьмите любую цифровую фото на компьютере и увеличивайте его

до тех пор, пока не повылазят кубики. Цифровое увеличение делает то же самое. Так что снимать нужно было только на оптическом зуме... и со штатива (либо иной жесткой фиксацией камеры).

По ходу задам автору темы пару вопросов:

1. Вы действительно думаете, что съемка в ночное время - с цифровым зумом и с рук (дрожащий кадр) может дать серию снимков с истинным видом объекта? Тут о "ровных кругах с пимпочками в центре" говорить бессмысленно.

2. Какую полезную информацию об объекте несет выложенное вами видео? Последнее показывает только наличие в ночном небе точечного источника света. Более ничего. И совсем не понятно по нему, почему вами данный объект был вами воспринят как НЛО? Начните лучше с подробного рассказа - что, видели, когда, откуда и в каком направлении, при каких обстоятельствах и т.д.

А вот это зря... Цифровое увеличение не приближает, на самом деле, объект, а только растягивает цифровую картинку. Вот возьмите любую цифровую фото на компьютере и увеличивайте его

до тех пор, пока не повылазят кубики. Цифровое увеличение делает то же самое. Так что снимать нужно было только на оптическом зуме... и со штатива (либо иной жесткой фиксацией камеры).

Цифровое увеличение было сделано уже потом, на компьютере.

А съемка велась со стопки книг (поставил на неё фотоаппарат), в некоторой степени заменяющей штатив "С рук" точно бы ничего не получилось - всё было бы размазано...

1. Вы действительно думаете, что съемка в ночное время - с цифровым зумом и с рук (дрожащий кадр) может дать серию снимков с истинным видом объекта? Тут о "ровных кругах с пимпочками в центре" говорить бессмысленно.

Ну что делать - уж что получилось, то получилось

2. Какую полезную информацию об объекте несет выложенное вами видео? Последнее показывает только наличие в ночном небе точечного источника света. Более ничего.

Я не знаю - может, специалистам это может принести какую-то пользу. Ну, надеюсь, что видео по крайней мере хотя бы не принесло вреда

И совсем не понятно по нему, почему вами данный объект был вами воспринят как НЛО?

Странный вопрос. Разве нельзя непонятный объект в небе воспринять как НЛО? Что тут такого криминального? А ошибиться всякий может.

Такое ощущение, что я прямо как будто что-то нехорошее сотворил, а вы за это меня отчитываете

Начните лучше с подробного рассказа - что, видели, когда, откуда и в каком направлении, при каких обстоятельствах и т.д.

Увидел из окна примерно в 21:20 на северо-западе на небольшом расстоянии от горизонта светящийся огонёк. Подумал, что звезда или планета - запустил программу Stellarium (она показывает карту звездного неба в реальном времени), чтобы посмотреть, что это за объект. Судя по прграмме, никаких серьезных объектов на том месте вроде бы не было.

Тогда подумал, что это может быть НЛО, и стал этот огонёк снимать. Сам этот огонек постепенно зашёл за горизонт, то есть траектория была вполне как у светила.

Кстати, потом я заснял более крупный огонёк - это уже, скорее всего, наверняка была звезда или планета, и получилась примерно такая же фотография - красный круг в обрамлении и с пимпочкой в центре (фото приложено).

Честно говоря, я удивился тому, что небесное тело на снимке может выглядеть так. Но, может быть, так и должно быть - я, по правде говоря, не знаю.

Такое ощущение, что я прямо как будто что-то нехорошее сотворил, а вы за это меня отчитываете

Ни в коем случае... Никто никого не отчитывает. Боже упаси

Просто люблю задавать встречные каверзные вопросы, чтобы заставить собеседника и самому активно пошевелить содержимым черепной коробки )))

Странный вопрос. Разве нельзя непонятный объект в небе воспринять как НЛО? Что тут такого криминального? А ошибиться всякий может.

Криминального - ничего. Я ж сказал, что по представленной видеозаписи без подробного пояснения очевидца совсем не понятно - почему НЛО? После просмотра я бы подумал, что снимали некий заурядный астрономический объект.

Я не знаю - может, специалистам это может принести какую-то пользу. Ну, надеюсь, что видео по крайней мере хотя бы не принесло вреда

Вреда, конечно, не приносит ))) Просто подобными малоинформативными съемками инет просто завален и сами по себе никакой ценности не представляют. Они могут быть лишь иллюстрацией к показаниям очевидца, а иногда - материалом, по которому можно оценить степень субъективности его слов. Почему кажется крайне странным, когда просто присылают такую съемку с кратким пояснением - мол, "вот, НЛО заснял, что скажете?". А сказать-то и нечего

Увидел из окна примерно в 21:20 на северо-западе на небольшом расстоянии от горизонта светящийся огонёк. Подумал, что звезда или планета - запустил программу Stellarium (она показывает карту звездного неба в реальном времени), чтобы посмотреть, что это за объект. Судя по прграмме, никаких серьезных объектов на том месте вроде бы не было.

Тогда подумал, что это может быть НЛО, и стал этот огонёк снимать. Сам этот огонек постепенно зашёл за горизонт, то есть траектория была вполне как у светила.

По данным программы Starry Night Backyard, в тот день и время в северо-западной части небосвода за горизонт заходил Арктур, самая яркая звезда созвездия Волопаса с видимой звездной величиной -0,04m.

Кстати, потом я заснял более крупный огонёк - это уже, скорее всего, наверняка была звезда или планета, и получилась примерно такая же фотография - красный круг в обрамлении и с пимпочкой в центре (фото приложено).

Честно говоря, я удивился тому, что небесное тело на снимке может выглядеть так. Но, может быть, так и должно быть - я, по правде говоря, не знаю.

Подобный внешний вид точечных объектов света на фото и видео вызван особенностями преломления света в оптических системах объективах и т.п. У меня есть видеосъемка Венеры, на которой она больше походит разве что на шаровую молнию с постоянными электрическими сполохами на поверхности. Оказалось, что причиной такого экзотического вида послужила все-таки техника.

Вреда, конечно, не приносит ))) Просто подобными малоинформативными съемками инет просто завален и сами по себе никакой ценности не представляют. Они могут быть лишь иллюстрацией к показаниям очевидца, а иногда - материалом, по которому можно оценить степень субъективности его слов. Почему кажется крайне странным, когда просто присылают такую съемку с кратким пояснением - мол, "вот, НЛО заснял, что скажете?". А сказать-то и нечего

Понятно Похоже, что дела в основном обстоят так

По данным программы Starry Night Backyard, в тот день и время в северо-западной части небосвода за горизонт заходил Арктур, самая яркая звезда созвездия Волопаса с видимой звездной величиной -0,04m.

Да, скорее всего, это Арктур.

Подобный внешний вид точечных объектов света на фото и видео вызван особенностями преломления света в оптических системах объективах и т.п. У меня есть видеосъемка Венеры, на которой она больше походит разве что на шаровую молнию с постоянными электрическими сполохами на поверхности. Оказалось, что причиной такого экзотического вида послужила все-таки техника.

Ладно, может быть, следующая попытка будет более удачной