ФОТО НЛО В ОРСКЕ 27 авг.1990 г. - РАЗБОРКА

ФОТО НЛО В ОРСКЕ 27 авг.1990 г.
Напомним, плотность наблюдений НЛО в восточном Оренбуржье в августе 1990 года достигла максимума. На снимке 1 демонстрируется НЛО Евгения Шимановского. Он попался в кадр возле его дома по проспекту Ленина в северо западной части Орска 27 августа 1990 года. На этот раз он снимал, находясь на тротуаре недалеко от улицы Волкова, «впадающей» в проспект. 27 августа он осваивал фотоаппарат, снимая все подряд. Увидел «Скорую помощь» и нажал на спуск...

Как говорится, чтобы сфотографировать НЛО, достаточно направить фотоаппарат в его сторону и спустить затвор.
...

При опросе выяснилось, что ничего подозрительного Евгений во время сьемки не видел и не ощущал. В скобках отметим, что не знал он, конечно, что находится чуть ли не в центре наиболее уфогенной части города в августе 1990 года (эти данные отражают статистику, появились гораздо позже и были известны только уфологам).

На снимке мы видим черную сферу слегка неправильной формы. Тут возможны две вероятности. Либо это результат некоторой искаженности изображения шарообразного тела на краях кадра, обычный для фотоаппаратов этого класса. Либо объект имеет форму объемного эллипса и направлен по отношению к объективу торцом. Эффект будет примерно одинаковым. Мы, однако, больше склоняемся ко второму.

Из нижней части сферы вертикально вниз идет белое излучение, источник которого можно без всяких натяжек называть «прожектором». Центр «прожектора» находится, что интересно, на уровне одного из трамвайных токопроводов. Правда, даже под микроскопом не удалось выяснить точно: ближе или дальше токопровода висит НЛО. Возможно, что он «сосет» электроэнергию, но, возможно, и нет. Кстати, энергетики города знают о «внезапных» колебаниях силы тока в трамвайных и иных электросетях, объясняя их, правда, более банальными причинами.

Расстояние Евгений поставил на фотоаппарате 10 метров—как раз до кареты «Скорой помощи». Диафрагма—5,6, выдержка—250. Сравнительный анализ показал, что объект мог висеть от фотооператора на расстоянии от 6 до 14 метров (ближе или дальше его очертания при вышеуказанной глубине резкости начали бы «плыть», а на снимке он очень четкий, и выглядит лучше, чем автомобиль). Отсюда нетрудно вычислить его «предельные» размеры — от 0,8 до 1,6 метра в диаметре видимой на фотоснимке плоскости.
...
Интересен «прожектор» НЛО. Его излучение преломляется, входя в воздушную окружающую среду,—возникает уже известный нам «линзовый эффект». «Сопло» «прожектора»— максимально «белое», что достаточно красноречиво характеризует мощность идущего излучения. При длительной экспозиции фотопечати данный участок кадра на фотобумаге засвечивается последним

Уже говорилось, что сфера вышла очень четко. Однако при большом увеличении видно, что объект «мохнат». Края НЛО образуют множество коротких черных «нитей», как бы тянущихся в стороны. Динамика объекта выглядит стационарной, «нулевой». НЛО кажется неподвижным.

Единственное объяснение его невидимости то, что он, возможно, «мерцает» с частотой за пределами зрительной реакции человеческого глаза. Или же, как говорилось выше, он не излучает, а наоборот — впитывает окружающий свет и «выводит» его через свой «прожектор». Что происходит с этим светом внутри объекта, можно только догадываться.

Объект невидимый. Подросток не видел его, а снимал автомобиль "Скорую помощь", изучая фотоаппарат "Виллия-авто", полученный в подарок от отца накануне. То есть, все внимание его было приковано к этому авто.
До этого дня опыта фотосъемок не имел.

Насколько я помню - пленку проявлял сам подросток совместно с отцом. Потому что это была первая пленка, отснятая им, и отец обучал его дальнейшему фотоискусству - искусству проявления и последующей фотопечати. Не больно-то и его отец владеет фотоделом - так, фотограф-любитель средней руки. Так что мы отмели версию фотофальсификации сразу.

Согласно правилу "презумпции естественности", далее шла версия фотодефекта. Он мог возникнуть при моменте химобработки пленки (при проявлении и фиксировании).

Тысячи различных фотодефектов, которые мы выявляли при своих фотоуфологических работах в Орске, здорово понизили вероятность фотодефекта. Были разные "штучки" - просто многообразие фотодефектов проявления. Но аналогичных мы не нашли.

Структура фотостранности такова, что речь в любом случае должна идти о воздействии на фотоэмульсию данного кадра пучком света, сфокусированным объективом фотоаппарата, и тогда объект должен находиться вне его в момент произведенной съемки. Истина где-то вот здесь именно - в сумме 99,9(9) процентов.

...
 

Далее я показываю рисунок подлинной (более точной) структуры этого объекта, выявленной мною в то время. При 200-кратном увеличении (микроскоп "Юннат") на теле объекта (на негативе, конечно) становятся видны концентрические линии, "делящие" объект как бы на три части, соединенные друг с другом по принципу "матрешки" (или телескопа).
...

Интересным у нас объект оказался. Но эти линии видны только зрительно - под микроскопом, и чувствительность фотобумаги, которая у нас имелась, была ниже их восприимчивости. Вот они и не выказывались на фотоотпечатках. Поэтому и демонстрируется рисунок.

Математическую характеристику излучения объекта надо читать так: Lufo>Los, что означает, что светимость "снопа света" выше светимости окружающей среды (т.е. дневного фона).