Агеенкова

Про видеоролик. Одно дело слухи и мифы, другое описания реальных свидетелей. Я лично привыкла работать с фактами.

Это вы про корпускулярную и полевую модель атома. Вы только сейчас об этом узнали? Я это знаю со школьного курса физики. И то и другое - это всего лишь модели, т.е. производные человеческого разума. А реальность иная.

На днях на странице "Общества сохранения аномальных исследований (ОСАИ)" выставлен перевод с монгольского небольшой книжицы, где представлены результаты экспедиций в основном по западным районам Монголии тамошних исследователей. Там представлены описания "алмасов" (йети), сделанные разными свидетелями, в разное время, из разных мест. Описания их внешнего вида совпадают (всего 28 описаний). Обсуждается вопрос об их происхождении, предполагается, что это сохранившиеся до настоящего времени реликты - протолюди, возможно неандертальцы. Ранее я читала материалы, где предполагалось, что это одичавшие современные люди, их тело в дикой природе без одежды на самом деле покрывается шерстью.

Следы задних ног бурого медведя похожи на человеческие. Может это был детёныш.

Ах юность. Страсти и споры я завершила где-то в начале 90-х. Бесполезные занятия. Как я понимаю, и вы ни к чему не пришли. Уже новое поколение начинает обсуждать эти феномены. Ведь все просто, есть АЯ, значит его нужно изучать. А спорить можно только при обсуждении результатов реальных исследований. Представьте свои, и мы включимся в их обсуждение.

Так, и в самом деле забрели в тупик. Но наш коллективный разум, похоже, пришел к следующему заключению. Если принять во внимание, что все мы начали брести от такого явления, как ясновидение, то в конце пути все пришли к тому, что: 1) оно связано с феноменами сознания и 2) познать это явление можно или путём погружения в трансцендентность (бог знает, что это такое, но похоже на выход сего сознания из тела) или погружения сознания в реальность. Или я что-то не так поняла? Можно попробовать рассуждать в другом направлении. Более точную регистрацию явлений, происходящих в окружающем физическом мире (т.е. во Вселенной, как кто-то выразился) дают физические приборы, а не человеческие органы чувств. Но они дают картину мира, не совпадающую с той, которую создал Бог и которая описана в священных писаниях всех религий. Там рождаются звезды, разлетаются галактики, черные дыры и горизонты событий и ещё всякие непонятности. Может там там и кроются ответы на все загадки, которые мы пытаемся понять?

Да, мир это иллюзия - майя (так в санкхья). А в солипсизме еще круче - "Солипсизм - философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма": https://ru.wikipedia.org/wiki/Солипсизм

Слово - это знак: звук, символ, написанное слово, образ, форма, рисунок, жест, мимика, телодвижение и проч.

Я полагаю, что в таком случае душа может оказаться запертой в теле, в котором она по сути и так находится. Думаю, что развитый и здоровый человеческий мозг как инструмент как раз может дать возможность проявиться душе. А может и не дать, наверное.

А почему вы думаете, что помнит мозг? Мозг - это инструмент, при помощи которого осуществляется те или иные психические (когнитивные, эмоциональные или поведенческие) действия. Если, например, будут разрушены определенные фронтальные зоны мозга, человек не сможет произвольно вспомнить те или иные события своей жизни, при этом ассоциативная память может сохраниться. Помнит весь организм, особенно это касается генетической памяти. Все детёныши рождаются с готовыми формами реагирования и поведения (часть и которых определяется понятием "инстинкт"), а также со способностью формирования новых определенных форм поведения, соответствующих их природе. Это характерно для людей, они создали культуру, науку, религии, чего не заложено у животных.

Не факт. Философы до сих пор ломают копья над дилеммой, что первично материальное или идеальное, дух или материя. А в Библии это так: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

Похоже, что это так. Похоже, что все то, что происходило ранее с человеком в его реальной жизни, а также виденное во сне, в кино, в фантазиях, мечтах о будущем, в зрительных образах прочитанных произведений, + представления о том, что нам рассказали другие - все это хранится в одной куче в нашей памяти. В сновидениях это все соединяется в странных сочетаниях по мало кому известным закономерностям. А в состоянии сознания (бодрствования) всё еще страннее, здесь приплюсовываются образы реального мира "здесь и теперь". При психических расстройствах, увы, эти образы, создаваемые в памяти, выползают наружу и начинают влиять на поведение субъекта в реальности, а у некоторых в виде галлюцинаций становятся частью реального мира. Поэтому, как написал выше Kudrik, "Гарантировано подойдите к окну в вашей спальне - посмотрите, через стекло, на обстановку на улице. Перечислите в уме несколько предметов, типа дерево , фонарь , машина". Короче, нужно, хотя бы периодически, жить в реальности.

С этим я тоже согласна. Но. Материя живых существ, у которых есть психика и душа, в отличие он физических объектов организована иначе, она описывается другими физическими законами. Для физического мира характерна энтропия (Максвелл, кажется), а жизнь описывается как негэнтропийное образование, для неё характерна саморегуляция. Это самоорганизующаяся материя, способная сохранять и преобразовывать энергию. Этими же свойствами обладает и сознание.

Кроме состояний бодрствования и сна (когда нас нет и мира нет) может возникать и промежуточное состояние - вроде бы спишь и даже видишь сон, но при этом осознаешь, где находишься. Это состояние описывается как "измененное состояние сознания", "аутогенное" и "медитативное" (обычно возникают при практике аутогенной тренировки или медитации. Они характерны для транса - особенно интересны двигательные трансы в суфийских практиках (их можно найти в интернете).

Я с вами согласна. У Фредерика Перлза (автор теории гештальт-психотерапии) есть представление о трех содержаниях сознания, или состояния бодрствования: внешняя, внутренняя и средняя зоны осознавания. Во внешней представлен физический мир, воспринимаемый зрением, слухом, обонянием, вкусом и тактильностью; во внутренней - ощущение тела, воспринимаемое через посредство интерорецепторов. А вот средняя - это иллюзорная зона, продуцированная самим сознанием - фантазии, мечты, мыслительные операции, представления, воспоминания и проч. Такого мира в реальности нет, но взрослый человек постоянно в него погружён, он может стать причиной зависимостей и прочих расстройств - депрессии, кошмаров. Поэтому вы правы, одним из способов избавиться от кошмаров - это вернуться в реальный мир - видеть, слышать и чувствовать его. Эти психопрактики характерны для даосизма и буддизма.

Не факт. Даже в вашем высказывании они определяются как разные составляющие мира: "нематериальное" - это "не материальное". В иных суждениях они определяются как инь и ян, а также как пуруша и пракрити, и даже как "идеальное" и "материальное".

Это особенность сна - переход в него сознание не фиксирует, потому что оно исчезает - с ним исчезает внешний мир, собственное тело и собственное Я. Что-то подобное на бодрствующее сознание возникает во время сновидений или в измененном состоянии сознания.

Да, интересный опыт. Сама пару раз переживала, знакома с ним также со слов других. Обычно описывается примерно так: я спала (спал), потом вдруг открываю глаза и оказываюсь в другом месте или в том же но все по-другому. При этом нет ощущения, что до этого спала (спал) и что это сон. После этого можно и проснуться в своей же постели, но происшедшее воспринимается не как сон, а как действительность. Один из таких странных случаев но с еще более странными обстоятельствами много лет назад произошел с моими хорошими знакомыми. Он спровоцировал у одного из них серьезные недоразумения и обвинение другого в черной магии. Об этом я хочу написать в следующе моей заметке. Такие случаи описываются как измененные состояния сознания, по поводу которых имеется много гипотез, а в Питере в прошлом десятилетии даже прошло несколько конференций на эту тему. Короче, есть над чем думать и в каком месте копать.

Да и без стресса оно (сознание) весьма странно себя ведет. Вообще-то еще никто не знает что оно собой представляет, и с позиций каких наук его изучать и как его понимать. Даже физики уже приобщились, тоже гипотезы выстраивают. Никто не понимает, как в физическом пространстве оно могло организоваться. Если оно будет понято, станут ясны и многие феномены. В Питере имеется сообщество "Лаборатория исследования сознания". Они периодически проводят онлайн-встречи с докладами и дискуссиями. Имеется и страничка в сетях - доступная. Можете тоже приобщиться и поломать голову над над проблемой.

Этот опыт относится к явлению дежа вю (déjà vu) - ощущение будто определенное событие уже случалось, но при этом человек не может вспомнить, когда и как. Его иногда описывают в составе симптомов психических расстройств, однако считается, что большинство здоровых людей хотя бы один раз в жизни его испытывали. Близкое к нему есть явление жамэ вю (jamais vu ) - никогда не виденное, когда хорошо знакомое кажется неизвестным. Механизм этих явлений в пределах нормы не совсем понятен, есть только гипотезы. Могу предложить свою, это будет из категории "что-то с памятью моей стало". Недавно моя знакомая рассказывала, что у неё на кухне пропал чайник, она обшарила всю её, но не нашла его. Она обошла все комнаты, предполагая, что случайно занесла его в другое место. Однако, возвратившись на кухню, обнаружила его в стоящим в центре кухонного стола - прям материализация. Сознание человека может не воспринимать то, на что мы смотрим, т.е. можно смотреть на что-то, но не всё видеть. Однако в памяти это невоспринимаемое все же фиксируется, и, когда человек присмотрится, то воспринимает увиденное как новое, но одновременно как уже знакомое. Таковы особенности памяти, в ней хранится всё, но далеко не всё мы можем из неё извлечь на поле сознания. Я предлагала студентам такие эксперименты - с закрытыми глазами вспомнить, какой пол в аудитории и в коридоре, какие светильники, какого цвета стены, какой формы дверная ручка на входной двери, какого цвета на мне шарфик. Открыв глаза, многие обнаруживали явление жамэ вю. Могу предложить всем следующий эксперимент с памятью. Попробуйте вспомнить как выглядит в деталях известный всем предмет - знак наземного перехода человека через улицу: какого цвета на нем человек, какой цвет фона, форма фона, в какую сторону он идет (направо или налево), как изображена зебра, по которой он передвигается. Лет примерно за 25 мне только 6 человек правильно ответили на все эти вопросы. Кстати, ни один из инструкторов по вождению, которым я однажды читала лекцию, не ответил правильно на все пункты.

У вас выраженная способность к эмпатии, т.е. способность чувствовать и переживать как другие люди. Но ваши переживания часто связаны с темой смерти. Похоже ваши способности к ясновидению имеют именно эту направленность. Но это тяжелый груз.

Ваш опыт очень интересный. Полагаю, что здесь в чате можно было бы описать и другие случаи, а заодно и обсудить их. Может коллективно обнаружим и другие закономерности в явлениях ясновидения.

Может. А может и нет.

Очень интересная жизненная история и личный опыт. Меня тоже опечалила эта история. Кто и как может "дожить" за молодого солдата, убитого на войне? Ведь каждый доживает за себя.

Я не самая умненькая, поэтому сошлюсь на авторитеты. Есть такая концепция: человек уже рождается не "чистой доской", на которой жизнь пишет свои письмена, а уже с готовыми формами отражения мира и реагирования на него. Они названы архетипами (сторонник этой концепции Карл Юнг). Среди них есть архетип Бога или врожденная потребность верить в силы, которые управляют жизнью, судьбой, для человека они создают различные императивы и проч. Просто атеисты верят в удачу, в амулеты, в чудодейственные действия портрета Ким Чен Ына, в партийный билет в нагрудном кармане, который спасет от пули, в коммунизм, в Гитлера, Сталина, Абу Бакра Аль Багдади и иже с ними. Другие создают богов, божеств, духов и др. в силу разумения своего. Другая концепция - все высшие силы, повелевающие человеком, создает сам человек из-за своей слабости, страхов и неспособности противостоять своей судьбе. В любом случае религии есть и будут создаваться, что мы и наблюдаем в последнее время, они сейчас называются НРД. Какие-то идеи завладевают миллионами, причем одни из них быстро исчезают, другие закрепляются в народе на тысячелетия. У других будет пара десятков последователей, но их традиции могут сохраниться в последующих поколениях, а народ будет ломать голову, например, над вопросом откуда взялись "староверы" не христиане. Кстати у политиков сейчас высокий интерес как к психологической стороне вовлечения масс в те или иные культы (манипулятивным технологиям), так и использование религиозных культов в политике.