Sublimat

Воот. Хорошее приложение. Уже здесь мы видим на спектрограмме мужской голос с 4 основными формантами. которые почти не меняются, есмли только не затолкнуть в рот булочку или цедить сквозь зубы или носовой платок, например. Далее мы тут видим, что микрофон до 40 герц не пишет частоты, и после 9000 Гц идет стохастический шум от микрофона и микросхемы усилителя.

Спасибо, Сергей. Просто кто-то не понимает вещей базовых, немного прочитать не может принципы и методики сравнения голосовых данных.

у вас процессор сломался, всего хорошего.

Парадокс в том, что большинство таких ситуаций - фальсификации и заблуждения. Это видно по расследованиям и сопутствующим скандалам вокруг них. Что-то есть, несомненно, но пока понимание наше лежит в области текущего познания и мы пытаемся это не объяснить, но опровергнуть. А кто-то просто не принимает это и хочет верить в необьяснимое, при этом вырезая пласты базовых знаний, заменяя своими фантастическими размышелениями и даже расчетами, только и всего-то.

Мы обсуждаем предоставленные голосовые данные и немного обстоятельств этого случая. В этих данных звучит только человеческая речь - нормальная и артистическая, если так можно выразиться, имитированная. По спектральному слепку это прекрасно видно чей это голос - он тоже звучит в этой записи и форманты этого голоса совпадают по f1, f2 и f3. дальше идут обертоны, формируемые при искажении нормального голоса - то есть имитируются. Напомню, генерация человеческой речи возможно 2мя, ну или 3мя способоми, если принимать во внимание вокализацию птиц. Это 1) генерация речевым аппаратом человека и его воспроиведение посредством 2) механического устройства, сюда же входит и генерация ИИ по слепку спектра, сам ИИ никогда не воспроизведет осознанную речь без слепка голоса. Из ниоткуда голос не появится никогда и нигде.

хм, у настоящего Praedecessor, кто-то аккаунт украл? Не могу поверить, что вы верите в этот спектакль на основании ничтожных данных. Может стоит сначала вам поискать видеозаписи, отчеты, репортажи, протоколы и рапорты из милиции об этой истории? А потом верить Бакшту и Ко?

Возможно, сделаю, спектр с голоса я уже снимал. Но сообщу сразу - это голос человека из этой семьи.

Точно, я забыл про икотку! Действительно, это очень похоже на этот феномен.

Да, эти спектрограммы я сам получил, выше написал. С помощью программ из файла который приложен к этой статье.

Это АЧХ сигнала, не спектрограмма. И да, на втором графике я вижу что сигнал с сильными резонансами - работа воспаленных связок, которые и дают эти резонансы в виде хрипов и сипов. У больных они схожи. У больных с воспаленными аденоидами также есть характерные АЧХ и их тоже можно рассмотреть на графике АЧХ. И звукорежиссер может "причесать" эти частоты гундосому певцу, например.

Предлагаю вам открыть любой вокализ, например, без музыки или русскую народную песню и сравнить спектры полтергейста с этими спектрами, а также сравнить спектрограммы вокодированного голоса и созданного нейросетью - увидите отличие в формантах - у электронных будут ровные по тональности, без микрошифта по высоте, будет отсутствовать дыхание (но нейросети и это уже могут делать, но пока коряво). Заодно предлагаю посмотреть как выглядить техника - йодль (она не только поется, но и можно разговаривать - похожий пример, фильм полицеская академия - псих-полицейский Бобкэт Голдтуэйт там разговаривал меняя тональность несколько раз в одном слове), на спектрограмме - резкий прыжок по форманте в пределах 1-2 октав.

Эти спектрограммы получены с этого сервера, файл Krasnoyarsk.mp3 Artist Title Album Track Disc Genre Blues Year Rating Composer Size 82,93 MB (87% Compressed) Original Size 609,53 MB Length 1 hour Channels 2 (stereo) Sample Rate 44,1 KHz{CR} Sample Size 16 bit Bit Rate 192 kbps Encoder FHG (Guess) Encoder Settings Constant Bit Rate 192 kbps Audio Quality Medium (Lossy) Contains ID Tag [ID3v2.3 & ID3v1.0] Channel Mapping Left, Right File Krasnoyarsk Type MP3 Audio File [.mp3] _____ Спектрограмму снял программами Soundop, Ocenaudio, iZotope RX 11. Оборудование не нужно - есть сырой спектроскан из файла. но на всякий случай: звуковая Audient iD4 MK2, микшер Yamaha 4 Ch, уши - Fostex T50rp mk3 и Sennheiser HD-650 Дипломов нет, сертификатов нет - в этой отрасли бардак и невежество, все решает опыт. Я занимаюсь реставрацией звука, хобби и иногда заработок. Имею музыкальное образование, имею представление о музыке, ее стилях (в том числе и вокальных техниках воспроизведения звука), технологиях воспроизведения звука, разбираюсь в технических тонкостях сведения и мастеринга.

Бывает: 1. Живой голос, 2. Электронный а) синтезированный; б) обработанный, например, вокодером или дисторшном.

Это живой человеческий голос. Форманты на спектрограмме живого голоса. В некоторых фразах зажаты связки как у певцов стилем йодль (слышно во фразе а-Здорова на 06:15). Похоже. что это имитированный голос, поэтому как и в мультике. Также этот голос немного перегружен по обертонам в районе 1000 - 3000 Гц. Отсюда и энергия (громкость) чуть больше, чем у основных участников на записи. Голос может принадлежать как мужчине (высокий имитированный тенор, например, голос Микии Мауса или бабки из Новых русских бабок), так и женщине. Далее, из-за качества записи не слышна работа воздуха - вдоха перед фразой, но выдох слышен в конце фразы, не везде, но слышен при должной обработке (при сепарации на шумовую и тональную части голосового сэмпла - в шумовой части слышен небольшой короткий выдох, но это может быть и артефакт пленки, и работа алгоритма быстрых преобразований Фурье). А так бы, конечно, видео посмотреть...

Ведь Рей-2 прав. 200 лет изучения, а на выходе ничего кроме статистики (которая ни разу не истина). Исследователи стоят на месте и копают воздух. Заметили, что ПГ развивается с человеком - сегодня умело пользуется телефоном (Привет, Фотыма!), пишет смски, ломает ноутбуки и даже с него пишет электронные письма, не удивлюсь, что уже и машину водить научился. Но ПГ камер боится - жуть! Так и не появился ни разу в кадре, нигде и никогда.