deadmoon

Историческая справка. Библия составлялась в течении 15-ти веков (13 в. до н.э. - 2 в. н.э.)

"Недостающее звено в эволюции человека"

Я музыкой занимаюсь. Аналоговый путь передачи от музыканта слушателю - наиболее полное приближение к тому, что музыкант хочет выразить. Цифра - это приблИженный, искусственный путь. Это теория. На самом деле все равно все решат деньги. 1. С другой стороны аналоговый передатчик м.б. просто поршивым по сравнению с цифровым, когда они одинаковы по стоимости (зависит от рук изготовителя и мат-ла). И наоборот. Почему наоборот - расскажу в п.2. Когда надо купить что-то из двух - профессионалы отдают предпочтение аналогу. Аналог - живая передача. 2. Почему пользуются цифрой. За неимением денег на аналог. Цифра - проще и удобнее, но менее живая. У миллионов дома компьютеры - это делает цифру популярнее. 3. Аналог нужно использовать тогда, когда достигнут высокий уровень или он необходим. Это максимально живой способ передачи инфо. Для обработки аналога нужна также аналоговая аппаратура, которая есть боюсь только на Макаенка, 9 (телецентр) в Минске. Это погоня за качеством, если есть деньги. На начальных этапах качественного различия между использованием цифры и аналога нет. На данном этапе все решают деньги. С цифрой меньше проблем, проще обращение, проще обработка. Это в общем об аппаратуре, основываясь на примерах аудио. П.С. Аналоговая гитарная примочка на 1 звук с вариациями 100 у.е. для среднего потребителя. Цифровой гитарный процессор на 40 звуков с вариациями 250 у.е. и меньше. Когда стоишь в магазине перед ними, то как-то не раздумывая выбираешь цифру. Красненькое - разница, за которцю платишь, покупая аналог, добиваясь максимального кач-ва.

Действительно. Я смотрел на днях запись программы по ТВ о воде. Именно на тему см. цитату. Многие ученые выступали, из разных стран, рассказывали об экспериментах в водой. Живая вода - вода не тронутая никем. Это место в Новой Зеландии. Структура той воды потряссающе красива, совершенна, полна жизни и энергии. Вода, прошедшая к нам по трубам в дома - мертвая вода, вода, не несящая в себе сил и энергии. Эксперименты: замораживание воды после прослушивания одним стаканом Баха, вторым тяжелолого рока, третьим - ничего, молчание. В первом кристаллы льда были красивы и восхищали взор, во втором - отвратительны, разорваны, в третим - смазанными. Эксперимент другой. Влияние отношения человека к воде, в которой растут зерна риса. Первый стакан - хвалили (зерна риса начали прорастать). Второй стакан - говорили "Я тебя ненавижу" (Зерна риса почернели). Третий стакан - без внимания (рис загнил). Вода реинкаринируется и очищается после фазовых переходов, приобретает свойства живой воды. Это суть программы.

5 зарегистрированных и 6 гостей в он-лайн... Я даже не знаю... Мы перекидываемся личными сообщениями, чтобы быстрее обменяться информацией, это неудобно. Вы понимаете, что я снова напоминаю о чате.

Натали! Именно по факту пгс я лит-ры не встречал. Есть лит-ра обобщенная, о контактах с пришельцами всех мастей, где как бы упоминается вскользь это пограничное состояние. В лит-ре Вы найдете не более инфо о пгс, чем на этом форуме. Было неплохо послушать еще одного человека - Нейромансера, нашего электронного суппортщика, по совместительству практикующего мага - дык он занят кодированием неопознанных электронных объектов, и не отвлекается от работы. Если кто-то знает о такой лит-ре - действительно скажите, что за она, мне самому интересно.

Нормально - это среднее статистическое, "как у всех". Если бы все умели то, что и Вы - тогда Ваши способности - это нормально. Мне кажется, человечество к тому идет, что скоро ненорма станет нормой. По мне, так если вреда от способностей не наносите никому, ничему и себе тоже - все в порядке. Конкретно я (смысловое ударение на "я") не могу сказать Вам ничего. VIK! Все, что сказал - да. Я же делал акцент только на это состояние до и после сна. Я сон не рассматривал (я не про этот случай, а вообще про себя, чем интересовался). И о контактах. Если через пгс попытаться контактировать, то это как без антивирусника сидеть в нете. Я боюсь. Причем потворюсь, обращу внимание народа еще раз на то, что пгс-до и пгс-после по-моему надо различать. Первое - безопастное. Второе - опастное, нежелательное, не на пользу.

Мой личный вывод. Что мы имеем. Далее мои субъективные мысли, и мнение, никому не навязываемое. На лицо вход в пограничное состояние (грани реальности и мира сновидений). Тексты видятся в грани-до (до сна). Как и ожидалось мной, сжатость тела (а если говорить в общем - любой дискомфорт ощущений) появлялась в пгс-после (после сна). Тут же хочу напомнить, что дискомфорт работает по одной и той же схеме - сразу после сна. В данном случае дискомфорт от ощущения сжатия тела. Считаю дискомфорт - очередной штучкой из набора неведомого нам мира.Ответ на третий вопрос носил качественный характер одного из механизмов входа в пгс. У Натали он не такой, как ожидалось мной, но я ожидал, что он будет не такой, потому что понял это из ее большого письма. Тексты не повторялись, так и знал. У людей, находящихся в пгс-до, предметы, вопринимаемые ими (не только тексты) не повторяются, имеют разнообразие. Но только при просмотре, ибо если может человек управлять ощущаемыми предметами, то теоретически в частном случае человек сам по своей воле может повторить вещи. Ответ на пятый вопрос: "К сожалению, не помню. Помню только ощущения взлета и паралич." Этим и ограничимся. Добрая часть контактов этого и другого мира происходит через двери пгс-после, этот момент состояния человека будто открывает шлюз кому-то извне и в наш мир могут проникать... даже не буду говорить кто и что. Спросите, откуда знаю - книжки читал про это. И то, что не всегда можно применить "божественно" - понятно. Натали! То, что я думаю. Вы входите в пограничное состояние причем не сознательно, в то время, как другие люди, открыв его раз случайно, могут войти в него под значительным усилием воли. Поток информации у Вас происходит в пгс-до, что впринципе нормально, если под "нормально" понимать "как у всех". У Вас присуствует пгс-после. Лично я считаю это отрицательным моментом, ибо как правило без Вашего ведома с Вами делают, что хотят (не бойтесь, в Вашем случае я уверен - это было воздейсвтие Вас же на саму себя, а т.к. все мы себя любим и бережм, то вреда себе не наносим, хотя необычное ощущение всегда подразумевает страх перед неизвестностью). Словом дискомфорт я обозначил одно из многого того, что могло бы случиться, но не случалось в силу Вашей сущности (мораль, образ жизни, принципы, отношения - одном словом Вашей Жизни, как процесса существования в нашем бытовом мире). Т.к. Вы входили в пгс-до и пгс-после скажем так "по приглашению пгс", то я не могу сравнивать механизм вхождения в это состояние, который применялся этим состоянием к Вам, ибо знаю я только один частный механизм вхождения в пгс без приглашения. Вопрос о механизмах вхождения в пгс надо поднять с пгсниками - мне на заметку. Насколько я понял, Вам показывались тексты, а Вам отводилась роль просматривающего их. Это обычное пассивное участие. Из всего скзанного мной, я могу заключить, что Вам, Натали, не стоит волноваться по этому поводу. Ваше нахождение в пгс носило пассивный характер, на Вас играет "вход по приглашению в пгс-до", и даже то, что я считаю отрицательным моментом, "пгс-после", т.к. оно не носило агрессивный для Вас характер. Все, что с Вами происходило я считаю следствием тонкой организации Вашего духовного мира, мира ощущений, понимания вокруг лежащего пространства, возможно обостренной сенсорики. Но этот вопрос необходимо еще много и долго исследовать. Нужна в первую очередбь информация, наподобие той, что предоставили Вы. Много такой информации, четко и ясно расписанной, чтобы адекватно понимать это состояние границы сон-явь, и то, что ж там делается. О том, что Вы понимали смысл текста спустя некоторое время вполне объясняется работой Вашего бессознательного над тем, что Вас волновало. (Когда долго думаешь над проблемой - решение приходит в самом неожиданном месте.). Если кто-то хочет высказаться, не разделяет мою точку зрения, прошу. Мое объяснение закончено. Спасибо, Натали.

1)5 абз. в самом его конце "согласовано но времени" 2)ТЕМА: РАССЧЕТ ДЛЯ 22 ИЮНЯ, третий абзац снизу. "к восточной грнице соседнего" 3)N: 630. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО ПАВЛОВА Д. Г. "Фоминых и начальник штаба фронта генерал-майор Климовских," (не запятая, а точка) это только половина. до слова ВЫВОД.

Ну я бы ответил с натяжкой, что это в конце концов позволит не увеличивать хотя бы растрату ресурсов на ее производство. Хотя больше об опастности надо говорить, которую несут при включенном состоянии электроприборы. Правда сам считаю, что пока плата за электроэнергию удовлетворительная, ее можно пользоваться в изобилии. Ну если денег нет на электроны - то тогда "не забудьте выключить телевизор".

Натали! Не возражаете, если мы с ребятами поговорим о Вашем состоянии здесь?)) Сергей! Натали написала несколько слов, таких как: 0. "обычно в полудреме перед сном " 1."словно я видела сон наяву" 2."К сожалению, я не помню, о чем были тексты. Часто я их сразу забывала" 3."Некоторые фрагменты я запоминала до утра, но для этого приходилось очень сильно напрягаться" 4."Помнится еще, иногда меня постигал смысл некоторых частей текста, я удивлялась и меня охватывал восторг, что все оказывается так просто" 5."Иногда у меня просыпается похожее чувство, словно я могу и сейчас читать тексты, но что-то мне мешает изнутри, возможно, недоверие." 6."Направление информации" 7."а тексты из-за того, что я очень любила читать различные популярно-научные книги." Это ж все признаки пограничного состояния, о котором мы столько говоорили у тебя. В данном случае - чтение текстов, а признаки все те же, что и с прослушиванием музыки. 1- Как сон наяву. Еще не спишь, но уже и не бодрствуешь. 2 - то же, что и у всех. 3 - очень сильно напрягаться, чтобы запомнить - именно так. 4 - восторг. Я бы даже добавил "божественность, радость, восхищенность, наслаждение, готовность дальше читать и читать" (Натали, я прав или нет в пункте 4?). 5. Предполагаю осознанное соскальзывание из пгс. 6. Именно направление, общий смысл, но конкретики - либо редко, либо никогда. 7. А вот это то, о чем предположил Нулл. Как это он сказал, не помню... На бессознательном уровне звук работающего трактора ночью воплащается в мелодию и выдается в пгс на прослушивание и корректировку... За пункт 7 я не буду ратовать. Я так не считаю. Я считаю, что всё это пгс возникает только от человека, связано с психикой, некоей тонкой организованности внутреннего мира и чувствительной сенсорности такой силы, что можно задержаться в пгс на минуту (я не про Натали). И, наконец, в подтверждении всего вышесказанного - КОЗЫРЬ - пункт номер 0. "обычно в полудреме перед сном ". Я все сказал. Уважаемая Натали! Ответье мне, пожалуйста, на такие вопросы: 1 Когда вы засыпаете, то проходите промежуток времени, когда вы еще не спите, но уже и не бодрствуете и именно в это время (либо до, либо после сна) вы видите тексты. Так ли это? 2 Именно в этот промежуток времени Вы испытывали "сжатость тела" (либо до, либо после сна)? 3 То состояние, когда Вы читаете тексты, можно назвать "управление шаром, катающиймся по плоскости, которая раскачивается"? 4 Как Вы сами считаете, повторялись ли тексты? 5 Когда Вы просыпаетесь, Вы можете видеть предметы в реальности (также ощущения и все, чтобы ни было), которые исчезают? (Вы говорили, что состояние взлета тела ощущалось, но сами Вы при этом не левитировали. Но вопрос не об этом, просто может быть у Вас было что-то еще похожее, кроме ощущения взлета?). 6 Не казалось ли Вам, когда Вы смогли понять смысл текста, что смысл "божественно какой-нибудь" (т.е. можно ли применить для Вашего восхищения текстом усилительную частицу "божественно" применительно к какому-нибудь определению: божественно простой и т.п.) Ребята! Это все мои слова, от моего имени, я не выражаю Вашу точку зрения, но выражаю свою, и мне очень близка эта тема. Что Вы думаете по этому поводу.

Мне не сложно. Просто, когда ты перейдешь на траффик, ты станешь меня лучше понимать

НМ, я уже со счета сбился, сколько тем удалил. Может уже пора?

Я использую прогу vms. Ставлю ее на комп. Подключаю инет. Шлю смс на МТС, Велком, Диалог. Бесплатно. Чтобы адресат получил смску, ему надо актировать данную услугу, наклацав че-то там своему оператору в смс. Тоже бесплатно. Если интересует - могу подробней. Траблы!!! Спам - это один большой трабл. В "Отзывы, замечания и предложения" уже пришла реклама видеокамер. Ну, в "Тестирование" - две темы-завсегдатаи, + в "Просто пообщаться" просто наплевательски кинули ссылку на англ. сайт.

Нет, ВИК... Это фотка 70-80-х годов, тогда мобилок не было в СССР. Этот какой-то фотоаппарат, причем даже цветной, а для того времени это сам понимаешь! Фотку снес с сайта о Минске http://minskoldnew.com/. Просто тут готовлюсь по истории Минска, ну ты догадаешься заЧЕм, так вот перелопатил этот сайт, фоток много, но больше подозрительных не было. Весь траффик сжег на картинки. У есть фотография мамы в Одессе, на Дерибасовской, там ТАААКОООЙ некруглый шлейфчатый шонг, что позавидует любая мошка-гусеница! При встрече не забуду - покажу.

Извините, еще хуже фотки не было. Но тем не менее отчетливо виден ШОНГ. . Я думаю, что ШОНГИ, это лучик света, попавший в объектив, и при фотографировании из рук получаются шонги в виде змеи, линии, шлейфа. Именно такая форма шонга - из-за самого малейшего движения фотоаппарата относительно луча, ведь нажимаем кнопку, а сам аппарат в это время шевелиться получше, чем та змея. Шонги в виде шариков - самые простые шонги, когда нету скольжения луча по объективу во время фотографирования одного кадра. Если вот со вспышкой фоткать ночью в пыли, это другое дело, получаются специальные шонги по заказу, но который нельзя назвать шонгом, т.к. если шонг - результат непредвиденного света в объективе, то пыль - из-за фокусировки фотоаппарата кажется шонгом. Ну, это все понимают. Так что, получается ШОНГ - луч света в объективе? Кто эксперт: да, нет?

О светопредставлениях с той стороны. Я живу далековато от центнра, но на самой верхушке города, и я вижу со ст.м."Спортивная" с 9-го этажа здание Нац. библиотеки и многоэтажки в Уручье, которые находятся в другом конце города. Т.е. вижу всю северную часть города. Со своего 6-го этажа я вижу только четверть города (половину сев. части) до ст.м. "Немига". С той стороны вечером иногда вижу на небе спицы колеса из света. Это вполне видно и понятно, что ИМЕННО СВЕТ прожекторов, установленных на чем-то крутящемся-вертящемся, шлет следы по небу ровно с Немиги. И еще вспышки, похожие на зарницы, тоже с той стороны. Вобщем, веселятся буржуи и тусоффка. Больше об этом говорить думаю не стоит.

Так я и сказал это, что огни дискотеки. Собственно даже смотерть не надо - там и дискотеки, и рестораны, и казина, и гостинницы, подсветка проспекта, уникальные здания, подстветка памятников, рекламные щиты, витрины - света больше, чем море.

Ну я считаю всегда что тебе виднее. И еще хотел похвалить немного НМ'а. УК в поисковиках выдается только так, все его как бы знают, и его ссылок, где он упоминается, много, "мимо не проедете".

Открыть раздел "Жалобы и кляузы друг на друга" с комментариям: "Выругаться". Это я о дружбе всех со всеми.

"А в 1990 году странных существ с лысыми, бугристыми головами, ростом - около 180 см видели в центре Минска (Белоруссия). " Жаль, больше ничего. http://karpat-kosmo.narod.ru/S_FILES/Kalend_htm/04.htm (вверху)

Фигасе заява. "Под Гродно военные сбили НЛО - отсюда и радиация (звонил друг из МО). Сегодня еще один видели в Минске." http://forums.tut.by/printthread.php?Board...10930&type=post

Статью VIKа привели в форуме)) http://forum.iptel.by/viewtopic.php?p=78693&highlight= (в середине страницы)

http://subscribe.ru/archive/rest.mystery.u...8/17011643.html Треугольный НЛО в ночном небе Минска 19 июля 2001 г. уфолог Михаил Голденков, сотрудник минской газеты «Секретные Исследования», видел треугольный НЛО. Вот что говорится в материале, подготовленном редакцией «Секретных Исследований» к печати в августовском номере: «19 июля, с 23:18 по 23:20 по местному времени, находясь на улице Захарова и проходя как раз мимо Литовского посольства, я вместе со студенткой четвертого курса юридического факультета БГУ Ольгой Короткиной наблюдал в небе полет того, что смело могу назвать НЛО. Мне приходилось до этого трижды наблюдать некие непонятные небесные явления, но то, что видел сейчас, впервые отважусь назвать НЛО. Вначале я увидел какие-то мерцающие не то три, не то две яркие звездочки, и подумал, что это самолет с сигнальными огнями идет на достаточно низкой высоте. В следующую секунду я уже так не думал. «Смотри!»—указал я девушке, когда «самолет» вдруг как-то странно повернул вниз. Огни смотрелись вполне реально и по-земному, но вот траектория полета объекта меня смутила. Объект, словно коршун, сканирующий землю в поисках добычи, бесшумно делал «круги», постепенно перемещаясь по плоскости в северо-западном направлении. Только вот повороты НЛО делал необычные, резкие. И в принципе самих кругов не было—он летел больше по извилистой ломаной линии. Из известных мне земных средств так никто не может летать. НЛО достаточно медленно двигался при постоянно быстро мигающих огнях, которые напомнили мне лампочки на светомузыке. Я присмотрелся и вновь крикнул подруге: «Смотри, оно треугольное!» Девушку явно напугало это странное пилотируемое строение. Я же вспомнил о треугольном НЛО над Брюсселем и под Оршей, про которые читал и много слышал. «Мой» НЛО тем временем продолжал сканировать, словно фотографируя, земную поверхность. Именно такое было ощущение—он снимает. Несмотря на то, что НЛО был достаточно высоко (к сожалению, не могу сказать, сколько до него было, но летел он примерно на вертолетной предельной высоте) и удалялся, было видно, что по углам треугольника находятся самые большие огни, но, кажется, между ними были и поменьше, тоже мерцающие. Из-за деревьев и строений стало трудно вести дальнейшее наблюдение, но в течение более полутора минут я видел объект достаточно четко. Хотя и на сравнительно большом удалении он неплохо просматривался в ночном небе Минска. Его можно было без труда сфотографировать или засечь наземными средствами ПВО. НЛО, похоже, долго находился в воздухе над городом. Не думаю, что мы были единственными, кто мог его видеть в тот четверг вечером. К сожалению, из журналистской техники у меня был с собой только диктофон, и я тут же записал время и место наблюдения, чтобы утром чего-нибудь не перепутать...» Этот материал был прислан в «UFO Навигатор» редактором газеты «Секретные Исследования» Вадимом Деружинским.

http://subscribe.ru/archive/rest.mystery.u...8/17011643.html «Контакт» под Оршей «Вячеслав Никифоров из Орши, председатель уфо-группы «Альфа» (адрес группы: 211030 РБ, Витебская область, Орша, ул. Молокова, д.16, кв.5) сообщил о наблюдении им и его коллегами 23 августа 2000 года неопознанного летающего объекта в колхозе имени Кирова. По сообщению В. Никифорова, «объект был очень большой треугольной формы, размером примерно с футбольное поле, имел закругленные углы, а в центре находилось что-то вроде шара, который мигал и изменял цвет». НЛО двигался с юга на север. Наблюдался с 16:27 до 16:29, после чего исчез». Немногим ранее письма Никифорова редакция «Секретных Исследований» получила другое письмо из Орши, в котором рассказывается, без всякого сомнения, о том же самом НЛО. Это тоже 23 августа 2000 года, и тоже колхоз имени Кирова. Приводим письмо целиком: «Пишет Вам Марк Сир, живу я в г. Орше Витебской области. Я очень уважаю всех авторов газеты и тех, кто ее создает. Я бы никогда не осмелился Вам написать для того, чтобы отвлечь Вас от работы, но я стал свидетелем НЛО, если это можно так называть, и поэтому пишу Вам для того, чтобы мы вместе разобрались. 23 августа 2000 года мы всей семьей поехали за город, вернее, если быть точным, то в колхоз имени Кирова, а точнее – в лес, находящийся невдалеке от вокзала. Когда мы приехали в лес, то стали разжигать костер и жарить мясо с салом. После обеда мы отдохнули и пошли в глубь леса. И увидели объект, напоминающий НЛО. Он был огромной формы, примерно с большую игровую площадку, форма у него была треугольная, сам он был черного цвета или, вернее, темно-серого, в середине был виден круг, по всей вероятности, напоминающий «окно» или «дверь». Углы были закруглены и были белого цвета, от них исходил поток света. Наблюдали за НЛО все родные, то есть я, моя жена и двое взрослых детей. Этот «чудо-объект» как бы зависал в воздухе и неожиданно из одного угла показался луч света, который за доли секунды «упал» вниз на землю, а после на мою жену. Мы с детьми хотели кричать, но не могли, хотели бежать и как-то помочь Гале, но все тщетно – силы будто покинули нас, и мы только наблюдали за происходящим. Галя стояла около двух минут в «окружении» света, а после луч исчез. Так же быстро исчез и НЛО. Мы простояли как минимум пять минут и наконец-то вышли из «транса», поскорее добежали до машины и поехали к дому. Жене было плохо: боль в глазах, животе, перебои в сердце, практически то же самое было и у нас. Она бредила всю ночь, а утром рассказала нам, что пришельцы «приходили» к ней, «общались», «показали» ей свою планету и ее обитателей. Также они рассказали, что инопланетяне воюют между собой за нас, землян, и что именно они, а не Иисус, сотворили Землю, внесли жизнь, сотворили пирамиды – маяки, делящие нашу Землю на две части, а также создали необычные болтики и спиральки, найденные в Сибири, о которых Вы писали. Это тоже дело не каких-то земных цивилизаций, а именно дело инопланетян. Все «тарелки», «шары» и «куполообразные» НЛО – это наши друзья, так как именно они зародили жизнь на Земле. А «кресты», «сигары» и т.д. хотят уничтожить Землю, а также перед этим захватить как можно больше редких металлов для постройки кораблей. НЛО знают все о людях и обо всех проделках властей. Один пример – трагедия с АПЛ «Курск». Пришельцы рассказали, что это никакой не взрыв, а именно диверсия со стороны США. Между прочим, здесь замешаны и подкупленные российские спецслужбы. Можно еще очень многое рассказывать, но мне и моей семье никто не поверит – у нас же нет доказательств, а сейчас верят только тем, у кого есть факты, а не домыслы». По мнению редактора «Секретных Исследований» Вадима Деружинского, приславшего нам этот материал, рассказ Марка Сира из Орши «...абсолютно совпадает с описаниями тысяч других таких же тесных контактов с НЛО, собранных в архивах отечественных исследователей проблемы... Что касается различных сведений, которые якобы сообщают «инопланетяне», то относиться к ним следует так: все это – ерунда. Это – преломление сознания самих очевидцев (контактеров), их знаний, мнений и суждений. Причем, это происходит само собой, а не целенаправленная «деза» инопланетян, как считают некоторые исследователи...» "Эту историю уже где-то читал в кратце. А здесь подробно."