Hvar

Да, теперь нашёл. В самом начале и одним предложением. Легко можно пропустить. А, на мой взгляд, это и есть основное, что следовать проверить в первую очередь. И вынести отдельно в вывод. То есть проверено следующее: а. место, б. время, в. участники. Что касается всякого рода магнитных аномалий и их связи со странными явлениями, то об этом написано более чем достаточно в интернете. Странно, что ты ссылаешься на единственный "секретный" источник, который нельзя разглашать.

Участок дороги, который соответствует описанию. Если пройден, то нашли или нет это место? Это написано в статье не было.

Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что ты статейку для "желтой" прессы писал. И вот почему: А в статье ты написал Так где эти "замечания"? Они либо есть, либо нет. Я их не увидел. А между тем на форуме Аномалии было что-то похожее, про связь аномалий и всякого рода загадочных явлений. Ну хоть там глянуть? О скоростемерной ленте мы пока знаем со слов очевидца. Допустим. Ты об это пишешь. Но при чем тут опоздание? Далее. Вы туда 2 раза ездили. Вот тебе кусочек "исходного" сообщения: Пробовали найти это место?

Пара вопросов-уточнений. 1. Что показывает схема гравитационно-магнитной аномалии? Зачем она приложена к статье? Для "полноты картины" или же делается какой-либо вывод о влиянии этой аномалии на приборы или же человека? Ссылки на Космопоиск не принимаются, тем более даже их нет. Тогда зачем она привешана, да еще в купе с камнями и рассказами о совсем других вещах? Не понял. 2. Из текста сообщения, с которого вы начали поиск, следует, что на некой скоростной ленте "записались" лишние километры, а об опоздании речь не шла в сообщении. Про эти "пропавшие километры" речь в заметке не идёт. Вы, получается, не то искали? Это не "наезд", просто, на мой скромный взгляд, тема сисек ​ "пропавшего поезда" совсем не раскрыта.

Меня с прошлогодней поездки смущает, что здесь http://www.kirjazh.spb.ru/history/vinokur.htm описан камень у д.Заболотье, ​а на схеме в сайте у д. Заболоть. Может поэтому его и не нашли?

Нашел у себя переписку почти годичной давности. Всё "руки не доходили" проверить, поэтому пусть пока лежит здесь. 2 ноября 2016 Виталий 16:30 Добрый день, Вячеслав. Прочел я давеча вашу статью "Закарпатский фляп", которая, к слову сказать, очень понравилась, но увы, версия световой бомбы не проходит. Мы видели НЛО из первого дивизиона вч 32157 (20 км от Белокоровичей) и висело оно аккурат в сторону Белокоровичей, то есть Белоруссия в этом случае была у нас за спиной. Ну и продолжительность этого явления была минут сорок - построение на ужин - ужин - построение после ужина. Это какая же бомба столько провисит? Очевидцев, кстати, даже сейчас можно собрать не мало и все рассказывают примерно одно и тоже. Вячеслав 19:17 Добрый вечер. А можете схему начертить? У меня выстроилась версия с бомбой, когда я начертил схему. У меня получилось направление примерное на полигон. И было бы здорово, если бы вы описали все по порядку. Я использовал источники из интернета, где куча нестыковок Вячеслав 20:34 И прокомментируйте те тезисы из статьи, которые кажутся вам спорные или неверно истолкованные. Будет здорово, если мы попробуем найти истинную причину этому необычному явлению. 3 ноября 2016 Виталий 9:03 Добрый день. Причину мы вряд ли найдем) Максимум, что можно сделать - "запеленговать" эту дуру, но повозившись с этой идеей пару дней я понимаю, что и это не так уж просто. Схемки чертить дело долгое, давай лучше как-нибудь соберемся он-лайн и я через тимвьюер все покажу, что сам нарыл? Виталий 9:31 "На самом деле была еще одна степень готовности – 5-минутная. Оставалось только ввести боевой код и произвести запуск. Когда была введена, точно сказать не могу, но в 1977 г. уже имелась. Время нахождения в такой готовности мне [А. Королёву. – В.А.] также неизвестно» [6]. " 30 минут Вячеслав 10:11 Да, попробовать можно. И я могут цитировать вас на форуме? Виталий 10:16 да пожалуйста.. только беда в том, что лично я НЛО не видел - спал в это время. Но в очевидцах дефицита нету) Я с некоторыми уже списался и созвонился и еще пару-тройку найду, потому как "показания" малость разнятся и требуются уточнения. В общем, помогу чем смогу) Виталий 10:25 мне некогда схемы рисовать. мы созвонимся, полдключимся по тимвьюеру и я прямо на гугл-мапс все покажу и расскажу, потом сами и нарисуете схему - хорошо?) Вячеслав 10:25 Договорились Виталий 11:59 Поговорил с двумя очевидцами и неожиданно для меня получил подтверждение твоей версии с довольно большой точностью) Вячеслав 12:04 Вот это здорово. Тогда я на обсуждение наш диалог частично выгоду, если нет возражений

Владимир, автор статьи - я. Мои контакты: + 7 909 649 38 94 http://vk.com/radli_14 Рад, что вы нашлись. Можете что-нибудь добавить или прокомментировать?

Об этом писали, там и видео есть

Во многих культурах были постройки, где луч света через отверстие играл роль указателя. В Армении я был в храме Гарни (вырублен в скале). Или вот статья про римский Пантеон Некоторые христианские постройки использовали этот принцип (маркера или указателя потоком света).

У меня накопился некоторых архив различного рода видеозаписей, хочу поделится. Александр Борисович Петухов, заместитель координатора ОНИОО «Космопоиск», руководитель ЭПО «Сталкер», член редакционного совета вестника «Аномалия» и экспертного совета АЭН. "Легенды Медведицкой гряды. От интернет-сплетен к интригующей действительности" (видеозапись семинара в интеллектуальном клубе "Аномалия" Ассоциации "Экология непознанного", 12.02.2013 год) https://yadi.sk/i/iBF7PHwBuH8TE "Проблема палеоконтакта". (А.П. делится мыслями на эту тему. Видеозапись в ходе полевых иссл-ний 2013 года.) https://yadi.sk/i/xbk-Lki5uHJrx Руководитель направления «Лабиринты» АЭН В. М. Мохов "Прогулка в мир лабиринтов" (видеозапись семинара в интеллектуальном клубе "Аномалия" Ассоциации "Экология непознанного", 10.11.2012) https://yadi.sk/i/bUPhLcYpuHJRd Фрагменты выступления английского исследователя Пола Деверо на конференции «Современные методы исследования объектов природного и культурного наследия» в рамках семинара «Этнокультурная география и семиотика географического пространства» в РГПУ им. А. И. Герцена (СПб, 17.05.2012) https://yadi.sk/i/F94Av-XwuHLAj

Выложу, как доберусь до дома

Что касается камня в Строгино, то в источниках фигурирует несколько адресов. Я проверю в ближайшее время точно тот ли камень мы нашли. Но, скорее всего, именно тот. Жаль, это было разочарование. "Дутая сенсация". Ну и что касается Деверо, видео его выступления 2012 года с переводом Д. Курдюковой у меня есть. Кому интересно, загружу на обменник.

Буров обо всем пишет как о "путях мертвых". Я его статью о лабиринтах читал, где он все "притягивает за уши" к своей гипотезе.

Если ты об указании в начале статьи на Аномалию, то я вынес это специально. Можно было и в ссылки, но я так оставил. Что касается замечания В. Саксы по поводу следов разведения огня, то я скопировал ответ из личной переписки. Сам я этот источник не нашел, поэтому проверить не могу о чем там говорится. Вроде только это нашел.

Это же было сделано. У того же С.Э. Из "рентэвэшных гэомантов" никто. Да и не зачем. Главное - сенсация и рейтинг. Те, кто занимался проблемой серьезно - ты их почти всех читал. Тут нужны отличные знания геологии и так далее. Вся проблема в том, что теории упираются в недостаточные знания в этих вопросах. Предположения, теории - никаких утверждений. Что-то подтверждается... Что-то - нет. "Нутром чую, что связь есть. Но доказать не могу." Вот так примерно

СВЯЩЕННЫЕ КАМНИ. Очерки сакральной географии Восточной Европы. Москва, Исследовательский клуб "Иное Измерение", 2014 Там моя статья: В. Акулов, Е. Позняк: Комплекс с культовым валуном «Дед» в Минске. упд: Выложена здесь http://inoe-izmerenie.livejournal.com/7577.html

Буду признателен, если поделитесь

И далее по тексту. А юродствовать и я могу. Только вот зачем?

Всё это может быть просто психосоматика и не более того.

Конечно. В статье.

Не все оъясняется. Просто геоматика "цепляет" ещё некий "полуэзотерический" элемент, который наукой не рассматривается по ряду причин. А так же мифологию и фольклор. В каком то смысле она обощает всё это воедино. Но это - тема отдельного разговора. Не в рамках данной статьи. В моей работе ставятся вопросы и направления для поиска. Скажем так: есть мнение. А верное оно или нет - я точно не знаю. Если есть желание ответить на вопросы, то стоит искать дальше. А не отрицать по принципу "Пастернака не читал, но осуждаю."

Как раз об этом и речь. Перечитай еще раз работы Станислава Эдуардовича. Просто тема сложная и до конца не раскрыта. И мало кто занимается вопросом серьезно.

Виктор, геомантика по сути и говорит о том, что ты перечислил. Только не та геомантика, что по РЕНТВ.

Почему?

Статья В. Акулова и Е. Позняка «Комплекс с культовым валуном «Дед» в Минске». Данный комплекс является одним из наиболее приближенных к современности – он был окончательно уничтожен только в 1880 году. Авторы подготовили полный историографический обзор, причем, подошли к нему с известной долей критики. Данная работа носит в основном именно историографический и, что не может не радовать, крайне осторожный к собственным выводам характер. Стоит отметить, что подобная позиция в изучении «культовых камней» является наиболее взвешенной, т.к. действительно, как отмечают сами авторы вслед за Н.А. Макаровым и А.В. Чернецовым, часто следы почитания подобных комплексов не уходят ранее XV – XVI вв. и связывать их (культов) существование с глубокой архаикой неправомерно. Исследование И. Бутова «Загадка «звездных камней» в целом посвящено проблеме такой экзотической отрасли науки, как астроархеология. Отмечая положительные стороны работы: составление каталога подобных камней для территории Беларуси и грамотный подход к историографии, - все же отмечу, что апеллирование к исследованиям недавно ушедшего от нас В.Е. Ларичева не совсем корректно [4]. И это несколько снижает пафос работы. В работе В. Акулова «Культовый комплекс в Ольховке: новые исследования» уделяется внимание уникальному святилищу, чуть было недавно не уничтоженному застройщиками данной территории. Статья актуальна не только с научной, но и с общественной стороны, привлекая к данной проблеме внимание общественности. Эта, пожалуй, наиболее аргументированная статья сборника не только предлагает новые координаты памятника (и их изображения, отмечу я), но и вводит в научный оборот ряд новых культовых камней. Безусловно, исследования данного комплекса и сбережение его от разрушения – это первоочередная задача ближайшего времени. И завершающее исследование, представленное в сборнике, принадлежит перу В. Мизина - «О двух святилищах на острове Гогланд». В данном случае попытка связать обнаруженные на острове сейды с культом финского громовержца Укко кажется мне весьма убедительной. Особенно в свете связи мифологических камней и Образа Громовержца как такового. Подводя итог данной рецензии, стоит отметить достаточно высокий уровень представленных работ. Хотелось бы пожелать, чтобы авторы уходили от краеведческих и этнофольклорных мифов при описании памятников. В качестве некоего задела на будущее надеюсь, что в дальнейшем у альманаха появится возможность печатать цветные фотографии, что сняло бы ряд вопросов. Кандидат исторических наук, археолог, ассистент кафедры истории и археологии Владимирского университета Тимур Галкин Примечания: [1] Комаров К.И. Городище Александрова гора – памятник археологии V в. до н.э. – XVII в. н.э. // РА №3, 2014. С.140-146. [2] Формозов А.А. Уваров А.С. и его место в истории русской археологии //РА №3, 1993. С. 228-244. [3] Лапшин В.А. О методике раскопок Владимирских курганов.//Уваровские чтения. Муром, 2002; Лапшин В.А. Ранняя дата Владимирских курганов. – КСИА, 1961; Лапшин В.А. Население центрального района Ростово-суздальской земли X-XIII вв. (по археологическим материалам) - автореферат на соискание учёной степени кандидата исторических наук – специальность 07.00.06. –Ленинград, 1985. [4] Отсылаю интересующихся к следующим публикациям: Формозов А.А., Человек и наука: из записей археолога, М., «Знак», 2005 г., с. 36-41; Грязнов М. П., Столяр А. Д., Рогачёв А. Н. Письмо в редакцию // СА, №4, 1981. С. 289-295. По вопросам приобретения пишите мне http://vk.com/hvar_14